Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к Кошевому Денису Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Втормет» к Кошевому Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет» и Кошевым Д.С. был заключен бессрочный трудовой договор № о принятии Кошевого Д.С. на основную работу начальником производственно-заготовительного участка «Чаны-2». В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность начальника ПЗУ «Куйбышев-2», в этот же день был издан приказ №-лс/2 о переводе Кошевого Д.С. на должность начальника ПЗУ «Куйбышев-2». В соответствии с пунктом 4.8. Должностной инструкции начальника ПЗУ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальник цеха несет полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности, который оформлен как приложение к трудовому договору и является его неотъемлемой частью. В качестве Приложения № к Трудовому договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный Договор о полной материальной ответственности ответчика. В соответствии с пп. «г», п. 1 Договора о полной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется возместить недостачу денежных средств и стоимости, недостающих или испорченных по его вине товаров (материалов). Обязанность Кошевого Д.С. заботиться о сохранности оборудования и иного имущества работодателя, также была предусмотрена пунктом 3.2. Трудового договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет» и Кошевым Д.С. был заключен бессрочный трудовой договор № о принятии Кошевого Д.С. на работу по внутреннему совместительству начальником пункта цветного лома «Куйбышев-2», в этот же день был издан приказ №-лс о приеме Кошевого Д.С. на должность начальника ПЦЛ «Куйбышев- 2». В соответствии с пунктом 4.8. Должностной инструкции начальника ПЦЛ, утвержденной

начальник цеха несет полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности, который оформлен как приложение к трудовому договору и является его неотъемлемой частью. В качестве Приложения № к Трудовому договору, между работником и работодателем ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный Договор о полной материальной ответственности работника. В соответствии с пп. «г», п. 1 Договора о полной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется возместить недостачу денежных средств и стоимости, недостающих или испорченных по его вине товаров (материалов). Обязанность Кошевого Д.С. заботиться о сохранности оборудования и иного имущества работодателя, также была предусмотрена пунктом 3.2. Трудового договора №.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Втормет» издан приказ № о проведении ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ «Куйбышев-2» и ПЦЛ «Куйбышев-2» в отношении числящихся за Кошевым Д.С. лома черных металлов и цветных металлов, товарно-материальных ценностей, основных средств. С приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении инвентаризации Кошевой Д.С. ознакомлен под роспись. Приказом был определен состав инвентаризационной комиссии. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ПЗУ «Куйбышев-2» был обнаружен факт недостачи лома черных металлов в количестве 141,902 т. на общую сумму <данные изъяты> копеек. Инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ№ всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом подписана. Согласно сведениям в инвентаризационной описи, все товарно-материальные ценности проверены в натуре в присутствии материально ответственного лица и внесены в опись, в связи с чем, претензии к инвентаризационной комиссии материально ответственного лица отсутствовали. Объем принятого металлолома, который должен был находиться на ПЗУ «Куйбышев-2» подтверждается приемосдаточными актами, которые составлялись лично Кошевым Д.С. на каждую принятую партию металлолома, в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. ООО «Втормет» была составлена сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ№, в которой, на основании результатов проведенной инвентаризации была установлена недостача лома черных металлов на общую сумму <данные изъяты> копеек. С результатами инвентаризации, отраженными в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ№ Кошевой Д.С. ознакомлен, однако подписать сличительную ведомость отказался, о чем в его присутствии был составлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписи в сличительной ведомости.

При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на ПЗУ «Куйбышев-2» инвентаризационной комиссией было установлено отсутствие товарноматериальных ценностей: ДТ летнего в количестве 885,182 л.; кислорода газообразного в количестве 315,757 м3. Данный факт зафиксирован в инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ№ и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ№ в которой, на основании результатов проведенной инвентаризации была установлена недостача ДТ летнего в количестве 885,182 л. на сумму <данные изъяты> коп., кислорода газообразного в количестве 315,757 м3 на сумму <данные изъяты> коп, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№ всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом подписана. С результатами инвентаризации, отраженными в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ№ Кошевой Д.С. ознакомлен, однако подписать сличительную ведомость отказался, о чем в его присутствии был составлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписи в сличительной ведомости.

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ПЦЛ «Куйбышев-2» был обнаружен факт недостачи лома цветных металлов в количестве 0,015 т. на общую сумму <данные изъяты> копеек. Инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ№ всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом подписана.

Согласно сведениям в инвентаризационной описи, все товарно-материальные ценности, проверены в натуре в присутствии материально ответственного лица и внесены в опись, в связи с чем, претензии к инвентаризационной комиссии у материально ответственного лица отсутствовали. Объем принятого металлолома, который должен был находиться на ПЦЛ «Куйбышев-2» подтверждается приемосдаточными актами, которые составлялись лично Кошевым Д.С. на каждую принятую партию металлолома, в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения. ООО «Втормет» была составлена сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ№, в которой на основании результатов проведенной инвентаризации была установлена недостача лома черных металлов на общую сумму <данные изъяты> копеек. С результатами инвентаризации Кошевой Д.С. ознакомлен, но от подписи в сличительной ведомости отказался, в связи с чем, был составлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от подписи в сличительной ведомости.

В связи с установленными вышеуказанными недостачами ООО «Втормет» было проведено служебное расследование, по результатам которого был оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебного расследования, в соответствии с которым комиссией была установлена вина Кошевого Д.С. в причинении работодателю ООО «Втормет» прямого действительного ущерба в общем размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Кошевого Д.С. поступило заявление об увольнении. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» были издана приказы об увольнении Кошевого Д.С. №-лс/1 с должности начальника ПЗУ «Куйбышев-2», №-лс/2 с должности начальника ПЦЛ «Куйбышев-2».

Кошевой Д.С. ни разу не сообщал о фактах хищения третьими лицами имущества на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2», недостача которого была установлена ДД.ММ.ГГГГ. От Кошевого Д.С. были получены объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, комиссией в ходе служебного расследования повторно были запрошены объяснения по фактам недостач на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2», однако от дачи объяснений Кошевой Д.С. отказался, пояснив, что он уже их давал инвентаризационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика Кошевого Д.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения по существу иска. Указав, что ущерб является недостачей лома цветных металлов, лома черных металлов, товарно-материальных ценностей, вверенных материально-ответственному лицу - ответчику и числившихся за ним, выявленной в ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ и ПЦЛ «Куйышев-2».

Инвентаризация лома цветных, черных металлов, товарно-материальных ценностей на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2» была проведена в соответствии с действующим законодательством РФ, порядок проведения инвентаризации, установленный в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Методические указания). Взвешивание лома цветных металлов проводилось на исправных поверенных товарных весах на ПЦЛ «Куйбышев-2». Лом цветных металлов хранился в запираемом металлическом контейнере, который после начала проведения инвентаризации открыл сам ответчик. Претензии к инвентаризационной комиссии у ответчика отсутствовали, весь лом цветных металлов комиссией был проверен в его присутствии. Взвешивание лома черных металлов проводилось на исправных поверенных автомобильных весах на ПЗУ «Барабинск». Согласно инвентаризационной описи лома черных металлов, все товарно-материальные ценности комиссией проверены в присутствии ответчика, претензии у ответчика к инвентаризационной описи отсутствовали, что подтверждают подпись ответчика в инвентаризационной описи. Весь лом черных металлов комиссией был проверен в его присутствии, что подтверждается подписью ответчика в инвентаризационной описи лома черных металлов.

С приказом о проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации на ПЦЛ и ПЗУ «Куйбышев-2» ответчик был ознакомлен заранее, каких-либо замечаний, возражений со стороны ответчика, в том числе о возможной неисправности весового оборудования на ПЗУ «Куйбышев-2», инвентаризационной комиссии не поступили. Только после фактического прибытия инвентаризационной комиссии из <адрес> на ПЗУ «Куйбышев-2», расположенный в <адрес>, для проведения инвентаризации, ответчик заявил, что автомобильные весы неисправны, при этом визуально техническая неисправность автомобильных весов не усматривалась. В целях исключения нарушения при проведении инвентаризации п. 2.7. Методических указаний, председателем инвентаризационной комиссии было принято решение о создании условий для взвешивания инвентаризируемого имущества на исправных поверенных весах в целях определения его точного количества.

Доводы ответчика о наличии ранее неисправности весов, до проведения инвентаризации, опровергаются служебной запиской главного инженера Н.М.В., согласно которой, была проведена проверка исправности автомобильных весов, расположенных на ПЗУ «Куйбышев-2», в ходе которой, было установлено, что автомобильные весы исправны.

При погрузке лома черных металлов в транспортное средство присутствовали все члены инвентаризационной комиссии, а также ответчик, при транспортировании лома черных металлов для взвешивания на ПЗУ «Барабинск» ответчик находился в кабине транспортного средства перевозившего металлолом, а члены инвентаризационной комиссии следовали в автомобиле.

Итоговое количество лома черных металлов, отгруженного с ПЗУ «Куйбышев-2» отражено в приемосдаточных актах, составленных с грузополучателями, так как при приеме лома черных металлов не учитывается загруженный на ПЗУ мусор, земля и иные неметаллические вкрапления, не являющиеся ломом черных металлов. Соответственно в транспортных документах указывается общий вес груза загруженного в вагон, который может включать в себя не только лом металлов, но и неметаллические вкрапления, при этом в соответствии с должностной инструкции начальника ПЗУ начальник ПЗУ должен контролировать отгрузку лома, а также несет ответственность за отгрузку некачественного лома металлов.

Материальный отчет о движении металлолома за ноябрь 2019 года, предоставленный истцом, ответчик поясни, что не подписывал. Ответчиком был предоставлен материальный отчет за ноябрь 2019 год с данными о количестве лома черных металлов, отличающимися от данных предоставленных истцом незначительно. При этом указанные два документа не исключают друг друга, являются достоверными, разница в количестве могла возникнуть в связи с разными датами формирования материального отчета и допоступлением в бухгалтерию закрывающих первичных учетных документов, которые при формировании первичного материального отчета не поступили.

Довод ответчика о необходимости учета лома черных металлов в количестве 30,20 т., возврат которого был согласован в письме заместителя генерального директора Б.В.Ю. в адрес филиала «Вторичные Ресурсы» ООО «Запсибруда» не состоятелен, в письме идет речь о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и категории лома металлов 09А. Однако недостача данной категории составила только, 0,560 т., при этом согласно материальному отчету о движении металлолома за ноябрь 2019 года подписанному ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ «Куйбышев-2» на остатках находился лом черных металлов категории 09А в количестве 16,480 т.

Стоимость лома черных металлов и лома цветных металлов определена в соответствии с действующим законодательством РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движения лома металлов, которое могло повлиять на расчет себестоимости лома металлов, не было, соответственно стоимость лома металлов на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ одинаковая.

Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ№ на ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ «Куйбышев-2» фактически находилось дизельное топливо летнее в количестве 400,965 л. Указанная инвентаризационная опись подписана ответчиком, недостача дизельного топлива летнего отсутствовала. В соответствии с приходными документами, приобщенными к материалам дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 2160 л. Общее количество дизельного топлива летнего, поступившего на ПЗУ «Куйбышев-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 2 560,965 л. В соответствии с расходными документами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением погрузочных, разгрузочных работ на площадке, переработкой лома, было списано дизельное топливо в количестве 1 584,533 л, в январе 2020 года в связи с погрузочными работами на площадке и переработкой лома подлежало списанию дизельное топливо летнее в количестве 91,230 л., акт расхода товарно-материальных ценностей в производство за январь 2020 г. был передан материально ответственному лицу Кошевому Д.С., однако с подписи не вернулся. В связи с фактическим осуществлением погрузочно-разгрузочных работ на площадке и переработкой лома в январе 2020 г., на ДД.ММ.ГГГГ было проведено списание дизельного топлива летнего в количестве 91,230 л, общее количество дизельного топлива летнего, израсходованного на производственные цели, составило 1 675,763 л, а недостача – 885,182 л.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют. Истец в полной мере обеспечил надлежащие условия для хранения вверенного ответчику имущества.

В соответствии с лицензионными требованиями (постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№) на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2» хранение лома черных металлов осуществляется путем складирования на открытой площадке, хранение лома цветных металлов осуществляется путем складирование в запираемом металлическом контейнере. Производственный участок огорожен, оснащен освещением, находится в нерабочее время под охранной специализированной охранной организации. В журнале приема-сдачи объекта под охрану ответчик ставил свою подпись, сдавая производственный участок под охрану и принимая его с охраны.

Довод ответчика о фактах хищения лома металлов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Истцу не поступала информация из правоохранительных органов о том, что ответчик обращался и сообщал о фактах хищения. В соответствии с письмом ООО ЧОП «Бульдог-Москва» от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществляющего охрану производственного участка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ «Куйбышев-2» краж и хищений не произошло, претензий к ходу несения службы охранниками не поступало.

В соответствии с Положением по организации пропускного и внутриобъектового режима, утвержденного приказом ООО «Втормет» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ознакомлен под роспись, с учетом договора на оказание охранных услуг, заключенного с ООО ЧОП «Бульдог-Москва», на производственном участке «Куйбышев-2» установлена охрана специализированной организацией в будние дни с 18:00 до 09:00 следующего дня, в выходные дни с 09:00 до 09:00.

В соответствии с п. 1.8. Положения по организации пропускного и внутриобъектового режимов в ООО «Втормет» утвержденным генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ обязанность по организации пропускного режима на объекте возлагается на руководителя структурного подразделения предприятия.

В соответствии с договором на оказание охранных услуг №ВТ05/18/3 от ДД.ММ.ГГГГ охрана производственного участка осуществляется охранной организацией в будние дни с 18:00 до 09:00, в нерабочие дни с 09:00 до 09:00.

Кошевой Д.С. являясь начальником ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2» был обязан организовать пропускной режим на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2», а в будние дни с 09:00 до 18:00 был обязан его обеспечивать с оформлением соответствующих документов.

Должностные обязанности у контролера лома и отходов металла и начальника производственного участка разные. Контролер участвует только в процессе заготовки лома, при этом начальник также обеспечивает и контролирует переработку, отгрузку лома металлов, в которых контролер не участвует. На ПЦЛ осуществлял трудовую деятельность только ответчик, в процессе хранения и расхода на ПЗУ дизельного топлива и кислорода газообразного М.Н.В. не участвовал.

М.Н.В. и ответчик не выполняли совместно работы, связанные с хранением, обработкой, отпуском товарно-материальных ценностей, недостача которых была установлена на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2», их функционал был разграничен, соответственно основания для введения истцом на ПЗУ и ПЦЛ «Куйбышев-2» коллективной (бригадной) материальной ответственности отсутствовали.

Законодателем установлена презумпция вины работника при доказанности правомерности заключения работодателем договора полной материальной ответственности и самого факта недостачи, работник должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, Кошевой Д.С. не представил.

Ответчик Кошевой Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что он работал с 2016 года начальником ПЗУ Куйбышев-2 и по совместительству начальником ПЦЛ. До этого было несколько инвентаризаций, никаких проблем не было. В ходе работы в 2019 году он неоднократно заявлял, что участок плохо охраняется, не имеется видеонаблюдения, не имеется ограждения, автовесы работали неисправно. Инвентаризационной комиссии было известно, что весы неисправны. Недостача дизельного топлива произошла в связи с тем, что ЕК-18 числился на ПЗУ, но не было никаких документов, спидометр не работал, чтобы можно было как-то учитывать. Техника была очень старая, изношенная, расход топлива нужно было пересчитывать, не учитывалась работа техники на площадке. Недостача по кислороду может объяснить тем, что баллоны были не полностью заполнены, а также установлена была норма рассчитанная на одну категорию лома, а резали разные категории. Площадку никто не чистил перед инвентаризацией, так как нужна была спецтехника. Снега было не 30-40 см, а полметра. Перед проведением инвентаризации, мы что смогли, то экскаватором собрали, но весь металл из-под снега невозможно было достать. Весной М.Н.В. был собран металл по всей площадке в количестве 6-7 тонн. Металл в ходе инвентаризации взвешивался в <адрес>, он ехал в Камазе в котором был металл, а члены комиссии сопровождали на легковом автомобиле. М.Н.Ю. заполняла все документы в течение дня на ТМЦ, основные средства, металл цветной и черный, он лично подписывал инвентаризационные описи. Сличительные ведомости он не подписывал, так как ему не предлагали это сделать, акты отказа от подписания документов при нем не составлялись.

Приемо-сдаточных актах расписывался он, но составлять акт мог их и М.Н.В., мог и расписаться за него. Ежемесячно сдавались отчеты, учитывалась работа в программе 1С. Однако бухгалтерские документы могут немного расходиться с фактическим наличием. ООО «Втормет» никаких мер для сохранности имущества не принималось, видеонаблюдение было плохого качества, освещения не было. В журнале приема-сдачи под охрану объекта он не расписывался. Принятый металл перерабатывался и становился металлом другой категории.

Причинами образования недостачи являются - не работающие весы, отсутствие мер безопасности, видеонаблюдения, освещения, ограждения. В последний год, после смены руководителя, изменился подход к работе со стороны руководства. Раньше он писал служебные записки на расход кислорода и топлива, и их списывали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что инвентаризация проведена с нарушением установленных требований.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие причинение и размер прямого действительного ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика и причинной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, истец представил приемосдаточные акты, квитанции о приеме груза, приемосдаточные акты, на основании которых, принимался металл на участок, затем направлялся покупателям, при подсчете представленных в них данных, не подтверждаются цифры, заявленные истцом в иске как недостача, истцом не предоставлено доказательств в обоснование стоимости заявленного имущества, а также, доказательств права собственности на это имущество, металлолом принимался по разным ценам, на баланс не ставился, реализовывался по иной цене, чем приобретался, в приказе о проведении инвентаризации не указан период, за который проводилась инвентаризация, инвентаризационные описи подписывались ответчиком в момент инвентаризации, в суд представлены другие – без его подписи, кроме ответчика имеются лица, которые, как и он, несут материальную ответственность за товарно-материальные ценности. Кроме того, ООО «Запсибруда» отказало ООО «Втормет» в возврате не заказанной продукции, в том числе лома черных металлов, металл не был оплачен и не был возвращен истцу. Инвентаризация проведена с нарушением установленных требований, выразившимся в том, что инвентаризация товарно-материальных ценностей проводилась не по месту нахождения имущества, работодателем не было обеспечено участие в ней материально-ответственного лица, члены инвентаризационной комиссии не присутствовали при загрузке металла, металл при перевозке не был опломбирован, часть металла осталась под снегом и не была учтена. Место хранения имущества не отвечает требованиям безопасности и сохранности, а действия охранников охранной организации вызывают нарекания.

М.Н.В., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время он исполняет обязанности начальника участка, до этого работал контролером лома и отходов металла. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности, он нес ответственность за оценку лома. Акты приема металла оформляли он и Кошевой Д.С., но пописывал их только последний. ДД.ММ.ГГГГ проходила инвентаризация, поскольку весы сломались, то металл грузился и на автомобиле отвозился в <адрес>, там проводилось его взвешивание. В ходе проведения инвентаризации участок от снега не очищался. Весной на участке был еще обнаружен металл, его количество он не помнит. С момента проведения инвентаризации до май 2020 года участок был закрыт.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (ст. 243 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной ответственности, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Должность начальника включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Минтруда Р. от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ООО «Втормет» приняло Кошевого Д.С. на должность начальника ПЗУ «Чаны-2» на неопределенный срок (л.д.77-79).

ДД.ММ.ГГГГ с Кошевым Д.С. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» заключило с Кошевым Д.С. дополнительное соглашение № о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Кошевой Д.С. принимается на должность начальника ПЗУ «Куйбышев-2» (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ с Кошевым Д.С. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.82).

На основании приказа №-лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. переведен с должности начальника ПЗУ Чаны-2 на должность начальника ПЗУ Куйбышев-2, на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Кошевой Д.С. был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией начальника производственно-заготовительного участка (л.д.84-89).

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ООО «Втормет» приняло Кошевого Д.С. на должность начальника ПЦЛ в Пункт цветного лома «Куйбышев-2» на неопределенный срок (л.д.90-92).

ДД.ММ.ГГГГ с Кошевым Д.С. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.93).

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. принят на работу начальником ПЦЛ (пункта цветного лома) «Куйбышев-2»(л.д.94).

Кошевой Д.С. был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией начальника пункта цветного лома (л.д.95-99).

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о проведении плановой инвентаризации лома черных и цветных металлов, ТМЦ, ОС, денежных средств, числящихся за Кошевым Д.С. (л.д.29)

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошевого Д.С. выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе от подписи Кошевого Д.С. в сличительной ведомости. Отказ от подписи Кошевой Д.С. ничем не мотивировал (л.д. 35).

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое снятие остатков товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошевого Д.С. выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе от подписи Кошевого Д.С. в сличительной ведомости. Отказ от подписи Кошевой Д.С. ничем не мотивировал (л.д. 43).

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое снятие остатков товарно-материальных ценностей лома цветных металлов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошевого Д.С. выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.48)

От подписи в инвентаризационной описи № и сличительной ведомости № Кошевой Д.С. отказался, отказ ничем не мотивировал (л.д. 47,49).

Из объяснений и служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ Кошевого Д.С. по фактам образовавшихся недостач следует, что часть недостачи образовалась от неисправной работы весов; возможное хищение со стороны работников охранного предприятия, а также в связи с использованием и израсходованием кислорода в процессе переработки и отгрузки лома цветных металлов (л.д.50-54).

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ главным инженером Н.В.М. были проверены автомобильные весы РС-30Ц 13 АС, на момент взвешивания автомобильные весы работали в допуске. Акт не составлялся, так как взвешивание проводилось не эталонными грузами и носило проверочный характер. Возражений от Кошевого Д.С. не поступило (л.д. 56).

Согласно свидетельству о поверке, выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, и испытаний в <адрес>, № действительно по ДД.ММ.ГГГГ, весы автомобильные тип 5042РС-30ДЦ24АСМ1.рег. №, заводской № пригодны к применению (т.1, л.д.57).

Согласно свидетельству о поверке, выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, и испытаний в <адрес>, № действительно по ДД.ММ.ГГГГ, весы автомобильные циферблатные модификация 5042РС-30АЦ24АС Рег.№ пригодны к применению (т.1, л.д.58).

Согласно свидетельству о поверке, выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, и испытаний в <адрес>, № действительно по ДД.ММ.ГГГГ, весы товарные шкальные модификация РП-500Ш13М Рег. № пригодны к применению (т.1, л.д.59).

Согласно свидетельству о поверке, выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, и испытаний в <адрес>, № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы товарные шкальные модификация РП-500Ш13М Рег. № пригодны к применению (т.1, л.д.61)..

Согласно свидетельству о поверке, выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, и испытаний в <адрес>, № действительно по ДД.ММ.ГГГГ, весы электромеханические автомобильные для статистического взвешивания мод. ВЭМА-С-1-01-40.рег. №, заводской № пригодны к применению (т.1, л.д….).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» заключило с ООО «Бульдог-Москва» договор № ВТ 05/18/3 на оказание охранных услуг (л.д. 62-76).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о результатах проведенного служебного расследования, на основании установленных фактов было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинение Кошевым Д.С. прямого действительного ущерба ООО «Втормет» в размере 1 649 781 рубля 98 копеек (л.д.16-27).

На основании приказов №-лс/1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» расторгли трудовой договор с Кошевым Д.С., на основании письменного заявления работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 117,118).

Согласно справке главного бухгалтера ООО «Втормет» стоимость металлолома на дату проведения инвентаризации определяется по средней себестоимости на конец отчетного месяца. Расчет средней себестоимости товаров или материалов за месяц предполагает деление общей себестоимости группы (вида) запасов на их количество, которое складывается в соответствии из себестоимости и количества остатка на начало месяца и поступивших запасов в течение данного месяца (п. 18 ПБУ 5/01) (том 1, л.д. 191).

Как видно из материального отчета по движению и переработке металлолома за ноябрь 2019 года на ПЗУ «Куйбышев 2» остаток на конец месяца 305,923 (том 1, л.д. 192).

Из материального отчета по движению и переработке металлолома за сентябрь 2019 года на ПЦЛ «Куйбышев 2» остаток на конец месяца 0,834 (том 1, л.д. 193).

Согласно товарной накладной №К от ДД.ММ.ГГГГ Кошевому Д.С. отпущен кислород газообр. технический на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 194).

Согласно акту №К от ДД.ММ.ГГГГ за доставку технических газов по <адрес> ООО «Втормет» оплачено <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 195).

Согласно транспортной накладной №К от ДД.ММ.ГГГГ Кошевому Д.С. был сдан груз кислород газаообр. технический, 20 грузовых мест, 1,2 т (том 1, л.д. 196).

Согласно товарной накладной №К от ДД.ММ.ГГГГ Кошевому Д.С. отпущен кислород газообр. технический на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 197).

Согласно акту №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость доставки технических газов по <адрес> составила <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 198).

Из транспортной накладной №К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошевому Д.С. сдан груз кислород газообр. технический, 10 грузовых мест, 0,6 т (том 1, л.д. 199).

Согласно товарной накладной №К от ДД.ММ.ГГГГ Кошевому Д.С. отпущен кислород газообр. технический на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 200).

Согласно акту №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость доставки технических газов по <адрес> составила <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 201).

Из транспортной накладной №К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошевому Д.С. сдан груз кислород газообр. технический, 10 грузовых мест, 0,6 т (том 1, л.д. 202).

Согласно требованию-накладной №Nwnso000532 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпучен кислород газообразный в количестве 165,416, стоимостью <данные изъяты> копеек (том 1, л.д. 203).

Как видно из отчета о переработке металлолома за январь 2020 года по ПЗУ «Куйбышев 2» израсходован кислород в количестве 165,416 м3 (том 1, л.д. 204).

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за январь 2020 года на подразделение ПЗУ «Куйбышев 2» для заготовки, переработки и отгрузки металлолома был израсходован кислород газообразный в количестве 165,416 м3, стоимостью <данные изъяты> копеек (том 1, л.д. 205). (том 1, л.д. 206-207).

Согласно отчету о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПЗУ «Куйбышев 2» у Кошевого Д.С.приход кислорода газообразного составил 256,000 м3, расход 165,416 м3, остаток 207,547 м3 (том 1, л.д. 206-207).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» в адрес ООО «Бульдог-Москва» направлена претензия № в связи с фактом хищения с территории производственного участка «Куйбышев 2» в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ 10 пустых кислородных баллонов и 10 наполненных кислородных баллонов (том 1, л.д. 208-209).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 210).

ООО «Втормет» в лице начальника участка Кошевого Д.С. признан потерпевшим по данному уголовному делу (том 1, л.д. 211).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» размер материального ущерба, причиненного ООО «Втормет» в результате хищения составил <данные изъяты> копеек (том 1, л.д. 212).

Как видно из бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ недостача материальных ценностей на сумму <данные изъяты> копеек в связи с хищением отнесена на расчеты по претензиям с ООО «Бульдог-Москва» (том 1, л.д. 213).

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ «Куйбышев 2» (т.1, л.д. 214-217).

Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошевого Д.С. выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек (т.1, л.д. 218-219).

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ПЗУ «Куйбышев 2» (т.1, л.д. 220-223).

Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошевого Д.С. выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек (т.1, л.д. 224-225).

Согласно акту №NWnso000025 от ДД.ММ.ГГГГ по ПЗУ «Куйбышев 2» списано товаров на сумму <данные изъяты> копеек (т.1, л.д. 226-227).

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ПЦЛ «Куйбышев 2» (т.1, л.д. 228-230).

Из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошевого Д.С. выявлена недостача в сумме <данные изъяты> копеек (т.1, л.д. 231-232).

Согласно служенной записке главного инженера ООО «Втормет» производственный участок «Куйбышев 2» имеет ограждение, которое состоит из бетонных плит и колючей проволоки, освещается светодиодными прожекторами, расположенными по периметру, от Кошевого Д.С. в инженерно-техническую службу замечаний и предложений не поступало (т.1, л.д. 233).

Из письма директора по физической охране ООО «Бульдог-Москва» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственно-заготовительном участка краж, нарушений внутриобъектового и пропускного режима зафиксировано не было. Претензии к ходу несения службы охранниками не поступало (т.1, л.д. 234).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Втормет» введено в действие положение по организации пропускного и внутриобъектового режимов с ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.3 ответственность за выполнение установленных правил возлагается на руководителей производственных участков, п.п. 1.8 – 1.9 обязанность по организации и обеспечению пропускного режима возлагается на руководителя структурного подразделения предприятия. С приказом Кошевой Д.С. ознакомлен (т.1, л.д. 235-250, т. 2, л.д. 3-10).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Л.П.В.. получил и оплатил лом цветных металлов, 30 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 11).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Е.Б.Т.. получил и оплатил лом цветных металлов, 100 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 12).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от М.С.О. получил и оплатил лом цветных металлов, 60 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 13).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от С.М.А. получил и оплатил лом цветных металлов, 1 т 519 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 14).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от П.Е.П. получил и оплатил лом цветных металлов, 44 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 15).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Е.Б.Т. получил и оплатил лом цветных металлов, 95 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 16).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Е.Б.Т. получил и оплатил лом цветных металлов, 120 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 17).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от П.В.А. получил и оплатил лом цветных металлов, 30 кг на сумму 1275 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 18).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Л.П.В. получил и оплатил лом цветных металлов, 60 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 19).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Л.П.В. получил и оплатил лом цветных металлов, 70 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 20).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от К.А.В. получил и оплатил лом цветных металлов, 187 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 21).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от М.В.В. получил и оплатил лом цветных металлов, 40 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 22).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Л.П.В. получил и оплатил лом цветных металлов, 53 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 23).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Е.Б.Т. получил и оплатил лом цветных металлов, 31 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 24).

Согласно приемосдаточному акту № 1344 от 31.01.2020 года ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Л.П.В. получил и оплатил лом цветных металлов, 48 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 25).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от Л.П.В. получил и оплатил лом нержавеющей стали, 40 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 26).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от М.С.О. получил и оплатил лом цветных металлов, 14 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 27).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЦЛ «Куйбышев 2» от П.Е.П. получил и оплатил лом цветных металлов, 20 кг на сумму 3200 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 28).

Согласно накладной на внутренне перемещение ЦБnsoБО0319 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Кошевой Д.С. передал начальнику ПЦЛ Л.А.И. лом цветного металла на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 29).

Согласно накладной на внутренне перемещение ЦБnsoБО0319 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Кошевой Д.С. передал начальнику ПЦЛ Л.А.И. нержавеющую сталь на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 30).

Согласно накладной на внутренне перемещение ЦБnsoБО0319 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Кошевой Д.С. передал начальнику ПЦЛ Л.А.И. аккум. свинцовые на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 31).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от С.С.И. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 122 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 32).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от О.С.Ф. получил и оплатил лом черных металлов, 200 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 33).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от А.Р.А. получил и оплатил лом черных металлов, 200 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 34).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.С.А. получил и оплатил лом черных металлов, 523 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 35).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.А.А. получил и оплатил лом черных металлов, 438 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 36).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от И.В.В. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 312 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 37).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.С.А. получил и оплатил лом черных металлов, 504 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 38).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от И.В.В. получил и оплатил лом черных металлов, 418 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 39).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ц.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 8 т 693 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 40).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.Е.М. получил и оплатил лом черных металлов, 21 т 698 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 41).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Е.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 7 т 002 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 42).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Е.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 11 т 875 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 43).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.О.В. получил и оплатил лом черных металлов, 6 т 555 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 44).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Г.И.В. получил и оплатил лом черных металлов, 15т 122 кг на сумму 174004 рублей 40 копеек (т. 2, л.д. 45).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от З.А.И. получил и оплатил лом черных металлов, 15 т 86 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 46).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ф.А.А. получил и оплатил лом черных металлов, 15 т 520 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 47).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.И.А. получил и оплатил лом черных металлов, 15 т 480 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 48).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 854 кг на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 49).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.С.А. получил и оплатил лом черных металлов, 6 т 960 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 50).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.Е.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 456 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 51).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.Н.А. получил и оплатил лом черных металлов, 8 т 730 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 52).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от А.Ю.В. получил и оплатил лом черных металлов, 621 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 53).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.Д.В. получил и оплатил лом черных металлов, 11 т 156 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 54).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Щ.М.А. получил и оплатил лом черных металлов, 12 т 260 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 55).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ш.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 5 т 762 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 56).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ш.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 912 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 57).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ш.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 831 кг на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 58).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 291 кг на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 59).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 96 кг на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 60).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.В.П. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 203 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 61).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от И.В.И. получил и оплатил лом черных металлов, 9 т 351 кг на сумму 106682 рубля 00 копеек (т. 2, л.д. 62).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.Р.Р. получил и оплатил лом черных металлов, 8 т 627 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 63).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ш.В.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 9 т 254 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 64).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Г.Ю.В. получил и оплатил лом черных металлов, 7 т 680 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 65).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.М.Ю. получил и оплатил лом черных металлов, 9 т 902 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 66).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 9 т 303 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 67).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.А.К. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 610 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 68).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.А.К. получил и оплатил лом черных металлов, 4 т 104 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 69).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ф.А.А. получил и оплатил лом черных металлов, 9 т 409 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 70).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.М.М. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 838 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 74).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от С.М.В. получил и оплатил лом черных металлов, 4 т 171 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 75).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от С.М.В. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 430 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 76).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ц.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 5 т 482 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 77).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ц.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 743 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 78).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ц.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 325 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 79).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 658 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 80).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.Р.В. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 848 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 81).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.Б.И. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 829 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 82).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Г.И.В. получил и оплатил лом черных металлов, 15 т 122 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 83).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 4 т 370 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 84).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 800 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 85).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 430 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 86).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от З.А.И. получил и оплатил лом черных металлов, 15 т 086 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 87).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Р.А.И. получил и оплатил лом черных металлов, 3 т 667 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 88).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Р.А.И. получил и оплатил лом черных металлов, 4 т 560 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 89).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Р.А.И. получил и оплатил лом черных металлов, 4 т 541 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 90).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.М.С. получил и оплатил лом черных металлов, 223 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 91).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Е.И.С. получил и оплатил лом черных металлов, 18 т 430 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 92).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.В.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 4 т 685 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 93).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 902 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 94).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 843 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 95).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.Л.А. получил и оплатил лом черных металлов, 6 т 430 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 97).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 523 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 98).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.В.А. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 463 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 99).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.Е.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 570 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 100).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от П.Е.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 409 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 101).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от А.Ю.В. получил и оплатил лом черных металлов, 543 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 102).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Л.А.В. получил и оплатил лом черных металлов, 2 т 474 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 105).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ш.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 280 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 106).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Ш.А.С. получил и оплатил лом черных металлов, 834 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 107).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.Н.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 213 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 109).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.Н.Н. получил и оплатил лом черных металлов, 737 кг на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 110).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 193 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 111).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 843 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 112).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 504 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 113).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 019 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 114).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от В.С.В. получил и оплатил лом черных металлов, 912 кг на сумму <данные изъяты> копейки (т. 2, л.д. 115).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от К.В.П. получил и оплатил лом черных металлов, 640 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 116).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от А.Б,М. получил и оплатил лом черных металлов, 570 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 117).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Я.О.Ю. получил и оплатил лом черных металлов, 276 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 118).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от Б.А.Л. получил и оплатил лом черных металлов, 152 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 119).

Согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» ПЗУ «Куйбышев 2» от М.А.М. получил и оплатил лом черных металлов, 1 т 064 кг на сумму <данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 120).

Во всех вышеуказанных приемосдаточных актах Кошевой Д.С. указан лицом, ответственным за прием лома и отходов.

Согласно требованию-накладной №NWnso002069 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпущен металлолом габаритный 3А1 в количестве 29,822 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; лом для пакетирования 12А в количестве 10,906 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; лом для пакетирования 12АС в количестве 5,894 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; металлолом габаритный 3А в количестве 1,078 т, стоимостью <данные изъяты> копейка (том 2, л.д. 121).

Согласно накладной №NWnso002069 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу готовой продукции в места хранения Кошевой Д.С. получил на хранение следующую продукцию: 03АН в количестве 29,822, 09А в количестве 16, 800, 02А1 в количестве 1, 078 (том 2, л.д. 122).

Согласно требованию-накладной №NWnso002099 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпущен металлолом габаритный 3А1 в количестве 26,131 т, стоимостью <данные изъяты> копейки; лом для пакетирования 12А в количестве 1,317 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; лом для пакетирования 12АС в количестве 13,983 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; металлолом габаритный 3А в количестве 8,589 т, стоимостью <данные изъяты> копеек (том 2, л.д. 123).

Согласно накладной №NWnso002099 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу готовой продукции в места хранения Кошевой Д.С. получил на хранение следующую продукцию: 02А в количестве 29, 940 т, 03А1 в количестве 4,780 т, 10А в количестве 15,300 т (т.2, л.д.124).

Согласно требованию-накладной №NWnso002158 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпущен металлолом габаритный 3А1 в количестве 11,874 т, стоимостью <данные изъяты> копейки; лом для пакетирования 12А в количестве 2,783 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; лом для пакетирования 12АС в количестве 16,387 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; металлолом габаритный 3А в количестве 5,795 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, металлолом негабаритный 5А в количестве 15, 903 т, стоимостью <данные изъяты> копеек (том 2, л.д. 125).

Согласно накладной №NWnso002158 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу готовой продукции в места хранения Кошевой Д.С. получил на хранение следующую продукцию: 02А1 в количестве 33, 572 т, 10А в количестве 19,150 т (т.2, л.д.126).

Согласно требованию-накладной №NWnso002186 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпущен лом для пакетирования 12А в количестве 0,242 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; лом для пакетирования 12АС в количестве 15,238 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; металлолом габаритный 3А в количестве 3,830 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, металлолом негабаритный 5А в количестве 32, 050 т, стоимостью <данные изъяты> копейки (том 2, л.д. 127).

Согласно накладной №NWnso002186 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу готовой продукции в места хранения Кошевой Д.С. получил на хранение следующую продукцию: 02А1 в количестве 35, 880 т, 10А в количестве 15,480 т (т.2, л.д.128).

Согласно требованию-накладной №NWnso002449 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпущен лом для пакетирования 12А в количестве 8,152 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; металлолом габаритный 3А в количестве 0,859 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, металлолом негабаритный 5А в количестве 12, 820 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, металлолом негабаритный 5АС в количестве 13, 867 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, (том 2, л.д. 129).

Согласно накладной №NWnso002449 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу готовой продукции в места хранения Кошевой Д.С. получил на хранение следующую продукцию: 03А в количестве 27, 546 т, 09А в количестве 11,520 т (т.2, л.д.130).

Согласно требованию-накладной №NWnso000039 от ДД.ММ.ГГГГ Кошевым Д.С. отпущен лом для пакетирования 12А в количестве 1, 863 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; металлолом габаритный 3А в количестве 1,160 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, металлолом негабаритный 5АС в количестве 28, 520 т, стоимостью <данные изъяты> копеек, лом для пакетирования 12АС в количестве 13, 957 т, стоимостью <данные изъяты> копеек; (том 2, л.д. 131).

Согласно накладной №NWnso000039 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу готовой продукции в места хранения Кошевой Д.С. получил на хранение следующую продукцию: 03А1 в количестве 29, 680 т, 10А в количестве 15,820 т (т.2, л.д.132).

Согласно накладной на внутреннее перемещение ЦБnsoБР0001 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Кошевой Д.С. передал начальнику ПЗУ К.В.Е. лом для пакетирования 12АС в количестве 16, 806 т (т. 2, л.д. 133).

Согласно накладной на внутренне перемещение ЦБnsoБР0002 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Кошевой Д.С. передал начальнику ПЗУ К.В.Е. вьюнообразную стальную стружку 16А в количестве 2, 610 т (т. 2, л.д. 134).

Согласно накладной на внутренне перемещение ЦБnsoБР0004 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Кошевой Д.С. передал начальнику ПЗУ К.В.Е. металлолом габаритный чугунный 17 А в количестве 1, 758 т (т. 2, л.д. 135).

Согласно материальному отчету по движению и переработке металлолома за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ПЗУ Куйбышев-2 остаток на конец месяца составил 05А – 40,487, 03А – 105,068, 12А – 64, 903, всего 210, 458.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГМ.Н.В. принят на работу в ООО «Втормет» контролером лома и отходов металла на ПЗУ «Куйбышев-2». В должностной инструкцией, Положением об оплате труда, Правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен. С М.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции контролер лома и отходов металла обязан производить прием поступающего металлолома в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов, о чем делать отметку в приемо сдаточном акте, составлять приемо-сдаточный акт в 2 экземплярах на каждую партию металлолома, рассчитывать сумму за каждую партию лома и ежедневно предоставлять в бухгалтерию ведомость по выдаче наличных денег, реестр актов с укзанием наименования ломосдатчика. Несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей.

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ Кошевому Д.С. передана топливная карта «Газпромнефть-Корпоративные продажи №.

Согласно приходному ордеру №ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. принял на склад ПЗУ Куйбышев-2 400 л ДТ летнего, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно приходному ордеру №ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. принял на склад ПЗУ Куйбышев-2 400 л ДТ летнего, стоимостью <данные изъяты>

Согласно приходному ордеру №ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. принял на склад ПЗУ Куйбышев-2 60 л ДТ летнего, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно авансовому отчету №-т от ДД.ММ.ГГГГ начальник ПЗУ Куйбышев-2 Кошевой Д.С. отчитался в израсходовании ГСМ, ДТ-83,42 л на сумму <данные изъяты> рублей (чек ООО «Газпромнефть-Центр»).

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за ноябрь 2018 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 384,244 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рублей, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке – 268,33 л, на переработку лома – 115, 91 л.

Согласно требованию-накладной №NWnso013581 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 268,331 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно требованию-накладной №NWnso013582 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 115,913 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты>

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за март 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 53,769 л ДТ зимнего на сумму <данные изъяты> рублей, 16, 721 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рублей, всего 70,490 л на сумму <данные изъяты> рубля, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы.

Согласно требованию-накладной №NWnso002292 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 16,721 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек, 53,769 л ДТ зимнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за июль 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 126,879 л ДТ зимнего на сумму <данные изъяты>, 62,341 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рубля, всего 189,220 л на сумму <данные изъяты> рублей, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке 156,42 л, переработку лома 32,80 л..

Согласно требованию-накладной №NWnso007403 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 32,804 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно требованию-накладной №NWnso007402 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 29,537 л ДТ летнего на сумму 1154 <данные изъяты> копеек, 126,879 л ДТ зимнего на сумму <данные изъяты> копейки.

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за август 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 286,355 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рублей, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке 226,20 л, переработку лома 60,16 л..

Согласно требованию-накладной №NWnso008867 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 226,199 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно требованию-накладной №NWnso008868 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 60,156 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за сентябрь 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 244,652 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рублей, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке 183,46 л, переработку лома 61,19 л..

Согласно требованию-накладной №NWnso009951 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 183,462 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно требованию-накладной №NWnso009952 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 61,190 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за октябрь 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 316,886 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рублей, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке 232,01 л, переработку лома 84,88 л..

Согласно требованию-накладной №NWnso010660 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 232,011 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно требованию-накладной №NWnso010661 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 84,875 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копейки.

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за ноябрь 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 98,718 л ДТ летнего, на сумму 3895, 82 рубля, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке 92,17 л, переработку лома 6,55 л..

Согласно требованию-накладной №NWnso011834 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 92,169 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно требованию-накладной №NWnso011835 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 6,549 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за декабрь 2019 года комиссия постановила списать в подразделении ПЗУ Куйбышев-2, МОЛ Кошевой Д.С. 174,636 л ДТ летнего, на сумму <данные изъяты> рубля, затраченных на погрузочно-разгрузочные работы на площадке 157,36 л, переработку лома 17,28 л..

Согласно требованию-накладной №NWnso012383 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 157,356 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копейка.

Согласно требованию-накладной №NWnso012384 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 17,280 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копейки.

Согласно журналу приема-сдачи под охрану производственного участка «ПЗУ Куйбышев – 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошевой Д.С. осуществлял передачу под охрану сотрудникам Группы компаний «Бульдог» основных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся на производственном участке (том №,л.д.90-154).

Согласно акту о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ NWnso000025 произведено списание металлолома на сумму <данные изъяты> копеек (том №, л.д. 154-155).

Согласно справке ООО «Втормет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ себестоимость лома металлов не изменилась и соответствует данным о стоимости, указанным в сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 156).

Согласно справке ООО «Втормет» отгрузка и заготовка лома металлов на ПЗУ «Куйбышев-2» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали (том №, л.д. 157).

Согласно инвентаризационной описи товароматериальных ценностей ПЦЛ «Куйбышев-2» № от 07.-ДД.ММ.ГГГГ фактическое наличие лома цветных металлов составило – 0,609 тн, стоимостью <данные изъяты> рублей, что совпадает с данными бухгалтерского учета (том №, л.д. 158-160).

Согласно инвентаризационной описи товароматериальных ценностей ПЗУ «Куйбышев-2» № от 07-ДД.ММ.ГГГГ фактическое наличие лома черных металлов составило – 12,668 тн, стоимостью <данные изъяты> рублей, по данным бухгалтерского учета – 12,660 тн, стоимостью <данные изъяты> рубля (том №, л.д. 161-163).

Согласно сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные излишки оприходованы, недостачи нет (том №, л.д. 164).

Согласно акту расхода товарно-материальных ценностей в производство за январь 2020 года по ПЗУ Куйбышев-2 списано ДТ летнее в количестве 91,230 л, на сумму <данные изъяты> копейка.

Согласно требованию-накладной №NWnso000867 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 67,500 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копейки.

Согласно требованию-накладной №NWnso000868 от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПЗУ Куйбышев-2 Кошевым Д.С. отпущено и получено 23,730 л ДТ летнего на сумму <данные изъяты> копеек.

Свидетель Ш.С.С. суду поясни, что с июля 2017 по июнь 2019 он работал в должности контролера лома ПЗУ Куйбышев-2. приемо-сдаточные акты составлялись подписью Кошевого Д.С. После сдачи металла, некоторый перерабатывался путем резки и был уже более дорогим. На участке были весы, которые поверялись раз в год. Огорожен участок, 3 или 4 камеры видеонаблюдения. В рабочее время участок открыт с 9 до 18 часов, а после принимали участок сторожа, шлагбаум закрывали. При работе все показатели вносились в программу 1С и затем формировались документы по расходу, отгрузке. Корректировку количества сданного металла после этого сделать уже нельзя. Кошевым Д.С. ежемесячно отчеты делались.

Свидетель К.А.Г. пояснил, что он работал в ООО «Втормет» водителем на участке ПЗУ Куйбышев-2. ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, взвешивать металл возили в <адрес> по указанию начальника участка Кошевого Д.С.. При загрузке металла в машину, присутствовали все члены комиссии. Затем члены комиссии сопровождали его на автомобиле до <адрес>. После взвешивания с членами инвентаризационной комиссии возвращались в <адрес>, вновь загружали машину и ехали в <адрес>. Было сделано несколько рейсов. Участок от снега был почищен.

Свидетель Б.С.В. в ходе судебного заседания пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на объекте ПЗУ <адрес> в ООО «Бульдог-Москва». Охрана объекта осуществляется в рабочие дни с 18 часов до 09 утра, в выходные и праздничные с 9 утра до 9 утра. Объект огорожен бетонным забором и колючей проволокой, осуществляется видеонаблюдение, въезд на площадку осуществляется через шлагбаум. Имеется освещение площадки прожекторами. Цветные металлы хранятся в вагончиках, которые имеют запорные устройства. Действует положение о внутриобъектоном и пропускном режиме, ведется журнал приема-сдачи объекта. В нерабочее время автомобиль могут выпустить только при непосредственном указании начальника участка – Кошевого Д.С.

К.К.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля пояснил, что в соответствии с приказом ООО «Втормет» № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен членом инвентаризационной комиссии для проведения инвентаризации ПЗУ Куйбышев -2 ООО «Втормет», а также ПЦЛ Куйбышев-2 ООО «Втормет» ДД.ММ.ГГГГ. Председателем комиссии являлся заместитель директора М.А.Р., членом комиссии, кроме него была бухгалтер М.Н.Ю., Кошевой Д.С. участвовал при проведении инвентаризации. На ПЗУ Куйбышев-2 проходила инвентаризация ТМЦ, лома черных металлов, основных средств, на ПЦЛ - остатков лома цветных металлов. Лом металлов находился отдельной партией, подготовленной для инвентаризации, вся площадка была под снежным покровом. Была пройдена вся площадка с участием Кошевого Д.С., лома по всей площадке не было раскидано, лом был сконцентрирован в одном месте. На момент прибытия инвентаризационной комиссии Кошевой Д.С. сообщил о том, что весы не работают. До этого Кошевой Д.С. о поломке весов не сообщал. Комиссией было принято решение о взвешивании лома на соседнем участке – ПЗУ <адрес>. Лом черных металлов грузился погрузочной техникой на ПЗУ Куйбышев-2 в транспортное средство Камаз. Кошевой Д.С. на Камазе сопровождал лом в <адрес>, члены комиссии следовали на легковом автомобиле. В <адрес> происходило взвешивание непосредственно с участием Кошевого Д.С. В ходе проведения инвентаризации лома черных металлов, от Кошевого Д.С.

никаких заявлений не поступало, с остатками он был согласен. Лом цветных металлов на ПЗУ Куйбышев-2 находился в закрытом контейнере. Взвешивание лома цветных металлов производилось в присутствии Кошевого Д.С. и членов комиссии. Замечаний со стороны Кошевого Д.С. не поступало. Были составлены акты отказа Кошевого Д.С. от ознакомления с результатами инвентаризации и подписания инвентаризационных ведомостей по лому черных металлов, по лому цветных металлов и товароматериальных ценностей, при этом он ничего не пояснял.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Кошевой Д.С. работал в ООО «Втормет», с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. По итогам инвентаризаций, были установлены недостачи в сумме <данные изъяты> копеек.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Следовательно, работникам, заключившим договор о полной материальной ответственности, необходимо иметь в виду, что доказывание отсутствия их вины в недостаче вверенного имущества является их первейшей задачей.

Правовая природа договора о полной материальной ответственности, как следует из ст. 244 и 245 Трудового кодекса РФ, предполагает, что работник, заключивший такой договор, должны обеспечить сохранность вверенного им имущества.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец доказал правомерность заключения с Кошевым Д.С. договора о полной материальной ответственности, наличие у ответчика недостачи и ее размер, Кошевой Д.С. доказательств об отсутствии своей вины в причинении ущерба не представил.

Существенных нарушений порядка проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, ставящих под сомнение выводы инвентаризационной комиссии ООО «Втормет» не допущено. Все доводы ответчика и его представителя были исследованы в судебном заседании и подтверждений не нашли.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Втормет» к Кошевому Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, с которым заключен договор о полном материальной ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 445 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» удовлетворить.

Взыскать с Кошевого Дениса Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» материальный ущерб, причиненный работодателю в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года