Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2021 по иску прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к Музафарову Н.З., ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз», ГКУ РБ «Управление лесничествами» о возмещении вреда, причиненного лесному фонду РФ,

установил :

Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации ( с последующим уточнением иска ) обратился в суд с иском к Музафарову Н.З., ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз, ГКУ РБ «Управление лесничествами» о возмещении вреда, причиненного лесному фонду РФ.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой Зилаирского района РБ проведена проверка исполнения лесного законодательства. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Н.З. принят на работу в ГУ «Кугарчинское лесничество» на должность участкового лесничего. Согласно приказу директора ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» от <данные изъяты> должность Музафарова Н.З. участковый лесничий - переименована на должность мастер леса. ДД.ММ.ГГГГ с Музафаровым Н.З. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п. 2.6 должностной инструкции старшего мастера леса, утвержденной директором ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ на Музафарова Н.З. возложены обязанности по организации своевременного отвода и передачи участков лесного фонда на территории закрепленного участкового лесничествами лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений ( в том числе для собственных нужд). Контроль за достоверностью и правильностью составления материалов отвода. Контроль за выполнением арендаторами норм и правил лесопользования и ведения лесного хозяйства. Контроль за соблюдением требований лесного законодательства в части отпуска леса, правил рубок насаждений, заготовки второстепенных лесных материалов.

между ФИО27 и Минлесхозом РБ в лице Китайкина А.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ..... Местоположение лесных насаждений: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и Минлесхозом РБ в лице Китайкина А.М. заключен договор купли-продажи № .... Местоположение лесных насаждений: <адрес>

Материалы отвода вышеуказанных лесосек подготовлены мастером леса - Музафаровым Н.З.

Нарушения по договору купли-продажи лесных насаждений от <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Н.З. прибыл в <адрес> в целях отвода лесорубочной делянки ФИО29. по договору купли -продажи лесных насаждений от <данные изъяты>

В ходе отвода лесорубочной делянки Музафаров Н.З, в нарушение ст.ст. 8, 29, 100 Лесного кодекса РФ, п.п. 17, 20, 22, 23, 24 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, а также п. 2.6 своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, произвел отвод лесорубочной делянки ФИО30 находящуюся в квартале <данные изъяты> где сплошная рубка лесных насаждений запрещена, обозначив ее как делянку, находящуюся в квартале <данные изъяты> и установил деляночные столбы.

После чего подготовил оценочную ведомость без номера и даты и составил к ней абрис на делянку № <данные изъяты>.

Данная ведомость подписана мастером леса Музафаровым Н.З. и утверждена участковым лесничим.

ФИО31., не осведомленный в неправильности отвода ему лесорубочной делянки Музафаровым Н.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в лесной массив в квартал 12 <данные изъяты> в место ранее отведенной ему лесорубочной делянки Музафаровым Н.З., где сплошная рубка лесных насаждений запрещена, произвел сплошную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общим объемом 29 куб.м.

В ходе проведенной проверки, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием навигатора GPS тар 62 “Garmin” установлено, что лесосека отведена Музафаровым Н.З. в квартале <данные изъяты>, о чем свидетельствуют показания вышеуказанного навигатора.

На месте рубке имеются деляночные столбы со следующими записями «1 1- 49; С.Р. - 17; 4 - 0.3», которые были установлены мастером леса ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» Музафаровым Н.З.

Согласно расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале <данные изъяты>, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 654 704 рублей.

Нарушения по договору купли-продажи лесных насаждений от <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ мастер леса Музафаров Н.З. прибыл в квартал <данные изъяты> в целях отвода лесорубочной делянки Чуднову Н.И. по договору купли-продажи лесных насаждений от <данные изъяты>

В ходе отвода лесорубочной делянки Музафаров Н.З, в нарушение ст.ст. 8, 29, 100 Лесного кодекса РФ, п.п. 17, 20, 22, 23, 24 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, а также п. 2.6 своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, произвел отвод лесорубочной делянки ФИО32., находящуюся в квартале <данные изъяты>, обозначив ее как делянку, находящуюся в квартале <данные изъяты> и установил деляночные столбы, подготовил оценочную ведомость без номера и даты и составил к ней абрис на делянку № <данные изъяты>.

Данная ведомость подписана мастером леса Музафаровым Н.З. и утверждена участковым лесничим.

ФИО33., не осведомленный в неправильности отвода ему лесорубочной делянки Музафаровым Н.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в лесной массив в квартал <данные изъяты>, в место ранее отведенной ему лесорубочной делянки Музафаровым Н.З., где сплошная рубка лесных насаждений запрещена, произвел сплошную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общим объемом 54 куб.м.

В ходе проведенной проверки, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с использованием навигатора GPS шар 62 “Garmin” установлено, что лесосека отведена Музафаровым Н.З. в квартале <данные изъяты>, о чем свидетельствуют показания вышеуказанного навигатора.

На месте рубке имеются деляночные столбы с записями «12- 72; С.Р. - 17; 6 - 0.7», которые были установлены мастером леса ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» Музафаровым Н.З.

Согласно таксационному описанию в квартале <данные изъяты> сплошная рубка лесных насаждений запрещена.

Музафаров Н.З. ненадлежащим образом произвел отвод делянки, ФИО34 будучи руководителем ГКУ «Управление лесничествами» отдел по Кугарчинскому лесничеству, не удостоверившись в правильности отвода лесосеки, подписал договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за незаконную рубку лесных насаждений должны понести Музафаров Н.З., работодатель Музафарова Н.З. –ГАУ Республики Башкортостан «Кугарчинский лесхоз «.

Истец просит взыскать с Музафарова Н.З., ГКУ «Управление лесничествами» и ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» в солидарном порядке в доход государства 1 873 808 руб., для возмещения вреда, причиненному лесному фонду РФ.

Заместитель Прокурора Зилаирского района РБ Кашкаров Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, к заключению эксперта относится критически, эксперт не выезжал в лес для проведения экспертизы.

Представитель ответчика Музафаров Н.З. адвокат Чернышова У.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что со стороны Музафарова Н.З. не было допущено нарушений, поводом для подачи иска послужило признание вины ответчиком, но он фактически вину не подтвердил, У лесников нет средств для правильного выдела делянки, они пользуются планшетами ДД.ММ.ГГГГ года, таксаторами не проводилась проверка, лес растет, место рубки изменяется, нет квартальных столбов и квартальных просек. ФИО35 и ФИО36 должны были выехать, убедиться в правильности выдела участка.

Представитель ГКУ РБ «Управление лесничествами» Маркин Д.Н. также считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку лесному фонду ущерб не причинен, что подтверждает заключение экспертизы.

В письменном возражении на иск представитель Маркин Д.Н. указал, что обе делянки фактически находятся в выделах, не имеющих статуса особо защитных, относятся к эксплуатационным лесам и назначение в них сплошных рубок не запрещено. Существенным в данному деле является достоверное установление лесных участков, где произвел отвод Музафаров Н.З. Следствие основывает свое обвинение на протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., в основу которого положено определение местоположения с помощью GPS- навигатора. Однако именно это вменялось Музафарову Н.З., когда он отводил делянки только лишь с применением GPS – навигатора, но без буссоли (геодезический прибор ) и мерной ленты.. По обоим договорам попенная плата внесена в полном объеме, в связи с чем ущерб лесному фонду отсутствует.

Представитель ГКУ РБ «Управление лесничествами» Михайлова Н.В. просила в иске отказать, поскольку в причинении ущерб не была установлена чья-либо вина, экспертизой установлено, что выделенные участки не относятся к особо защищаемым участкам.

Ответчик Музафаров Н.З., третьи лица Китайкин А.М., Аллагужин В.К., Гаврилов И.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ГАУ РФ «Кугарчинский лесхоз « Идрисов З.С. в судебном заседании с иском не согласился. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку экспертиза подтвердила выводы комиссии, что ограничений по особо защищаемым участкам в местах рубки не было. Вины Музафарова Н.З.в причинении ущерба нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц : ответчика и третьих лиц, согласно статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 1064 ст. ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Часть 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации определяет, что Правила заготовки древесины, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункта 17 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках. указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

В соответствии с п. 20 Правил работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

Согласно п.п. 22-23 Правил, съемка границ и привязка лесосек производятся с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более +/- 1 м на 300 м длины, измерения углов - с погрешностью не более +/- 30 минут.

Погрешность в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать +/- 3 процентов.

Для съемки и привязки лесосек допускается применение навигационных приборов, обеспечивающих указанную точность измерений.

В углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

В соответствии с п.24 Правил при отводе лесосек для заготовки древесины сплошными рубками в эксплуатационную площадь лесосек не включаются: д) участки природных объектов, имеющих природоохранное значение.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, Музафаров Н.З. принят на работу в ГУ «Кугарчинское лесничество» на должность участкового лесничего. Согласно приказу директора ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» от <данные изъяты> должность Музафарова Н.З. участковый лесничий - переименована на должность мастер леса.

ДД.ММ.ГГГГ с Музафаровым Н.З. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п. 2.6 должностной инструкции старшего мастера леса, утвержденной директором ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ на Музафарова Н.З. возложены обязанности по организации своевременного отвода и передачи участков лесного фонда на территории закрепленного участкового лесничествами лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений ( в том числе для собственных нужд). Контроль за достоверностью и правильностью составления материалов отвода. Контроль за выполнением арендаторами норм и правил лесопользования и ведения лесного хозяйства. Контроль за соблюдением требований лесного законодательства в части отпуска леса, правил рубок насаждений, заготовки второстепенных лесных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО37. и Минлесхозом РБ в лице Китайкина А.М. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № .... Местоположение лесных насаждений: <адрес> объем древесины 47 куб.м. Форма рубки сплошная. Плата по договору составляет 9911 рублей в бюджет субъекта Российской Федерации.( том 3 листы дела 168-170)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38. и Минлесхозом РБ в лице Китайкина А.М. заключен договор купли-продажи № .... Местоположение лесных насаждений: <адрес> объем древесины 87 куб.м.Плата по договору 16112 рублей в бюджет субъекта РФ.Форма рубки сплошная.( том 3 л.д.179-180 ).

К указанным договорам приложены характеристики, схемы, расчеты по оплате, акты приема-передачи.

Материалы отвода вышеуказанных лесосек подготовлены мастером леса - Музафаровым Н.З.

Планшет лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ г. Кугарчинского лесхоза Инякского лесничества составлен на основе топокарт масштаба 1:25000 издания ДД.ММ.ГГГГ года ( том 3 лист дела 203).

Согласно оценочной ведомости без номера и даты и составленного к ней абриса на делянку <данные изъяты>,она подписана мастером леса Музафаровым Н.З. и утверждена участковым лесничим. Указано : способ рубки СР, целевое назначение экспл. леса, количество 18, береза 9, осина количество 18. В абрисе указан масштаб М1:10000.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником СГ ОМВД России по Зилаирскому району ФИО39 с участием мастера леса ГАУ РБ «Кананикольский лесхоз» ФИО40., начальника отдела по Кугарчинскому лесничеству Гаврилова И.И., с использованием навигатора GPS тар 62 “Garmin” установлено, что лесосека отведена Музафаровым Н.З. в квартале <данные изъяты>, о чем свидетельствуют показания вышеуказанного навигатора. На месте рубке имеются деляночные столбы со следующими записями «1 1- 49; С.Р. - 17; 4 - 0.3», которые были установлены мастером леса ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» Музафаровым Н.З.

Согласно расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале <данные изъяты> подготовленного государственным лесным инспектором ФИО41., ущерб от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в объеме 29 куб.м., количество 25, составил 654 704 рублей. По целевому назначению участок относится к эксплуатационным лесам. Участок имеет особо защитное значение : берегозащитные участки лесов вдоль водных объектов.

Согласно оценочной ведомости без номера и даты и составленного к ней абриса на делянку № <данные изъяты>, она подписана мастером леса Музафаровым Н.З. и утверждена участковым лесничим, способ рубки СР, целевое назначение экспл., приложен абрис на делянку.

В ходе проведенной проверки, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником СГ ОМВД России по Зилаирскому району ФИО42 с участием старшего мастера леса ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» Музафарова Н.З., мастера леса ГАУ РБ «Кананикольский лесхоз» ФИО43., участкового лесничего ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Кананикольскому лесничеству ФИО44., участкового лесничего Инякского лесничества ФИО45., с использованием навигатора GPS шар 62 “Garmin” установлено, что лесосека отведена Музафаровым Н.З. в квартале <данные изъяты>, о чем свидетельствуют показания вышеуказанного навигатора. На месте рубке имеются деляночные столбы со следующими записями «12- 72; С.Р. - 17; 6 - 0.7», которые были установлены мастером леса ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз» Музафаровым Н.З.

Согласно расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале <данные изъяты> подготовленного государственным лесным инспектором ФИО46., ущерб от незаконной рубки лесных насаждений 54 куб.м., 38 растущих деревьев породы сосна составил 1 219 104 рублей. По целевому назначению лесной участок относится к эксплуатационным лесам. Участок имеет особо защитное значение : берегозащитные участки лесов вдоль водных объектов.

Согласно таксационному описанию в квартале <данные изъяты> сплошная рубка лесных насаждений запрещена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа» № <данные изъяты> следует : по результатам исследования установлено, что частично вырубленная делянка ФИО47. расположена в выделе 49-8-3 квартала № .... частично вырубленная делянка ФИО48 расположена в выделе <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта подтверждается и актом осмотра лесного участка составленного ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами», ГАУ Республики Башкортостан «Кугарчинский лесхоз», Межрайонным Стерлитамакским отделом ФГЛПН Минлесхоза Республики Башкортостан, согласно которого в квартале <данные изъяты> отвод делянок и рубка лесных насаждений не выявлены. В квартале <данные изъяты> в части граничащей с кварталом ...., отвод делянок и рубка лесных насаждений не выявлены ( том 3 л.д. 44 – 47 ).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не доказано причинение вреда лесному фонду РФ Музафаровым Н.З., ГАУ Республики Башкортостан «Кугарчинский лесхоз», ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами».

Суд считает, что заключением экспертизы, назначенной судом, установлено, что вырубленные делянки ФИО49 и ФИО50 выделенные им Музафаровым Н.З. находятся в выделе 49-8-3 квартала № .... и в выделе <данные изъяты>.

Согласно таксационной ведомости Инякского лесничества .... выдел относится к сыртам, эксплуатационным лесам 3 гр.

Согласно оценочной ведомости ( том 2 стр.108) квартал <данные изъяты> – целевое назначение - экспл. леса.

Доказательств, что выделы <данные изъяты> относятся к лесам, где сплошная рубка запрещена, что выделы относятся к защитному лесу, что они находятся на особо защитном участке, имеют особо защитное значение – нет и не представлено.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, что делянки мастером леса ГАУ Республики Башкортостан «Кугарчинский лесхоз» Музафаровым Н.З. были отведены ненадлежащим образом в выделах, где сплошная рубка леса запрещена : в квартале <данные изъяты>, в причинении ущерба лесному фонду на общую сумму 1873808 рублей не доказаны.

Как указали представители ГАУ « Кугарчинский лесхоз» и ГКУ Республики Башкортостан « Управление лесничествами» Маркин Д.Н., обе выделенные делянки находятся в выделах, не имеющих статуса особо защитных, относятся к эксплуатационным лесам и назначение в них сплошных рубок не запрещено. По обоим договорам попенная плата внесена в полном объеме, в связи с чем ущерб лесному фонду отсутствует.

В отзыве на заключение независимого эксперта № 065-А/035-2021, представитель ответчика ГКУ РБ «Управление лесничествами» указал: утверждение истца о том, что делянка по договору № <данные изъяты> вместо квартала <данные изъяты> отведена и вырублена в квартале <данные изъяты>, а делянка по договору № ФИО51 вместо квартала <данные изъяты> отведена и вырублена в квартале <данные изъяты>, не соответствуют действительности. Обе делянки фактически находятся в выделах, не имеющих статуса особо защитных, относятся к эксплуатационным лесам и назначение в них сплошных рубок не запрещено. По обоим договорам попенная плата внесена в полном объеме, в связи с чем, ущерб лесному фонду отсутствует.

Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан в доказательство вины Музафарова Н.З. в причинении ущерба на сумму 1873808 рублей приводит в иске: протоколы осмотра места происшествия от <данные изъяты> составленных начальником СГ ОМВД России по Республики Башкортостан ФИО52 и других лиц с использованием навигатора GPS map 62 «Garmin», что лесосеки отведены Музафаровым Н.З. в квартале <данные изъяты>, что об этом свидетельствуют показания вышеуказанного навигатора.

Указанные протоколы осмотра, явка с повинной Музафарова Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколы допросов свидетелей ФИО53 опровергаются результатами судебной экспертизы, которая проведена с использованием фактических данных и полученных из Росреестра выписок ЕГРН на земельные участки за период работы кадастрового плана территории, метода спутниковых измерений, с изучением космоснимков и т.д.

Возражения зам.прокурора Кашкарова Т.М. о несогласии с выводами судебной экспертизы, в связи с тем, что эксперт не выезжал в лес для проведения экспертизы, суд принять не может. Поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того эксперт обладает квалификацией кадастрового инженера, имеет стаж работы по специальности инженер-землеустроитель, техническое образование, является членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет стаж работы эксперта в области землеустройства с ДД.ММ.ГГГГ года, а также эксперт свое заключение сделал, исследовав представленные материалы дела, использовал нормативные документы и литературу,програмное обеспечение, фактические данные и полученные из Росреестра выписки ЕГРН на земельные участки за период работы кадастрового плана территории, использовал метод спутниковых измерений, с изучением космоснимков и т.д.

В своем заключении эксперт подробно описал проведенное исследование, ответил на вопросы поставленные судом, указал, что измеренные координаты столбов, кварталов и делянок были пересчитаны в систему координат ведения кадастрового учета и наложены поверх топографического плана <данные изъяты>).

Указание фамилии ФИО54. в экспертном заключении и в определении о назначении экспертизы «ФИО55 является опиской и несущественным недостатком.

Суд считает данное экспертное заключение достоверным, правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют доказательства причинения вреда как ответчиком Музафаровым Н.З., ГАУ «Кугарчинский лесхоз», так и должностными лицами ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами», поэтому иск не подлежит удовлетворению.

В заявлении экспертного учреждения АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу –Уфа» просит решить вопрос о принудительном взыскании расходов по оплате за проведение экспертизы в сумме 63000 рублей, которую обязанные лица по делу не оплатили.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая поручена вышеуказанному экспертному учреждению, оплата возложена на ответчиков.

Поскольку ответчиками не была произведена оплата экспертизы, в иске прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан, в защиту интересов Российской Федерации отказано, а также экспертиза была назначена по инициативе суда, поэтому согласно ч.2 статьи 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы необходимо возложить на федеральный бюджет Российской Федерации.

При производстве судебной экспертизы, расходы на ее проведение составили 63000 рублей, что подтверждается счетами от <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 20.1 ст.6 ФЗ от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации « судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам рассматриваемым судами и мировым судьями, которые относятся на счет федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, поэтому обязанность по выплате должна быть возложена на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к Музафарову Н.З., ГАУ РБ «Кугарчинский лесхоз», ГКУ РБ «Управление лесничествами» о взыскании в солидарном порядке в доход государства 1873808 рублей для возмещения вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации отказать.

Взыскать с федерального бюджета в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу –Уфа» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 63000 рублей, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Ширшова

Мотивированное решение принято 3 ноября 2021 года