Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "данные скрыты" в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений застрахованного лица в Пенсионный фонд РФ и уничтожению персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парабельского района Томской области обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», ответчик) о признании заявления застрахованного лица о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении на ответчика обязанности по передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, уничтожении персональных данных застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на основании заявления застрахованного лица, заполненного от имени ФИО1, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированному в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0797051, Договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 068-503-722 72, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, средства пенсионных ФИО1 на формирование накопительной пенсии, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее».

ФИО1 обратился в прокуратуру Томской области с заявлением, в котором пояснил, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал, в декабре 2017 года за пределы Томской области не выезжал. То есть, своего волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не выражал, согласие на перевод средств своих пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 № 068-503-722 72 от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0797051, следует признать недействительными.

Более того, поскольку ФИО1 в договорные отношения с ответчиком не вступал, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не давал, следовательно, ответчик получил персональные данные истца без его согласия и не вправе их использовать.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд: признать недействительными договор об обязательном пенсионном страховании № 068-503-722 72 от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1, и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0797051; обязать АО «НПФ «Будущее», в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные ФИО1, имеющиеся в АО «НПФ «Будущее».

В судебном заседании помощник прокурора Парабельского района Томской области Деревнин Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, пояснял, что в 2020 году осваивал мобильное приложение «Госуслуги», откуда узнал о том, что средства его пенсионных накоплений были переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее». С целью выяснения данного вопроса обращался в филиал Управления Пенсионного фонда по Томской области, где подтвердили полученную им на «Госуслугах» информацию и посоветовали обратиться в правоохранительные органы, а также разъяснили его право обжаловать незаконный перевод средств пенсионных накоплений в судебном порядке. После этого он обратился в прокуратуру Томской области с заявлением, в котором просил защитить его права. Указал, что постоянно проживает в <...> и в декабре 2017 года за пределы Парабельского района Томской области не выезжал, иному лицу право на подписание указанных документов не выдавал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Представителем АО «НПФ «Будущее» ФИО3 в суд были представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования прокурора Парабельского района в интересах ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении не указано и не обосновано, по какому основанию договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» должен быть признан недействительным. Пенсионным фондом РФ по заявлению застрахованного лица были осуществлены установление личности и проверка подлинности его подписи в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1352 от 20.12.2012 «О порядке установления личности и проверке подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным в формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений в форме электронных документов», либо в соответствии с постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п, ввиду чего основания сомневаться в подлинности подписи застрахованного лица в данных документах отсутствуют. Договор между АО НПФ Будущее и ФИО1 был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени негосударственного пенсионного фонда на основании соответствующего договора. После заключения договора об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ Будущее» также была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения договора, в результате которой нарушений не выявлено. Таким образом, основания для признания договора недействительным отсутствуют. АО «НПФ «Будущее» при исполнении договора об обязательном пенсионном страховании действовал добросовестно. Договор об обязательном пенсионном страховании не влечет для материального истца каких-либо неблагоприятных последствий и не препятствует передаче ФИО1 своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации. Оснований для прекращения АО «НПФ«Будущее» обработки персональных данных ФИО1 не имеется. Более того, прекращение обработки персональных данных материального истца негативно скажется на исполнении Фондом своих обязательств по договору.

Между тем, доверенность, представленная в подтверждение полномочий представителя ответчика ФИО3, поступила в суд в виде копии, не заверенной надлежащим образом, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в наличии полномочий указанного представителя АО НПФ Будущее представлять интересы данной организации в суде, а также на совершение иных юридически значимых действий, в том числе на подачу возражений на исковое заявление.

Определением от 20.10.2021 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области.

Представителем третьего лиц ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что на основании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 № 068-503-722 72 от 29.12.2017, поступившего в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, и на основании заявления застрахованного лица ФИО1, зарегистрированного в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0797051 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», Пенсионным фондом Российской Федерации инвестиционные и пенсионные накопления ФИО1 были переданы АО «НПФ «Будущее». Ссылаясь на нормы ГК РФ представитель третьего лица указала, что законодательством прямо не предусмотрено, что заключение договора ненадлежащей стороной влечет его ничтожность, полагала, что в данном случае договор об обязательном пенсионном страховании № 068-503-722 72 от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 является оспоримой сделкой, которая может быть признана недействительной только по решению суда.

Также представитель третьего лица указала, что Пенсионный фонд РФ не является регулятором деятельности негосударственных пенсионных фондов и не имеет полномочий для осуществления проверок их деятельности, контроль и надзор над деятельностью указанных негосударственных пенсионных фондов осуществляет Центральный банк РФ. Вопросы неправомерности действий третьих лиц входят в компетенцию правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», положения Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании», Гражданский кодекс РФ, представитель третьего лица исковые требования прокурора Парабельского района Томской области, поданные в интересах ФИО1, полагала необходимым признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области ФИО2 свою позицию, отраженную в отзыве на иск, поддержала в полном объеме, полагала необходимым, с учетом заключения почерковедческой экспертизы по делу, исковые требования прокурора Парабельского района Томской области, заявленные в интересах ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, "данные скрыты" года рождения, был составлен договор об обязательном пенсионном страховании № 068-503-722 72 (л.д. 38, 53, 91), в соответствии с п. 2 которого АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика ФИО1 по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании заявления застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированного в Отделении ПФ РФ по г. Москве и Московской области 05.12.2017 за № 087-333-0797051 (л.д. 26, 50), и имеющего сведения о заверении подписи заявителя нотариусом г. Королев Московской области Д., а также на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 068‑503-722 72 от 29.12.2017, средства пенсионных накоплений ФИО1, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее», что стороной ответчика, третьим лицом не оспаривается и подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2021 (л.д. 15-19).

Из искового заявления, объяснения ФИО1 в судебном заседании, а также из его обращения в прокуратуру Томской области от 19.08.2021 (л.д. 3-10, 14), следует, что при обращении к мобильному приложению «Госуслуги», а также при запросе выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФ РФ ему стало известно, что средства его пенсионных накоплений, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее» на основании его заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договора об обязательном пенсионном страховании. Однако заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» он не писал, к нотариусу г. Королев Московской области за засвидетельствованием подлинности своей подписи не обращался, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не подписывал, какого-либо представителя на написание и подписание указанных документов не уполномочивал, в декабре 2017 года находился в "данные скрыты" и за пределы Парабельского района Томской области в указанный период не выезжал.

С целью проверки доводов стороны истца, на основании заявленного представителем прокуратуры ходатайства определением Парабельского районного суда Томской области от 18.11.2021 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».

Согласно заключению эксперта № 01865/06-2 от 20.12.2021 (л.д.143-147) подписи от имени ФИО1, расположенные на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017, а также в договоре об обязательном пенсионном страховании № 68-503-722 72 от 29.12.2017, в строках над записью «(подпись)» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Исходя из правового смысла положений ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, относимость, допустимость и достоверность которого суд, тем не менее, оценивает наряду с другими доказательствами, поскольку ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной деятельности, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение судебной почерковедческой экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ и Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», выводы эксперта основаны на всестороннем и полном изучении материалов гражданского дела, ответы на вопросы, постановленные судом, мотивированы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сторонами экспертное заключение не оспорено.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд полагает установленным факт отсутствия волеизъявления ФИО1 на заключение оспариваемого Договора и на перевод средств его пенсионных накоплений в другой негосударственный пенсионный фонд, а соответственно, приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 68-503-722 72, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1, и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017, ФИО1 не подписывались и, как следствие, признаются недействительными.

Таким образом, исковые требования прокурора Парабельского района Томской области, заявленные в интересах ФИО1 к АО «НПФ «Будущее», о признании недействительными указанных в иске документов суд признает подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от "данные скрыты" № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным, при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионный фонд Российской Федерации для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным определить срок для совершения указанных действий - не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурором Парабельского района Томской области также заявлены требования о признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожения его персональных данных.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку оспариваемый договор, подписанный неизвестным лицом от имени ФИО1, признан судом недействительным, персональные данные материального истца получены ответчиком не от субъекта персональных данных – ФИО1, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», требования прокурора в данной части также являются правомерными.

Таким образом, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 суд признает незаконными и считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить его персональные данные, определив (руководствуясь ст. 206 ГПК РФ) срок для совершения указанных действий - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на оплату услуг эксперта или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

После проведения по делу почерковедческой экспертизы от ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» поступило ходатайство об оплате услуг экспертного учреждения по производству экспертизы, с предоставлением калькуляции расходов, согласно которой стоимость проведения экспертизы составила 26 400 рублей.

Поскольку определением суда от 18 ноября 2021 года материальный истец ФИО1 от оплаты судебной экспертизы был освобожден, указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов России, субъектов РФ и муниципальных образований

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с АО «НПФ «Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200,00 рублей в связи с удовлетворением исковых требований прокурора в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Парабельского района Томской области, заявленные к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным Заявление застрахованного лица ФИО1, "данные скрыты" года рождения, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», зарегистрированное "данные скрыты" за "данные скрыты" в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Признать недействительным Договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 068-503-722 72, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1, "данные скрыты" года рождения.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 родившегося "данные скрыты""данные скрыты" в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные ФИО1, родившегося "данные скрыты""данные скрыты", имеющиеся в распоряжении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возместить Федеральному бюджетному учреждению «Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Наименование: получателя: УФК по Томской области (ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России л/с 20656Х97560;

Адрес: 634034, <...>;

ИНН <***>;

КПП 701701001;

ОГРН <***>;

Дата регистрации в качестве юридического лица: 31.07.2002;

Расчетный счет (НКС) 03214643000000016500

в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск

Кор./сч. (ЕКС) № 40102810245370000058

БИК 016902004;

ОКТМО 69701000

КБК 00000000000000000130.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская

Мотивированный текст решения составлен 19.01.2022.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская