Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что между Акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») и ФИО1, имеющим в собственности хоз. постройку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был заключен договор энергоснабжения. На имя ФИО1 открыт лицевой счет <данные изъяты> для своевременной оплаты фактически потребленной электроэнергии. 03 августа 2020 года был вынесен судебный приказ № 2-1291\2020 о взыскании с должника задолженности в размере 352 202,34 руб. за октябрь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 361,01 руб. 12 августа 2020 года судебный приказ был отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения. Просит суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 3 361,01 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика в их пользу задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период за октябрь 2018 года в размере 352 202,34 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6 722, 02 руб.

01.02.2022 от представителя АО «Коми энергосбытовая компания» в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором они просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 в размере 308 825, 68 руб., по действующим в спорный период тарифам на электрическую энергию, согласно прилагаемому расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя. Направил письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указал, что в рамках рассмотрения дела № 2-1924/2021 факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актом проверки прибора учета, актом безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем судом отказано в удовлетворении требований о признании акта безучетного потребления и акта проверки прибора учета от 17.09.2018 недействительным. Рассматривая требования истца о признании расчета объема безучетного потребления электрической энергии, составленным на основании акта от 17.09.2018 КЭ № недействительным, суд установил, что расчет безучетного потребления, с учетом представленного в материалы дела акта проверки от 01.11.2011 №, необходимо было произвести за период с 01.11.2017 по 17.09.2018. Ухтинским городским судом в рамках дела №2-1924/2021 подробно, полно и всесторонне оценивались фактические обстоятельства, связанные с безучетным потреблением электрической энергии. Указанные обстоятельства не подлежат переоценке и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. Законность решения Ухтинского городского суда от 12.10.2021 по делу № 2-1924/2021 проверена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20.12.2021 решение Ухтинского городского суда оставлено без изменения. Перерасчет объема безучетного потребления произведен с учетом обстоятельств, установленных судом, в том числе периода, за который должен быть произведен расчет безучетного потребления. По информации, полученной от сетевой организации, в ходе контрольного снятия показаний 04.07.2016, проводимого персоналом, акт проверки прибора учета не составлялся, показания получены в результате обхода. Контрольное снятие проводилось по причине длительного непредоставления ответчиком показаний прибора учета (с 05.12.2014, т.е. более полутора лет). Ответчиком в судебном заседании приводится ссылка на квитанцию от августа 2018 года и утверждается, что расчет объемов потребленной электрической энергии по указанной квитанции осуществляется по нормам Постановления Правительства № 354. По мнению ответчика, ссылка в указанной квитанции на нормы 354 Постановления обязывает АО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять расчет безучетного потребления по нормам Постановления № 354. Представленная квитанция не имеет отношения к предмету спора и обстоятельствам настоящего дела. Предметом спора по настоящему делу является взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии, рассчитанной на основании акта о выявленном безучетном потреблении от 17.09.2018 № № и расчета, проверенного и признанного верным, а период с 01.11.2017 по 17.09.2018, вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-1924/2021. В указанной квитанции не указывается о том, что расчет за потребленную электроэнергию ведется по Постановлению № 354. В указанной квитанции в качестве справочной информации разъяснена ответственность потребителя нести обязанность по оплате коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в случае неисполнения обязанности по замене прибора учета, у которого истек межпроверочный интервал. В указанной ситуации типовая формулировка в квитанции направлена на стимулирование потребителей к своевременному исполнению обязанностей по замене приборов учета и не может быть положена в основу расчета безучетного потребления электрической энергии. Выставление объема неучтенного потребления Компанией было осуществлено на основании акта сетевой компании. Действия АО «Коми энергосбытовая компания» по выставлению квитанции потребителю являются производными от объема потребления, определенным на основании акта сетевой компании. Объем потребления, предъявленный потребителю к оплате, является соответствующим объему безучетного потребления определенному сетевой организацией. Правомерность составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, расчет безучетного потребления проверен в судебном порядке по делу № 2-1924/2021.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения, согласно которым акт проверки/замены счетчиков, трансформаторов тока и напряжения от 17.09.2018 № не соответствует требованиям пункта 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Сетевой организацией нарушены требования к проведению проверки расчетных приборов учета, предусмотренные пунктом 177 Основных положений. Акт, составленный с нарушением порядка и требований, предусмотренных Основными положениями, является ненадлежащим доказательством и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления электроэнергии. ФИО7 дополнительно суду пояснила, что АО «Коми энергосбытовая компания» не вправе было производить перерасчет стоимости безучетного потребления. Просит учесть, что согласно реестру проверки, снятие показаний прибора учета сетевой компанией производились 30.11.2012, 03.12.2012, 12.06.2013, 16.10.2014, 05.12.2014, 04.07.2016, 15.09.2018, 22.07.2020. Из квитанции за поставку электроэнергии за август 2018 года объем потребленной электроэнергии был произведен в соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Тогда как расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 17.09.2018 произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Полагает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии должен производиться по нормам Постановления Правительства № 354, поскольку хозяйственная постройка (гараж) расположена в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом и относится к понятию "домовладение", которое содержится в Постановлении N 354 и применятся к физическим лицам. В акте (безучетное потребление электроэнергии физическим лицом) серии КЭ № от 17.09.2018 содержится ссылка на нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии (ПП РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и ПП РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в связи с чем не ясно, какой нормативный акт был применен при составлении настоящего акта. Настаивает, что по данному объекту неоднократно проводились проверки, в том числе в 2016 году, и составлялись акты, которые пытается скрыть сетевая компания, чтобы повлиять на период, за который должен быть произведен расчет безучетного потребления.

Представитель третьего лица Производственное отделение «Центральные электрические сети» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил письменные пояснения по делу, в которых указывает, что направленные в суд обходные листы никем не подписаны. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета, визуальное снятие показаний не может служить началом периода безучетного потребления. Реестр снятия показаний (обходные листы) не является официальным актом проверки, форма которого утверждена внутренними локальными нормативными актами Сетевой организации на основании действующего законодательства. В части расчета объема безучетного потребления, к акту о неучтенном потреблении физическим лицом от 17.09.2018 <данные изъяты>, персонал Сетевой организации руководствовался «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», так как объектом неучтенного потребления является «нежилое помещение». Правила Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов. Акт о неучтенном потреблении физическим лицом от 17.09.2018 № <данные изъяты> составлен на объект «хозяйственная постройка», который не относится к помещению в многоквартирном доме, не является жилым домом, соответственно расчет произведен по Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.12.2021 по делу № 2-1924/2021 Сетевой организацией направлен скорректированный расчет к акту о неучтенном потреблении физическим лицом от 17.09.2018 № <данные изъяты> в АО «Комиэнергосбытовая компания». Доводы ответчика в деле уже рассмотрены судами первой и второй инстанций. Акт не признан недействительным. Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в рассматриваемом деле.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выписками ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит из жилого бревенчатого строения, общей площадью 80,00 кв.м., и надворных построек: хлев, баня, сарай, гараж, амбар.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Данный договор был заключен посредством совершения конклюдентных действий.

По вышеуказанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, объем электроэнергии, поставляемой по договору, определяется на основании показаний прибора учета.

17.09.2018 при проведении осмотра установленного прибора учета электроэнергии № на объекте «хозяйственная постройка», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, специалистами Общества обнаружено отсутствие клеммной крышки прибора учета и пломбы энергоснабжающей организации.

По выявленному факту были составлены акты проверки приборов учета электрической энергии от 17.09.2018 № и акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом от 17.09.2018 № <данные изъяты>.

Согласно материалам проверки ОМВД России по Ижемскому району № по факту безучетного потребления электроэнергии физическим лицом ФИО2, определением УУП ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1

На основании составленного акта о безучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом гарантирующий поставщик предъявил потребителю счет за безучетное потребление электроэнергии физическим лицом в размере 112 679 кВт*ч., общей стоимостью 352 202, 36 руб.

Неполная оплата выставленных счетов послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с иском к потребителю о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении за период с 18.09.2017 по 17.09.2018. составила 352 202,36 руб. за 98 690 кВт/час.

Указанные акты и расчет ответчиком были оспорены в судебном порядке.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.10.2021 требования ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании недействительными акта проверки, акта безучетного использования и расчета объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворены частично; признан расчет объема безучетного потребления электроэнергии физическим лицом, составленного на основании акта от 17.09.2018 серия КЭ №, недействительным; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании недействительными акта проверки/замены счетчиков, трансформаторов тока и напряжения от 17.09.2018 №; акта безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от 17.09.2018 серия КЭ №, отказано; взысканы с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20.12.2021 решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

31.01.2022 истцом представлен скорректированный расчет задолженности с учетом вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.10.2021 за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 в сумме 308 825, 68 руб.

Отношения между энергоснабжающей организацией и потребителями услуг энергоснабжения регламентируются ст.ст. 539, 540 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 г.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 543 ГК РФ закреплена обязанность абонента по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения режима потребления энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 г. Утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

В силу п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 и 196 настоящего документа.

На основании абз. 4, п. 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт безучетного потребления ФИО1 электрической энергии подтвержден в рамках рассмотрения дела № 2-1924/2021 Ухтинским городским судом Республики Коми, законность решения проверена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, решение Ухтинского городского суда Республики Коми вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, удовлетворены требования ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании расчет объема безучетного потребления электроэнергии физическим лицом, составленного на основании акта от 17.09.2018 серия КЭ №, недействительным. Рассматривая требования ФИО1 о признании расчета объема безучетного потребления электрической энергии, составленным на основании акта от 17.09.2018 КЭ №, недействительным, суд установил, что расчет безучетного потребления, с учетом представленного в материалы дела акта проверки от 01.11.2011 №, необходимо было произвести за период с 01.11.2017 по 17.09.2018.

Руководствуясь положениями пункта 195 Основных положений N 442, подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений N 442, с учетом вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми, истец представил в материалы дела скорректированный расчет безучетного потребления электроэнергии физическим лицом.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен на основании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 и он составил 98 690 кВт.ч за 321 день = 3*32*0,23*0,9*321*(24/1,5), за минусом объема предъявленного по прибору учета (W= 102 063-3 373=98 690), на общую сумму 308 825,68 руб.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик в лице представителя не согласился с суммой задолженности, считает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии должен производиться по нормам Постановления Правительства № 354, однако контррасчет суммы задолженности суду не представил.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии, представленный истцом, судом проверен, точность и правильность расчета сомнений у суда не вызвал, так как указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями Правил N 442. Расчет принимается судом.

Доводы стороны ответчика о том, что данный расчет возможен только для юридических лиц, тогда как для граждан он осуществляется по Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, несостоятельны.

Указанные Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (пункт 1), к которым ответчик в рамках заключенного договора поставки электрической энергии на хозяйственную постройку не является. Доводы о том, что хозяйственная постройка (гараж) расположена в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом и относится к понятию "домовладение", которое содержится в Постановлении N 354 и применятся к физическим лицам, не свидетельствуют о возможности применения Правил N 354, распространяемых только на МКД и жилые помещения. Хозяйственная постройка (гараж) ответчика жилым статусом не обладает.

Вместе с тем, применение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04 мая 2012 года при выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии к взаимоотношениям сторон прямо предусмотрено договором между сторонами, а сами Основные положения распространяются на всех потребителей электрической энергии, приобретающих электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2), вне зависимости от их статуса. Доводы представителя ответчика о том, что данный нормативный акт относится лишь к потребителям - юридическим лицам, ошибочен.

Акт о неучтенном потреблении физическим лицом от 17.09.2018 № № составлен на объект «хозяйственная постройка», который не относится к помещению в многоквартирном доме, не является жилым домом, соответственно расчет произведен по по постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Учитывая вышеизложенное, доводы стороны ответчика о том, что АО «Комиэнергосбытовая компания» не вправе было производить перерасчет стоимости безучетного потребления по причине того, что в резолютивной части решения Ухтинского городского суда по делу № 2-1924/2021 не ставился вопрос о перерасчете, суд находит несостоятельным, поскольку при предъявлении исковых требований ФИО1 не было заявлено о проведении перерасчета, перерасчет объема безучетного потребления произведен с учетом обстоятельств, установленных судом, в том числе периода, за который должен быть произведен расчет безучетного потребления.

Ссылка в представленных стороной ответчика квитанциях на нормы 354 Постановления не указывает о том, что расчет за потребленную электроэнергию ведется по Постановлению № 354. В квитанциях в качестве справочной информации разъяснена ответственность потребителя нести обязанность по оплате коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в случае неисполнения обязанности по замене прибора учета, у которого истек межповерочный интервал. Типовая формулировка в квитанциях направлена на стимулирование потребителей к своевременному исполнению обязанностей по замене приборов учета и не может быть положена в основу расчета безучетного потребления электрической энергии. Данная информация не имеет отношения к предмету спора и к обстоятельствам настоящего дела.

Кроме того, Ухтинский городской суд Республики Коми в рамках рассмотрения дела № 2-1924/2021 признал соответствующий положениям действующего законодательства (нормам 442 Постановления) акт о безучетном потреблении и последующий за ним расчет.

Таким образом, в судебном порядке признаны надлежащими применению нормы о безучетном потреблении электрической энергии (т.е. нормы № 442 Постановления).

Ответчиком представлен реестр снятия показаний прибора учета (договор продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные сведения не могут быть приняты надлежащим допустимым доказательством по делу, поскольку никем не подписаны, не заверены должностным лицом и печатью организации.

Судом также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен быть произведен с момента последней проверки, предшествующий выявлению факта безучетного потребления электроэнергии (04.07.2016), поскольку из материалов дела, в том числе ответа истца и третьего лица на запрос суда, следует, что в ходе контрольного снятия показаний 04.07.2016 по причине длительного непредоставления ответчиком показаний прибора учета (с 05.12.2014), проводимого персоналом сетевой организации, акт проверки прибора учета не составлялся, показания получены в результате обхода, доказательств обратного не представлено. Акт о безучетном потреблении электроэнергии является письменным документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики, который в дальнейшем используется для расчета и предъявления гарантирующим поставщиком соответствующих денежных требований потребителю, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии. Обходные листы не являются официальным актом проверки, форма которого утверждена внутренними локальными нормативными актами сетевой организации на основании действующего законодательства.

Факт длительного непредоставления (более полутора лет) показаний прибора учета в сетевую организацию ответчик подтвердил в судебном заседании.

Поскольку факт безучетного потребления ФИО1 электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств ошибочности представленного истцом расчета не представлено, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 в размере 308 825, 68 руб.

Учитывая положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 6288 рублей 26 копеек.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение от стороны ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 в размере 308 825 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 6288 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-24.02.2022.

Председательствующий –

судья А.Р. Семакова