Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» был выдан кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) № ПТС № Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и изменена процентная ставка <данные изъяты>% годовых, ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания, ответчик свою просроченную задолженность не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 628178 рублей 95 копеек, а именно: 263692 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу; 23441 рубль 23 копейки – задолженность по уплате процентов; 286751 рубль 65 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 54293 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 628178 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15482 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи в порядке ст.85 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов по нему, обращения взыскания на автомобиль, признал. Считал завышенной неустойку за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту, поскольку неустойка больше основного долга и процентов по нему. Просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитным договором № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № /л.д.№/.

Подтверждением выдачи кредита истцу служит выписка по лицевому счету № /л.д.№/.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно и изменена процентная ставка <данные изъяты>% годовых, ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки /л.д.№/.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.№/.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1.2.2., 1.2.3. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п.2.3.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 628178 рублей 95 копеек, а именно: 263692 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу; 23441 рубль 23 копейки – задолженность по уплате процентов; 286751 рубль 65 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 54293 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, доказательств его опровергающих суду не представлено.

Несмотря на требования истца направленного ответчику погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее 3 дней с момента получения требования и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания /л.д.№/, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно п.2.3.4. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 287133 рубля 47 копеек (263692 рубля 24 копейки - сумма просроченного основного долга, 23441 рубль 23 копейки - сумма просроченных процентов).

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1.3.1. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В данном случае, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 341045 рублей 48 копеек (286751 рубль 65 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 54293 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 года №263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сумму кредита, степень выполнения обязательства ответчиком, период просрочки, сумму процентов, имущественное положение сторон, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 90000 рублей.

Взыскиваемую судом неустойку (пени) в размере 90000 рублей суд считает достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за не возврат суммы кредита, данный размер неустойки (пени) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

По мнению суда, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требования п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ПТС №, установив начальную продажную цену предмета залога в порядке ст.85 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 15482 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены частично, в сумме 377133 рубля 47 копеек, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 12971 рубль 33 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 377133 рубля 47 копеек, а именно: 263692 рубля 24 копейки - сумма просроченного основного долга, 23441 рубль 23 копейки - сумма просроченных процентов; 90000 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12971 рубль 33 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания задолженности отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи в порядке ст.85 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья: А.Е. Кондратьев