ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-1072/2021 от 03.02.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

11RS0002-02-2021-001186-70

Дело № 2-2-67/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

03.02.2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 61896,77 руб. В обоснование требований указал, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения по адресу: г. Воркута Р. К., бАдрес обезличенА, Адрес обезличен, открыт лицевой счет . ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу п.п. «б» п. 17 Правил . В соответствии с Постановлением Администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, указала что оплата коммунальных услуг произведена в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики К.,2-1388\2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено «Воркутинские ТЭЦ» в пределах г. Воркуты, Адрес обезличен и Адрес обезличен.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – Адрес обезличенА по бАдрес обезличен г. Воркуты Республики К. принадлежит на праве собственности ФИО1

Из реестра неоплаченных платежей жилого помещения следует, что имеется неоплаченная задолженность в сумме 61896,77 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГ., направлено почтой ДД.ММ.ГГ..

Срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца.

Мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики К.ДД.ММ.ГГ. постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики К. от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики К.ДД.ММ.ГГ. постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. При этом усматривается, что в начисление за ноябрь 2018 включены платежи за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 52895.30 руб. Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики К. от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика в судебном заседании указано, что в период 2017-2018 г.г. оплата производилась через расчетный центр за все коммунальные услуги, который не надлежащим образом исполнял обязанности по агентскому договору. При этом из квитанции за ноябрь 2018 следует, что имеется переплата поставщику коммунальных услуг ООО «Водоканал» в размере 62382.32 руб. При указанных обстоятельствах потребитель при добросовестном поведении не может нести ответственность за действия лица, осуществляющего сбор платежей за коммунальные услуги в рамках агентского договора.

При этом стороной ответчика в судебном заседании представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Воркутинские ТЭЦ», за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. помесячно. Из представленных документов усматривается, что стороной ответчика исполнены обязанности по оплате коммунальных услуг. Размер платежей уплаченных стороной ответчика в полной мере совпадают с суммами, предъявленными истцом к взысканию.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требований не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственность «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 61896 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2056 рублей 90 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики К. в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики К..

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2022.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко