Гражданский кодекс часть 1

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании письменного заявления в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Развитие села» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Развитие села» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ГУП «Развитие села» по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №9556 от 24 августа 2010 г., по доверенности №35 от 24 августа 2010 г., по товарной накладной №8497 от 12 августа 2010 г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 переданы минеральные удобрения на сумму 155 750,00 руб., оплата не производилась. Основной долг на 1 апреля 2023 г. составляет 155 750,00 руб., проценты в сумме 1 941,96 руб., начислены пени в размере 555 851,97 руб. Всего - 713 543,93 руб.;

- на условиях договора товарного кредита на поставку минеральных удобрений №10059 от 20 декабря 2010 г., по доверенности №1 от 29 марта 2011г., по товарной накладной №1939 от 29 марта 2011г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 переданы минеральные удобрения аммиачная селитра на сумму 64 000,00руб. Оплата не производилась. Основной долг на 01 апреля 2023г. составляет 64 000,00 руб., проценты в сумме 768,53 руб., начислены пени в размере 228 302,99 руб. Всего - 293 071,52 руб.;

- на условиях договора о переводе долга №850330 от 29 апреля 2009г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 принял на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №21630 от 14 апреля 2005г., заключенному между ООО «Агрофирма Каменка» и ГУП «Развитие села», на основную сумму долг 362 726,40 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки взаимных расчетов на 29.04.2009 г. прилагается). Оплата не производилась. Задолженность по договору на 01апреля 2023г. составляет 362 726,40 руб., пени-1 480 049,20 руб. Всего - 1 842 775,60 руб.;

- на условиях договора финансовой аренды (лизинга) №850331 от 29апреля 2009г.ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 принял на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №202165 от 20 июля 2005г., заключенному между ООО «Агрофирма Каменка» и ГУП «Развитие села», на основную сумму долг 938 357,28 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки взаимных расчетов на 29 апреля 2009 г. прилагается). Оплата не производилась. Задолженность по договору на 01 апреля 2023г. составляет 938 357,28 руб., пени- 3 854 479,44 руб. Всего - 4 792 836,72 руб.;

- на условиях договора о переводе долга №850345 от 26 мая 2009г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 принял на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №800101 от 05 января 2005г., заключенному между ООО «Агрофирма Каменка» и ГУП «Развитие села», на основную сумму долг 105 921,26 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки взаимных расчетов на 29 апреля 2009 г. прилагается). Оплата не производилась. Задолженность по договору на 01 апреля 2023 г. составляет 105 921,26 руб., пени- 436 732,36 руб. Всего - 542 653,62 руб.;

- на условиях договора о переводе долга №950203 от 29 апреля 2009 г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 принял на себя обязательства по договору финансовой аренды (сублизинга) №301042 от 12 июля 2005г., заключенному между ООО «Агрофирма Каменка» и ГУП «Развитие села», на основную сумму долг 109 832,53 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки взаимных расчетов на 29.04.2009 г. прилагается). Оплата не производилась. Задолженность по договору на 01 апреля 2023 г. составляет 109 832,53 руб., пени- 473 656,60 руб. Всего - 583 489,13 руб.;

- на условиях договора о переводе долга №950204 от 29 апреля 2009 г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 принял на себя обязательства по договору финансовой аренды (сублизинга) №301164 от 08 августа 2005г., заключенному между ООО «Агрофирма Каменка» и ГУП «Развитие села», на основную сумму долг 149 725,38 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки взаимных расчетов на 29 апреля 2009 г. прилагается). Оплата произведена на сумму 60 000 руб. (платежный ордер №344 от 25 ноября 2010г., платежный ордер №344 от 17 марта 2011 г.). Задолженность по договору на 01 апреля 2023 г. составляет 89 725,38 руб., пени- 354 653,06 руб. Всего - 444 378,44 руб.;

- на условиях договора о переводе долга №950205 от 29 апреля 2009 г. ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 принял на себя обязательства по договору финансовой аренды (сублизинга) №900040 от 05 января 2005 г., заключенному между ООО «Агрофирма Каменка» и ГУП «Развитие села», на основную сумму долг 1 340 204,56 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора проценты и суммы штрафных санкций (акт сверки взаимных расчетов на 29 апреля 2009 г. прилагается). Оплата не производилась. Задолженность по договору на 01 апреля 2023 г. составляет 1 340 204,56 руб., пени- 5 491 932,20 руб. Всего - 6 832 136,76 руб.;

- на условиях договора финансовой аренды (лизинга) №801224 от 29 апреля 2009 г., по доверенности №3 от 29 апреля 2009 г., по акту приема-передачи от 29 апреля 2009 г., ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 был передан Комбайн Дон 1500 Б стоимостью 2 278 867,68 руб. 24 июля 2012 г. было вынесено Решение Арбитражного суда РМ от 24 июля 2012 г. по делу №А39-1739/2012, по которому договор финансовой аренды (лизинга) №801224 от 29 апреля 2009 г. должен быть расторгнут, техника возвращена и взыскана задолженность 759 622,56 руб. 01 октября 2012 г. Договор расторгнут, техника возвращена, что подтверждено актом приема-передачи от 01 октября 2012 г. Оплата не производилась. Задолженность по договору за период с 02 марта 2012 г. по 1 октября 2012 г. составляет 156 392,88 руб., пени- 747 401,55 руб. Всего - 903 794,43 руб.

Всего подлежит оплате 16 948 680,15 (3 322 910,29+2 710,49+13 623 059,37) руб., в том числе основной долг в сумме 3 322 910,29 руб., проценты - 2 710,49 руб. и пени 13 623 059,37 руб.

ИП глава К(Ф)Х ФИО3 прекратил свою деятельность 24 апреля 2023 г. На основании ст. ст. 23, 24, Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по указанным договорам несет ФИО3.

Ответчику были направлены претензии от 05 апреля 2023 г., №20/581, №20/580, №20/579 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

15 мая 2018 г. ГУП Республики Мордовия «Развитие села» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Развитие села», которое является правопреемником ГУП РМ «Развитие села» по всем правам и обязательствам. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 948 680,15 руб., в том числе основной долг 3 322 910,29 руб., проценты - 2 710,49 руб., пени - 13 623 059,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Развитие села» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, в применении срока исковой давности просила отказать, полагая, что в данном случае он не пропущен, поддержала письменные возражения на доводы ответчика о применении срока исковой давности, в которых указано, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности неприменимы, поскольку имеется судебный акт, подтверждающий наличие задолженности у ответчика (Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 марта 2013 г. о включении требований кредиторов в реестр требований, дело №А39-4961/2012), который не оспаривался, что свидетельствует о признании ответчиком долга в полном объеме (т. 1 л.д.241).

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в случае отказа судом в применении срока исковой давности, просили снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Представителем ответчика ФИО4 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности по всем договорам. Обращает внимание, что определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 марта 2013 г. по делу №А39-4961/2012 о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов к должнику ИП главе КФХ ФИО3 не повлекло перерыва в течении срока исковой давности. Переход обязательств от ИП главы КФХ ФИО3 к физическому лицу ФИО3 в связи с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на течение срока исковой давности также не влияет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа 2010 г. между ГУП Республики Мордовия «Развитие села» и ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №9556, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщику минеральные удобрения - сложные в количестве 14 тонн по цене 11200 рублей за 1 тонну, с учетом НДС, на сумму 156 800 рублей. Заемщик обязуется принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 0,1% годовых за пользование товарным кредитом. Кредит предоставляется сроком на 3 года (т.1 л.д.20,21,22).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору и передал ИП КФХ ФИО3 удобрение нитроаммофоска (азофоска) 1-1-1 на общую сумму 155 750 рублей, что подтверждается товарной накладной №8497 от 12 октября 2010 г., счетом-фактурой №8497 от 12 октября 2010 г. (т.1 л.д.23,24).

ГУП Республики Мордовия «Развитие села» ИП главе КФХ ФИО3 была выдана доверенность №35, сроком действия по 30 октября 2010 г. на получение материальных ценностей - азофоска в количестве 14 т. (т.1 л.д.25).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора №9556 от 24 августа 2010 г. заемщик возвращает стоимость продукции и проценты за пользование кредитом и пени денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией по согласованию с кредитором.

Сумма возвращаемой продукции с учетом 0,1 % годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 157 115,17 рублей (пункт 3.3 договора).

Заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией по согласованию с Кредитором в течение срока действия до 30 числа указанного в графике месяца. График возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения продукции, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.3.4 договора).

Согласно пункту 5.2 договора товарного кредита при непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, истец указал о том, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, до настоящего времени обязательства по договору товарного кредита ответчиком не исполнены.

По состоянию на 01 апреля 2023 г. просроченная задолженность заемщика перед истцом составляет 713 543 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 155 750 руб., проценты по договору – 1 941 руб. 96 коп., пени – 555 851 руб. 97 коп. (т.1 л.д.16,17-18,165 оборот,178).

20 декабря 2010 г. между ГУП Республики Мордовия «Развитие села» и ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №10059, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщику минеральные удобрения – аммиачная селитра в количестве 8 тонн по цене 8 000 рублей за 1 тонну, с учетом НДС, на сумму 64 000 рублей. Заемщик обязуется принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 0,1% годовых за пользование товарным кредитом. Кредит предоставляется сроком на 3 года (т.1 л.д.32,33,34).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору и передал ИП КФХ ФИО3 удобрение аммиачная селитра на общую сумму 64 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №1939 от 29 марта 2011 г., счетом-фактурой №1939 от 29 марта 2011 г. (т.1 л.д.36,37).

ГУП Республики Мордовия «Развитие села» ИП главе КФХ ФИО3 была выдана доверенность № 1, сроком действия по 09 апреля 2011 г. на получения материальных ценностей – а/м селитра в количестве 8 т. (т.1 л.д.35).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора №10059 от 20 декабря 2010 г. заемщик возвращает стоимость продукции и проценты за пользование кредитом и пени денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией по согласованию с кредитором.

Сумма возвращаемой продукции с учетом 0,1 % годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора с составляет 64 128,64 рублей (пункт 3.3 договора).

25 мая 2011 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений № 10059 от 20 декабря 2010г., согласно которого был изменен график возврата товарного кредита, указанный п. 3.4 договора товарного кредита (т. л.д.200).

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 апреля 2023 г., просроченная задолженность заемщика перед истцом составляет 293 071 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 64 000 руб., проценты по договору – 768 руб. 53 коп., пени – 228 302 руб. 99 коп. (т.1 л.д.28,29-30,166,179).

29 апреля 2009 г. между ИП КФХ ФИО3 и ООО «Агрофирма Каменка» заключен договор о переводе долга №850330, по условиям которого ИП КФХ ФИО3 принял на себя обязательства ООО «Агрофирма Каменка» по договору №201630 от 14 мая 2005 г., заключенному с ГУП Республики Мордовия «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 362 726 рублей 40 копеек, а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. (Акт сверки взаимных расчетом на 29 апреля 2009 г. прилагается). Исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику (т.1 л.д.41-42,43,44).

Задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, на 01 апреля 2023 г. составляет: 1 842 775 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 362 726 руб. 40 коп., пени 1 480 049 руб. 20 копеек (т.1 л.д.39,40,166 оборот,180).

29 апреля 2009 г. между ИП КФХ ФИО3 и ООО «Агрофирма Каменка» заключен договор о переводе долга №850331 по условиям которого ИП КФХ ФИО3 принял на себя обязательства ООО «Агрофирма Каменка» по договору №202165 от 20 июля 2005 г., заключенному с ГУП Республики Мордовия «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 938 357 руб. 28 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. (Акт сверки взаимных расчетом на 29 апреля 2009 г. прилагается). Исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику (т.1 л.д.48-49,50,51).

Задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена, согласно представленному истцом расчету, на 01 апреля 2023 г. составляет: 4 792 836 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 938 357 руб. 28 коп., пени – 3 854 479 руб. 44 коп. (т.1 л.д.46,47,167,181).

26 мая 2009 г. между ИП КФХ ФИО3 и ООО «Агрофирма Каменка» заключен договор о переводе долга №850345, по условиям которого ИП КФХ ФИО3 принял на себя обязательства ООО «Агрофирма Каменка» по договору №800101 от 05 января 2005 г., заключенному с ГУП Республики Мордовия «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 105 921 руб. 26 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. (Акт сверки взаимных расчетом на 26 мая 2009 г. прилагается). Исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику (т.1 л.д.55-56,57,58).

Задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена, согласно представленному истцом расчету на 01 апреля 2023 г. составляет: 542 653 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 105 921 руб. 26 коп., пени – 436 732 руб. 36 коп. (т.1 л.д.53,54,167 оборот,182).

29 апреля 2009 г. между ИП КФХ ФИО3 и ООО «Агрофирма Каменка» заключен договор о переводе долга №950203, по условиям которого ИП КФХ ФИО3 принял на себя обязательства ООО «Агрофирма Каменка» по договору №301042 от 12 июля 2005 г., заключенному с ГУП Республики Мордовия «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 109 832 руб. 53 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. (Акт сверки взаимных расчетом на 29 апреля 2009 г. прилагается). Исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику (л.д.62-63,64,65).

Задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена, согласно представленному истцом расчету на 01 апреля 2023 г. составляет: 583 489 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 109 832 руб. 53 коп., пени – 473 656 руб. 60 коп. (т.1 л.д.60,61,168,183).

29 апреля 2009 г. между ИП КФХ ФИО3 и ООО «Агрофирма Каменка» заключен договор о переводе долга №950204, по условиям которого ИП КФХ ФИО3 принял на себя обязательства ООО «Агрофирма Каменка» по договору №301164 от 08 августа 2005 г., заключенному с ГУП Республики Мордовия «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 149 725 руб. 38 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. (Акт сверки взаимных расчетом на 29 апреля 2009 г. прилагается). Исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику (т.1 л.д.69-70,71,72).

Задолженность по указанному договору ответчиком оплачена частично в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным требование №344 от 18 ноября 2010 г. (т.1 л.д.73), платежным ордером №344 от 25 ноября 2010 г. на сумму 55 000 рублей (т.1 л.д.74), платежным ордером №344 от 17 марта 2011 г. на сумму 5 000 рублей (т.1 л.д.75), в результате чего, согласно представленному истцом расчету, на 01 апреля 2023 г. составляет: 444 378 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 89 725 руб. 38 коп., пени – 354 653 руб. 06 коп. (т.1 л.д.67,68,168 оборот,184).

29 апреля 2009 г. между ИП КФХ ФИО3 и ООО «Агрофирма Каменка» заключен договор о переводе долга №950205, по условиям которого ИП КФХ ФИО3 принял на себя обязательства ООО «Агрофирма Каменка» по договору №900040 от 05 января 2005 г., заключенному с ГУП Республики Мордовия «Развитие села», включая основную сумму долга в размере 1 340 204 руб. 56 коп., а также причитающиеся проценты и суммы штрафных санкций. (Акт сверки взаимных расчетом на 29 апреля 2009 г. прилагается). Исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику (т.1 л.д.79-80, 81,82).

Задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, на 01 апреля 2023 г. составляет: 6 832 136 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 1 340 204 руб. 56 коп., пени – 5 491 932 руб. 20 коп. (т.1 л.д.77,78,169,185).

ООО «Агрофирма «Каменка» 19 августа 2014 г. исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо (т.1 л.д.229-233).

Согласно статье 665 ГК Российской Федерации и статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пункте 1 статьи 614 ГК Российской Федерации, обусловлена договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК Российской Федерации встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статьи 611 и 655, пункт 1 статьи 668 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 622 ГК Российской Федерации, статье 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2009 г. между ГУП Республики Мордовия «Развитие села» и главой КФХ ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №801224, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в лизинг Комбайн Дон 1500Б (далее по тексту «имущество») за оговоренную ниже плату на весь срок лизинга (т.1 л.д.93-96).

Имущество передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 102 месяца (п.1,3 договора).

Лизинговые платежи за весь период пользования имуществом составляют 2 278 867 рублей 68 копеек (п. 3.1). Начисление лизинговых платежей начинается с 1 числа месяца следующего за подписанием акта приема-передачи (п. 1.5). Платеж осуществляется 30 числа последнего месяца текущего квартала (п. 3.7). Сроки платежей определены в графике расчетов в Приложении № 2 к договору (п. 3.2). За несвоевременный перевод денежных средств в срок предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п. 3.3).

На основании акта приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 29 апреля 2009 г. №801224 ГУП Республики Мордовия «Развитие села» передан, а ИП КФХ ФИО3 получен комбайн «Дон 1500Б» (т.1 л.д. 97).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 июля 2012 г. по делу №А39-1739/2012 договор финансовой аренды (лизинга) №801224 от 29 апреля 2009 г. расторгнут. С ИП главы КФХ ФИО3 взысканы лизинговые платежи по состоянию на 01 марта 2012 г. в размере 759 622 руб. 56 коп. На ИП главу КФХ ФИО3 возложена обязанность возвратить ГУП Республики Мордовия «Развитие села» комбайн Дон-1500Б (т.1 л.д.87-91).

На основании исполнительного листа серии АС №003484741, выданного 31 августа 2012 г. Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-1739/2012, судебным приставом-исполнителем 14 сентября 2012 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя ГУП РМ «Развитие села», предмет исполнения: лизинговый платеж в размере 786 615 руб.01 коп. Остаток задолженности по состоянию на 20.07.2023 составляет 786 615 руб.01 коп.

Из соглашения №1 от 01 октября 2012 г. о расторжении договора лизинга №801224 от 29 апреля 2009 г. следует, что договор расторгается с момента подписания настоящего соглашения. ИП глава КФХ ФИО3 возвращает ГУП Республики Мордовия «Развитие села» лизинговое имущество по акту приема-передачи, а именно Комбайн Дон 1500Б заводской №900451. ГУП Республики Мордовия «Развитие села» вправе требовать оплаты лизинговых платежей в сумме 916 015 руб. 44 коп. за пользование Комбайном Дон1500Б, которые возникли до момента расторжения договора (т.1 л.д.102).

На основании акта приема-передачи от 28 февраля 2012 г. к договору финансовой аренды (лизинга) от 29 апреля 2009 г. №801224 ИП глава КФХ ФИО3 передал ГУП Республики Мордовия «Развитие села» комбайн Дон-1500Б (т.1 л.д.101).

В материалах дела также имеется акт от 01 октября 2012 г. приема-передачи объекта лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №801224, согласно которому ИП глава КФХ ФИО2 передал ГУП Республики Мордовия «Развитие села» комбайн Дон-1500Б (т.1 л.д.104).

Оплата по договору не производилась, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с 02 марта 2012 г. по 01 октября 2012 г. составила 156 392 руб. 88 коп., а всего по состоянию на 01 апреля 2023 г. составила 903 794 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга – 156 392 руб. 88 коп., пени – 747 401 руб. 55 коп. (т.1 л.д.84,85,169 оборот,186).

06 декабря 2012 г. Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП главы К(Ф)Х ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2012 по делу №А39-4961/2012 в отношении ИП главы К(Ф)Х ФИО3 введена процедура наблюдения сроком до 26.03.2013. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2013 по делу №А39-4961/2012 производство по делу о банкротстве должника – ИП главы КФХ ФИО3 прекращено (т.1 л.д.227-228).

В рамках рассмотрения заявления о банкротстве ИП главы КФХ ФИО3 ГУП РМ «Развитие села» 28 января 2012 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО3 задолженности в размере 4 267 969 руб. 41 коп., которое определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 марта 2013 г. было удовлетворено, требование ГУП РМ «Развитие села» в сумме 4 267 969 руб. 41 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ИП главы КФХ ФИО3 (т.1 л.д.223-224,225-226,244).

5 мая 2018 г. ГУП Республики Мордовия «Развитие села» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Развитие села» (т.1 л.д.124-125,126,128-137,142-155).

25 января 2013 г., 05 апреля 2023 г. истцом направлены в адрес ответчика претензии о необходимости оплаты до 10 апреля 2023 г. задолженности: по договору финансовой аренды (лизинга) №801224 от 29 апреля 2009 г., по договору товарного кредита №9556 от 24 августа 2010 г., №10059 от 20 декабря 2010 г., по договорам о переводе долга №850330 от 29 апреля 2009 г., №850331 от 29 апреля 2009 г., №850345 от 26 мая 2009 г., №950203 от 29 апреля 2009 г., №9502204 от 29 апреля 2009 г., №950205 от 29 апреля 2009 г. (т.1 л.д. 9,10-11,12-13,107-109,196-198,242-243).

ИП глава КФХ ФИО3 прекратил свою деятельность 24 апреля 2023 г. (т.1 л.д. 138-141).

Ответчик требования истца об оплате задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения истца за защитой своего нарушенного права в суд с настоящим иском.

В судебном заседании доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, вместе с тем им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Разрешая указанное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договоров товарного кредита на поставку минеральных удобрений №9556 от 24 августа 2010 г., №10059 от 20 декабря 2010 г. Заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией по согласованию с Кредитором в течение срока действия до 30 числа указанного в графике месяца. График возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения продукции, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.3.4 договора).

Дата последнего платежа по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №9556 от 24 августа 2010 г. по графику от 24 августа 2010 г. является дата 30 августа 2013 г., по графику от 15 сентября 2010 г. – 30 сентября 2013 г. (л.д. 21,22), по договору №10059 от 20 декабря 2010 г. по графику от 20 декабря 2010 г. и по графику от 29 марта 2011 г. является дата 30 сентября 2013 г. (л.д. 33,34).

Принимая во внимание, что 30 сентября 2013 г. является датой последнего платежа по графикам платежей к договорам товарного кредита на поставку минеральных удобрений №9556 от 24 августа 2010 г., №10059 от 20 декабря 2010 г., учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанным договорам товарного кредита является дата 30 сентября 2016 г.

По условиям договоров о переводе долга №850330 от 29 апреля 2009 г., №850331 от 29 апреля 2009 г., №850345 от 26 мая 2009 г., №950203 от 29 апреля 2009 г., №9502204 от 29 апреля 2009 г., №950205 от 29 апреля 2009 г. исполнение обязательств должником перед кредитором осуществляется согласно прилагаемому графику.

В приложении № 1 к договору перевода долга № 850330 от 29 апреля 2009 г. датой последнего платежа указан март 2012 г., таким образом, датой последнего платежа является 31 марта 2012 г. (т.1 л.д.44), последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору является дата 31 марта 2015 г.

В приложении № 1 к договору перевода долга №850331 от 29 апреля 2009 г. датой последнего платежа указан апрель 2012 г., таким образом, датой последнего платежа является 30 апреля 2012 г. (т.1 л.д.51), последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору является дата 30 апреля 2015 г.

В приложении № 1 к договору перевода долга №850345 от 26 мая 2009 г. датой последнего платежа указан апрель 2012 г., таким образом, датой последнего платежа является 30 апреля 2012 г. (т.1 л.д.58), последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору является дата 30 апреля 2015 г.

В приложении № 1 к договору перевода долга №950203 от 29 апреля 2009 г. датой последнего платежа указан февраль 2012 г., таким образом, датой последнего платежа является 28 февраля 2012 г. (т.1 л.д.65), последним днем обращения в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору является дата 28 февраля 2015 г.

В приложении № 1 к договору перевода долга №950204 от 29 апреля 2009 г. датой последнего платежа указан апрель 2012 г., таким образом, датой последнего платежа является 30 апреля 2012 г. (т.1 л.д.71), последним днем обращения в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору является дата 30 апреля 2015 г.

В приложении № 1 к договору перевода долга №950205 от 29 апреля 2009г. датой последнего платежа указан май 2012 г., таким образом, датой последнего платежа является 31 мая 2012 г. (т.1 л.д.82, последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору является дата 31 мая 2015 г.

По условиям договора лизинга №801224 от 29 апреля 2009 г. лизингополучатель обязан вносить платежи ежеквартально (30 числа последнего месяца текущего квартала) согласно графикам, указанным в приложениях к договорам. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано и начало течения срока исковой давности для взыскания долга с лизингополучателя.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО3 по договору лизинга №801224 от 29 апреля 2009 г. фактически рассчитана на дату 01 октября 2012 г., то есть на дату подписания соглашения о расторжении договора лизинга (т. 1 л.д.169 оборот).

Однако, договор лизинга №801224 от 29 апреля 2009 г. расторгнут решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 июля 2012 г., вступившим в законную силу 27 августа 2012 г.

Положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, договор лизинга №801224 от 29 апреля 2009 г. считается расторгнутым с 27 августа 2012 г. В связи с чем суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что заключенное соглашение сторон от 01 октября 2012 г. о расторжении договора лизинга №801224 нельзя принять в качестве даты расторжения спорного договора.

Принимая во внимание, что 27 августа 2012 г. договор финансовой лизинга расторгнут, то датой последнего платежа по графику платежей к договору лизинга №801224 являлась 30 июля 2012 г. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору лизинга является дата 30 июля 2015 г.

01 октября 2012 г. истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 октября 2012 г., согласно которому задолженность ИП главы КФХ ФИО3 в пользу ГУП РМ «Развитие села» на 01 октября 2012 г. составила 916 015 руб. 44 коп. В связи с этим срок исковой давности о взыскании задолженности по договору лизинга №801224 с данного момента прервался и начал течь заново, и последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору лизинга является дата 01 октября 2015 г.

При этом обязательства сторон по договору прекратились с момента его расторжения. ГУП Республики Мордовия «Развитие села» вправе требовать оплаты лизинговых платежей, которые возникли до момента расторжения договора. Однако иных актов сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком, равно как и других доказательств, которые бы подтверждали признание долга ответчиком, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 июля 2012 г. по №А39-1739/2012 договор финансовой аренды (лизинга) № 801224 от 29 апреля 2009 г. расторгнут, с ИП главы КФХ ФИО3 взысканы лизинговые платежи по состоянию на 01 марта 2012 г. в размере 759 622 рубля 56 копеек.

Однако данное обстоятельство не является основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку вышеуказанным решением арбитражного суда взыскана задолженность по договору лизинга по состоянию на 01 марта 2012 г. Сведений об обращении в суд за защитой нарушенного права о взыскании платежей за период со 02 марта 2012 г., до обращения в суд с настоящим иском, истцом суду не представлено.

Суд считает несостоятельным довод истца об отсутствии пропуска срока исковой давности, поскольку имеется судебный акт, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, а именно определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 марта 2013 г. о включении требований кредиторов в реестр требований, который не оспорен ответчиком, что свидетельствует о признании им долга в полном объеме. В данном случае вынесенное судебное постановление не повлекло перерыва в течении срока исковой давности.

Учитывая, что АО «Развитие села» обратилось с исковым заявлением в суд посредством почтовой связи 26 мая 2023 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №801224 от 29 апреля 2009 г., по договору товарного кредита № 9556 от 24 августа 2010 г., № 10059 от 20 декабря 2010 г., по договорам о переводе долга № 850330 от 29 апреля 2009 г., № 850331 от 29 апреля 2009 г., № 850345 от 26 мая 2009 г., № 950203 от 29 апреля 2009 г., № 9502204 от 29 апреля 2009 г., № 950205 от 29 апреля 2009 г.

При этом судом не принимаются во внимание представленные истцом акты сверки взаимных расчетов по договорам товарного кредита, перевода долга, финансовой аренды (лизинга) №№9556, 10059, 850330, 850331, 850345, 950203, 950204, 950205, 801224 по состоянию на 01.11.2017, 01.04.2023 (т.1 л.д.19,26,31,38,45,52,59,66,76,86), поскольку данные акты подготовлены ответственными лицами со стороны истца, подписаны заместителем генерального директора, главным бухгалтером и исполнителем АО «Развитие села». ИП главой КФХ ФИО3 данные акты не подписаны, сведений о том, что последний согласен, либо не согласен с их содержанием в представленной редакции, они не содержат. Следовательно, ФИО3 не совершил действий, которые свидетельствовали бы о признании им долга. Кроме того, указанные акты составлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, довод представителя ответчика о наличии признаков кабальности в договорах перевода долга, не имеет правового значения.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в данном случае судом установлено, что истек срок исковой давности по основному требованию, то это исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании штрафных санкций в виде пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Развитие села» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №801224 от 29 апреля 2009 г., по договорам товарного кредита №9556 от 24 августа 2010 г., №10059 от 20 декабря 2010 г., по договорам о переводе долга №850330 от 29 апреля 2009 г., №850331 от 29 апреля 2009 г., №850345 от 26 мая 2009 г., №950203 от 29 апреля 2009 г., №9502204 от 29 апреля 2009 г., №950205 от 29 апреля 2009 г. в размере 16 948 680 руб. 15 коп., в том числе проценты в размере 2 710 руб. 49 коп., пени в размере 13 623 059 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Развитие села» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Андреева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 г.