Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, просит установить факт его проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он фактически проживает на территории Российской Федерации без оформления паспорта гражданина РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 191 прим.1 УК РСФСР к лишению свободы условно на срок 2 года.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ год был условно освобожден на срок 5 месяцев 24 дня.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в местах лишения свободы был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В 1989 года временно выехал в <адрес> Украинской ССР для работы по найму, где был осужден приговором Северодонецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 84 УК УКССР к лишению свободы на срок 5 лет.

В 1990 году утерял паспорт гражданина СССР.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию.

После освобождения вернулся на постоянное место жительство в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР был осужден к лишению свободы на срок 3 года.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был условно освобожден.

Приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден к лишению свободы на срок 4 года по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 6 месяцев лишение свободы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был условно освобожден.

Приговором Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 162 УК РФ был осужден к лишению свободы на 12 лет.

В настоящее время постоянно проживает с ФИО5 и биологическим ребенком по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием паспорта гражданина РФ не может зарегистрировать брак, оформить в добровольном порядке установление отцовства в органах ЗАГС, официально устроиться на работу.

Считает, что его нахождение в исправительном учреждении по приговору суда на период ДД.ММ.ГГГГ на территории уже другого государства после распада СССР не являлось его местом жительства.

При этом он не является гражданином какого-либо иного государства.

Установление факта постоянного проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для получения паспорта гражданина РФ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ми доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведён в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения ФИО1 гражданства.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Из представленных документов усматривается, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР.

Из заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) усматривается, что ФИО2 обратился в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с целью установления личности и гражданской принадлежности. По оперативно-справочным учетам ИЦ ГУ МВД России по <адрес> значится: приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 191 прим.1 УК РСФСР на срок 2 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ год был условно освобожден на срок 5 месяцев 24 дня. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР был осужден к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был условно освобожден. Приговором Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден к лишению свободы на срок 4 года по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 6 месяцев лишение свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был условно освобожден. Приговором Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 162 УК РФ был осужден к лишению свободы на 12 лет. По сведениям ЦБД УИГ ФМС России значится как гражданин Киргизии. По сведениям АС «ФИО1 паспорт» не значится. Личность ФИО2 считать установленной. Признать ФИО2 лицом без гражданства, так как отсутствуют доказательства наличия гражданства иностранного государства (л.д.5).

Из выписки из поквартирной карточки следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> (л.д.6).

Доводы заявителя о том, что поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он находился в исправительном учреждении, которое не является местом жительства лица, заключенного под стражу, соответственно его нахождение в исправительном учреждении по приговору суда на период ДД.ММ.ГГГГ на территории уже другого государства после распада СССР не являлось его местом жительства, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодонецкого городского суда <адрес> осужден по ч. 4 ст. 84 УК УКССР к лишению свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию.

Согласно пояснений, указанных в заявлении после освобождения он вернулся на постоянное место жительство в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии либо регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, ФИО1 гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Таким образом, доказательств нахождения на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и наличия у него разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство стороной заявителя суду не представлено. Также заявителем не представлено доказательств проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ какими-либо объективными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская