Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Гаражно-строительного кооператива № «МИЗАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

№ обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в обоснование указав, что Ответчик является членом № и владельцем гаражного бокса №, что подтверждается личной карточкой члена ГСК.

В соответствии с п. 2.1. Устава ГСК № «МИЗАР» ГСК создан для удовлетворения потребностей членов ГСК в гаражных боксах с целью их последующей эксплуатации за счет собственных средств.

Пунктом 3.7. Устава предусмотрено, что члены ГСК обязаны соблюдать положения настоящего Устава, своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы, взносы и платежи, установленные общим собранием членов ГСК и Правлением ГСК, а так же участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Протоколом №<адрес> собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер целевого взноса на ремонт и уборку 2 части здания, ремонт инженерных систем и исполнение предписания Пожарного надзора в размере 2 125 руб. До настоящего времени взнос ответчиком не уплачен.

Протоколом № Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер целевого взноса на изготовление технического паспорта здания и кадастрового паспорта на землю в размере 14 руб./кв. м. До настоящего времени взнос ответчиком не уплачен. Следовательно, уплате подлежит указанный взнос в размере 290 руб., из расчета 14 руб. за кв.м.

Протоколом № Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса составляет 28 руб./кв.м; целевой взнос на решение неотложных задач в размере 70 руб./кв., м. До настоящего времени и эти взносы уплачены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате: членских взносов за 2015- 2018 г.г. в размере 24 840 руб.; целевых взносов за 2015 г, в размере 2 125 руб., целевых взносов за 2016 г, в размере 290 руб., целевых взносов за 2017 г. в размере 4347 руб. Расчет задолженности прилагается.

В этой связи истец обратился к ответчику с претензионным письмом Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. До настоящего времени претензия осталась без ответа и удовлетворения. Расходы по почтовой пересылке указанного письма составили 71,96 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно п. 4.6. Устава ГСК в случае просрочки оплаты дополнительного, целевого или членского взносов член ГСК уплачивает ГСК пеню в размере 0,1 % от размера не внесенной части взноса за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени по членским и целевым взносам составил 23 470,65 руб.

Так как в штатном расписании ГСК не предусмотрена трудовая клетка юрисконсульта, то истец был вынужден обратиться за правовой помощью к специалисту. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг юриста составила 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за 2015-2018 г.г. в размере 24840 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2015 г. в размере 2 125 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016 г. в размере 290 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2017 г. в размере 4 347 руб., истца пени в размере 23 470,65 руб., почтовые расходы в размере 71,96 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 852,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, требования, изложенные в иске, поддержала, указав, что истцом была произведена оплата задолженности по членским взносам в размере 17000 руб., таким образом задолженность по взносам в настоящее время составляет 7840 руб., размер взыскиваемых пеней просила оставить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что готов выполнять требования кооператива по оплате, просил снизить размер пеней.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСК № «МИЗАР», что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как указывает истец, ответчик в период с 2015 г. по 2018 г. требования по оплате взносов не осуществлял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Расчет задолженности истцом представлен в материалы дела, согласно которому по состоянию на 01.12,2018 г. за ответчиком числится задолженность по оплате: членских взносов за 2015- 2018 г.г. в размере 24 840 руб.; целевых взносов за 2015 г, в размере 2 125 руб., целевых взносов за 2016 г, в размере 290 руб., целевых взносов за 2017 г. в размере 4347 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит выполненным верно. Ответчик в ходе судебного разбирательства размер задолженности, период задолженности не оспаривал, указав, что в счет оплаты членских взносов им на счет ГСК была внесена сумма в размере 17000 руб. Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 7840 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика целевых взносов в за 2015 г, в размере 2 125 руб., целевых взносов за 2016 г. в размере 290 руб., целевых взносов за 2017 г. в размере 4347 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик указанный размер задолженности не оспаривал.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени в размере 23470,65 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик с размером пени не согласился, указав, что указанный размер завышен. Просил применить положение ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая несоразмерность последствий нарушения ответчиком своих обязательств, снижает размер начисленных пени до 1 000 рублей, поскольку по мнению суда именно данный размер неустойки соответствует ответственности ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией. При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Принимая во внимание то, что по делу проведено два судебных заседания, суд полагает, что расходы на представителя в заявленном стороной размере соответствуют требованиям разумности и подлежат возмещению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат так же расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 71,96 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 1 852 руб., однако исходя из размера удовлетворенных исковых требований (18 603руб.), ее размер для истца составил бы 744,08 руб., а поэтому именно в данном размере государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «МИЗАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива № «МИЗАР» задолженность по оплате членских взносов в размере 7840 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2015 г. в размере 2125 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016 г. в размере 290 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2017 г. в размере 4347 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 71,96 руб., а всего: 18739,60руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива № «МИЗАР» государственную пошлину в размере 744,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов