ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-123/2023 от 22.08.2022 Радищевского районного суда (Ульяновская область)

Дело № 2-2-123/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2022-000249-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года р.п.Старая Кулатка

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия по исполнению решения Радищевского районного суда от 11.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия по исполнению решения Радищевского районного суда от 11.05.2021.

Требования мотивированы тем, что решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.05.2021 по гражданскому делу №2-2-48/2021 было отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Кроме того, данным решением были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Постановлено признать договор дарения от 16 марта 2020 года и дополнительное соглашение от 27 марта 2020 года к договору дарения от 16.03.2020 земельного участка площадью 162 кв.м, с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191767 рублей 50 копеек и здания магазина, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер , с кадастровой стоимостью 218088 рублей 74 копейки, расположенные по адресу: ..., заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности сделки – обязать ФИО2 вернуть ФИО3 все имущество, полученное по сделке. Также, постановлено взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7299 рублей. Данное решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на объекты недвижимости: земельный участок и магазин. Однако до настоящего времени ФИО2 не передал все имущество, полученное по сделке, ФИО3 и второй ответчик ФИО3 не исполнила решение суда. В указанном решении суда не указано на кого возложена обязанность по погашению записи в ЕГРН. Ввиду неясности решения суда в части погашения записи о праве собственности в ЕГРН ФИО1 в адрес Радищевского районного суда направлено заявление о разъяснении вышеуказанного решения суда от 11.05.2021. Определением Радищевского районного суда от 28.12.2021 данное заявление истца удовлетворено с разъяснением о необходимости обращения ФИО2 с заявлением для погашения в Едином государственном реестре недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области: земельного участка, площадью 162 кв.м, с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191767 рублей 50 копеек и здания магазина, площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 218088 рублей 74 копейки, расположенных по адресу: .... ФИО3 обратиться с заявлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для оформления прав собственности на земельный участок, площадью 162 кв.м, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 191767 рублей 50 копеек и здание магазина площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 218088 рублей 74 копейки, расположенные по адресу: ...

Истцом ФИО1 в связи с неисполнением решения суда и не погашением в ЕГРН записи о праве собственности на объекты недвижимости, была направлена жалоба в Управление Росреестра по Ульяновской области. В полученном ответе от 18.01.2022 разъяснен порядок действий. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 10.03.2022 следует, что для исполнения решения суда от 11.05.2021 необходимо обратиться в суд с иском об обязании ФИО2 вернуть ФИО3 все имущество, полученное по сделке.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указали, считают, что в действиях ФИО4 имеются мошеннические действия, в связи с чем ими подано заявление в полицию.

Третьи лица: отдел судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФФСП по Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5

Третьи лица: ФИО5, представители третьих лиц отдел судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФФСП по Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, участвующих в деле, их представителей, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что решением Радищевского районного суда от 11.05.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, договор дарения от 16 марта 2020 года и дополнительное соглашение от 27 марта 2020 года к договору дарения от 16.03.2020 земельного участка площадью 162 кв.м, с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191767 рублей 50 копеек и здания магазина, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер , с кадастровой стоимостью 218088 рублей 74 копейки, расположенные по адресу: ..., заключенный между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности сделки – ФИО2 обязали вернуть ФИО3 все имущество, полученное по сделке. Также, постановлено взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7299 рублей.

Из указанного решения следует, что оно является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 в отношении земельного участка и здания, расположенных по адресу: ....

Определением Радищевского районного суда от 28.12.2021 истцу ФИО1 было разъяснено о необходимости обращения ФИО2 с заявлением для погашения в Едином государственном реестре недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области: земельного участка, площадью 162 кв.м, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 191767 рублей 50 копеек и здания магазина, площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 218088 рублей 74 копейки, расположенных по адресу: ...; ФИО3 обратиться с заявлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для оформления прав собственности на земельный участок, площадью 162 кв.м, с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191767 рублей 50 копеек и здание магазина площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 218088 рублей 74 копейки, расположенные по адресу: ....

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из ответа на запрос Отдела №22 Управления МВД России по городу Тольятти усматривается, что согласно сведений информационного сервиса ИСОДЧ МВД России по г.Тольятти зарегистрированы заявления ФИО3 по фактам неправомерных действий ФИО1:

- КУСП от 30.06.2022 – направлен в МО МВД России «Павловский» 05.07.2022;

- КУСП от 25.04.2022 – направлен в СУ СК по Автозаводскому району г. Тольятти 06.05.2022. Данный материал вернулся и зарегистрирован в КУСП от 06.06.2022;

- КУСП от 06.06.2022 – направлен в ОП №23 УМВД России по г.Тольятти 14.06.2022.

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Павловский» материал проверки ФИО3 поступил 12.07.2022, зарегистрирован в КУСП , после проведенной проверочных мероприятий, материал направлен в ОП №22 УМВД России по г.Тольятти за номером . 02.08.2022 материал зарегистрирован в ОП №33 УМВД России по г.Тольятти за номером КУСП .

На день принятия решения суда какого-либо решения ни УМВД России по г.Тольятии, ни МО МВД России «Павловский» не принято, вместе с тем в случае принятия положительного решения по обращению ФИО3 о мошеннических действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют право обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Из ответа Управления Росреестра по Ульяновской области усматривается, что решение суда от 11.05.2021 не содержит в себе требования к Управлению о погашении в ЕГРН записи о правах лиц в отношении земельного участка и здания магазина, в связи с чем, исключение указанных записей возможно только в заявительном порядке.

Материалами дела не подтвержден тот факт, что ответчик ФИО2 обратился с заявлением для погашения записей в Едином Государственном реестре недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области: земельного участка, площадью 162 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191 767 руб. 50 коп. и здание магазина площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 218 088 руб. 74 коп., расположенные по адресу: ..., а ответчица ФИО3 обратится с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для оформления прав собственности на земельный участок, площадью 162 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191 767 руб. 50 коп. и здание магазина площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 218 088 руб. 74 коп., расположенные по адресу: ..., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,, паспорт ... к ФИО2, паспорт ..., ФИО3, паспорт серии ... о возложении обязанности совершить определенные действия по исполнению решения Радищевского районного суда от 11.05.2021, удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт ..., ФИО3, паспорт ... совершить определенные действия по исполнению решения Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.05.2021 по гражданскому делу №2-2-48/2021, а именно:

- ФИО2 обратиться с заявлением для погашения записи в Едином Государственном реестре недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области: земельного участка, площадью 162 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191 767 руб. 50 коп. и здание магазина площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 218 088 руб. 74 коп., расположенные по адресу: ...;

- ФИО3 обратится с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для оформления прав собственности на земельный участок, площадью 162 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 191 767 руб. 50 коп. и здание магазина площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 218 088 руб. 74 коп., расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24 августа 2022 года.

Судья В.В. Калмыкова