Гражданский кодекс часть 1

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью сервисный центр «Домовой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный лист № от 28.05.2013г., выданный Выгоничским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 77157,42 рублей в пользу ООО СЦ «Домовой». Судебным приставом – исполнителем ФИО1 пропущен срок исполнения, установленный законом об исполнительном производстве – 2 месяца, при этом реальных действий ею не совершалось. Этим нарушены права взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 без каких-либо оснований было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В связи с данным обстоятельством заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, признав его незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя – ООО СЦ «Домовой» по доверенности ФИО3 просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить его.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 полагала, что обжалованное постановление вынесено ею на законных основаниях. Отложение исполнительных действий ей было необходимо для того, чтобы сделать запросы в организации для установления имущественного положения должника, изыскания источников его доходов и его имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Выслушав стороны, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№, возбужденного на основании исполнительного листа №№ выданного Выгоничским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель постановил отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней

Часть 4 статьи 38 этого же Федерального закона устанавливает, что об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Таким образом, отложение исполнительных действий является правом судебного пристава.

Учитывая, что для исполнения решения суда судебному приставу-исполнителю требовалось сделать запросы в организации для установления имущественного положения должника, изыскания источников его доходов и его имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно отложил исполнительные действия.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО СЦ «Управдом» следует отказать

Руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью сервисный центр «Домовой» в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Семенов И.А.