ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-138/19 от 10.09.2019 Кольского районного суда (Мурманская область)

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года Дело № 2-2-138/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (ПСП ЗАТО г. Заозерск) в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г.Заозерск о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Заозерск о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор от ДАТА. Согласно условиям указанного договора от ДАТА, истец обязуется в период с ДАТА по ДАТА оказывать курьерские услуги по доставке документов Администрации ЗАТО г.Заозерск. Истец свои обязанности по договору исполнила в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Вместе с тем, ответчиком, денежное вознаграждение в размере <***>, предусмотренное договором от ДАТА, до настоящего времени не выплачено. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовому договору от ДАТА в размере <***>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 890 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор (далее-договор), по условиям которого истец обязуется в период действия договора оказывать курьерские услуги по доставке документов ответчика, адресатам, указанным ответчиком в письменной или устной форме, а также забирать документы или иную корреспонденцию у третьих лиц и обеспечивать её доставку до места, указанного ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство принять результаты работы и оплатить цену на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора срок его исполнения установлен в период с ДАТА по ДАТА.

Работы, указанные в пункте 1.1. договора, считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п.3.1 договора).

Пунктом 4.1, 4.2 договора установлено истцу разовое денежное вознаграждение в размере <***>, которое выплачивается в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. С указанного денежного вознаграждения удерживается НДФЛ.

Как следует из акта выполненных работ от ДАТА, подписанного истцом и представителем ответчика за период с ДАТА по ДАТА истцом оказаны курьерские услуги: осуществлена доставка 153 документов заказчика адресатам, услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, на претензий стороны друг к другу не имеют, услуги оказаны на сумму <***>(л.д.11).

Согласно справки Администрации ЗАТО г.Заозерск от ДАТА перед истцом имеется задолженность по оплате услуг по гражданско-правовому договору в сумме <***> (л.д.12).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в установленные сроки и надлежащим образом выполнены работы в рамках гражданско-правового договора, оплата которых в установленный договором срок не произведена.

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору от ДАТА в сумме <***>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, в рамках настоящего гражданского дела, подтвержденные документально, в размере 890 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО г.Заозерск о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору – удовлетворить.

Взыскать с Администрации ЗАТО г.Заозерск в пользу ФИО1 задолженность по гражданско-правовому договору от ДАТА в сумме <***>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 890 рублей, а всего взыскать <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - О.С. Корепина