Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению 1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II №, при заполнении которой ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в указании его отчества, а именно указано: «Хамидулович» вместо « 2»; признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР по <адрес>) об отказе в назначении 1 страховой пенсии по старости незаконным; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение службы по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел); признать за ним право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании 1 частично уточнил исковые требования: в части некоторых периодов работы, включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, его представитель на основании ордера адвокат 6 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили: установить факт принадлежности 1 трудовой книжки АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ; признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> об отказе в назначении 1 страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение службы по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел); признать за 1 право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований и рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка АТ-II №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, в которой на титульном листе неверно указано отчество 1: указано «Хамидулович», вместо « 2».

Факт допущенной ошибки при написании отчества 1 на титульном листе трудовой книжки АТ-II №, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: паспортом гражданина Российской Федерации 2908 316685, выданным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 400-026; переводом свидетельства о рождении №, выданного ГУ «Отдел занятости, социальных программ и регистрации актов гражданского состояния» <адрес>, запись № произведена в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 074-838-906 10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что правильное отчество истца « 2».

Принимая во внимание, что в трудовой книжке фамилия, имя, год рождения совпадают с данными 1, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке допущена ошибка в виде неверного указания отчества лица, которому указанная трудовая книжка была выдана.

Согласно справке, выданной военным комиссаром (<адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ№, 2 1960 года рождения, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч п.п. 44991, основание учетная карточка к военному билету МН №.

Сомнений в достоверности вышеуказанных обстоятельств у судьи не имеется.

Поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для реализации права на назначение пенсии, другим способом установить данный факт невозможно, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворении.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> в назначении 1 страховой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что при определении его права на страховую пенсию по старости не были приняты во внимание трудовая книжка АТ-II № и военный билет МН № в которых была допущена ошибка в виде неверного указания отчества 1: указано «Хамидулович», вместо « 2», в связи с чем, отсутствует требуемый страховой стаж не менее 13 лет и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в написании отчества 1 была допущена ошибка, решение № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> принятое в отношении 1 подлежит отмене.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Сведения о стаже истца подтверждаются материалами дела, в том числе, трудовой книжкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы 1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 3 разряда цеха 23; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера III класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря 3 разряда на станции техобслуживания автомобилей, шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника 3, 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя комитета по физкультуре и спорту администрации <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда, сторожа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа по трудовому договору; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение службы по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в органах внутренних дел; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в органах внутренних дел, подлежат включению в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ОСФР по <адрес> назначить 1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности 3 трудовой книжки АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении 3 страховой пенсии по старости – отменить.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж 1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение службы по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел), с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел).

Признать за 4 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.С. Белов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.