ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-149/17 от 19.01.2018 Кромского районного суда (Орловская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2018 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда с. Тросна гражданское дело по иску ФИО1ФИО1ФИО1 к Администрации Малахово – Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений с ныне умершим ээ. и признания права собственности на одну земельную долю в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Кромской районный суд Орловской области с иском Администрации Малахово – Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений с ныне умершей ээ. и признания за ФИО1, права собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли размером каждой <данные изъяты> га., расположенные в земельном участке с кадастровым № , местонахождение Орловская область, Троснянский район, Малахово - Слободское сельское поселение, территория бывшего КССП "Малаховское", принадлежащие ее ныне умершим родственникам : маме ээ., племяннику ээ., племяннику ээ..

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил предъявленный иск, отказавшись от ранее предъявленных исковых требований в отношении двух земельных долей ээ. и ээ., поскольку в ходе рассмотрения дела судом, выяснилось, что другой наследник реализовал свое право, оформив две земельных доли в свою собственность.

С учетом изложенного в интересах истицы просил суд установить факт родственных отношений между истицей ФИО1 и ээ.<данные изъяты> года рождения, родившегося в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> и признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га., расположенную в земельном участке с кадастровым № местонахождением <адрес>, Малахово - Слободское сельское поселение, территория бывшего КССП "Малаховское". Категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшую ныне умершему племяннику истицы ээ.

В обоснование уточненного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истицы - ээ., что подтверждается свидетельством о смерти серии выданным территориальным сектором ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ээ. проживал в <адрес>, Троснянского Района, <адрес>. ээ. является сыном брата истицы ээ.<данные изъяты> года рождения, умершего в <данные изъяты> году.

После похорон племянника организованных истицей ФИО1 от своей знакомой ЖЖ. истица узнала, что умершему племяннику принадлежит земельный пай, который в настоящее время находятся в списке невостребованных земельных долей администрации Малахово - Слободского сельского поселения и что есть возможность оформить его в собственность.

В администрации Малахово - Слободского сельского поселения истице ФИО1 подтвердили, что на основании списка членов, имеющих право на получение земельного пая, коллективного совместного предприятия "Малаховское" Троснянского района Орловской области в котором значится в том числе ээ.<данные изъяты> г.р., составлен список невостребованных земельных долей который был опубликован в газете Орловская правда ДД.ММ.ГГГГ и утверждён постановлением администрации ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщили, что на земельную долю ээ. администрация сельского поселения право муниципальной собственности не признавала, и что ФИО1 может оформить её в свою собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Унаследовать земельную долю принадлежащую племяннику ФИО1 в нотариальном порядке она не может в связи с потерей своего свидетельства о рождении подтверждающего родственные отношения, через маму ээ. являющуюся бабушкой ээ., хотя истица, в установленные сроки в сентябре 2017 года приняла наследство путём подачи заявления нотариусу Кромского нотариального округа Орловской области ФИО3.

Родственные отношения между юстицией ФИО1 и ее племянником ээ. подтверждаются сведениями из архивного фонда Малахово - Слободской сельской администрации <адрес> содержащимися в похозяйственной книге граждан <адрес> за <данные изъяты> годы в лицевом счёте <***> которой значится глава семьи ээ. (бабушка наследодателя) <данные изъяты> в списке членов хозяйства значится - дочь ФИО4 ФИО1 Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также архивный фонд Малахово-Слободской сельской администрации содержит сведения о том, что в похозяйственной книге граждан <адрес> Т.1 в <данные изъяты> в лицевом счёте значится глава семьи ээ.<данные изъяты> года рождения, в списке членов хозяйства значится - сын ээ. 7<данные изъяты> года рождения. В графе место работы: ээ. на 1.VI. <данные изъяты>. При этом дата рождения истицы ФИО1 (в девичестве ээ.) как в записях похозяйственных книг, так и в паспорте ошибочно была указана, неверно относительно записи акта о ее рождении.

Таким образом, оформить право собственности в порядке наследования на земельную долю племянника ээ. площадью <данные изъяты> га расположенную на земельном участке с кадастровым номером , местонахождение <адрес>", предоставляется возможным лишь на основании решения суда, в силу вышеназванных причин.

Определением Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по иску ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельные доли ээ. и ээ. размером <данные изъяты> га. каждая, расположенные в земельном участке с кадастровым № местонахождением <адрес>, а так же в части установления факта родственных отношений с ээ.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненный предъявленный иск поддержала и просила суд его удовлетворить по основаниям приведенным выше. Суду сообщила, что сразу после смерти Племянника ээ. она, организовав его похороны, распорядилась личными вещами покойного, раздав их знакомым, в основном, это были предметы верхней одежды и домашней утвари: кастрюли, тарелки, кружки, ведра. Себе забрала лишь иконы из дома и несколько фотографий, общих родственников. На тот момент она не знала, что ээ. выделялся земельный пай и узнав это подала в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу Кромского нотариального округа ФИО3, но в силу вышеприведенных причин связанных с отсутствием подтверждения родственных отношений с покойным племянником ээ., ей было разъяснено, что в случае обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный в иске земельный пай, в этом ей будет отказано. Так же сообщила суду, что отец ээ. приходился ей неполнородным братом, у них общая мама, но разные отцы. Так же сообщила суду, что факт ее родственных отношений с племянником, подтверждается свидетельскими показаниями.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 уточненный предъявленный иск ФИО1 поддержал и просил суд иск удовлетворить по основаниям приведенным выше.

Представитель ответчика – администрации и.о. главы поселения нн. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в разрешении уточненного предъявленного иска по существу положилась на усмотрение суда, что с согласия участников процесса, не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Третье лицо ээ. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения уточненного иска, что с согласия участников процесса, не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, допросив свидетелей со стороны истца: ээ. и жж. подтвердивших в своих показаниях доводы истицы о наличии родственных отношений между ней и умершим племянником ээ., приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права могут возникать как в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, так и из судебного решения установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В ходе рассмотрения дела по существу суд установил, что ээ.<данные изъяты> года рождения значится в списке членов коллективного совместного предприятия «Малаховское» Троснянского района Орловской области на получение земельного пая, под порядковым номером 212. (л.д.28-29).

Из исследованного судом свидетельства на право собственности на землю серия зарегистрированного за от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ээ.<данные изъяты> проживающий в д. Ветренка Малахово – Слободского с/п приобрел право общей, совместной собственности в КССП «Малаховское» на <данные изъяты> га сельхозугодий (л.д.22-23);

Из исследованного судом списка невостребованных земельных долей утвержденного постановлением и.о. главы Малахово – Слободского сельского поселения кк., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем помимо прочих указан владелец земельной доли - ээ. (л.д.19-20);

Из исследованного судом объявления данного в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Малахово – Слободского сельского поселения опубликовала список владельцев невостребованных земельных долей по земельному участку с кадастровым номером , среди которых значится владелец земельной доли ээ. (л.д.17).

Из исследованной судом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером , имеет местоположение: Орловская область, Троснянский район, Малахово – Слободское с/п, территория бывшего КССП «Малаховское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты> кв.м.+/- 16149 кв.м. (л.д.32);

Из исследованного судом свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ээ., гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

Из исследованной судом копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ээ.ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Ветренка, о его смерти заявила ФИО1 проживающая в <адрес> (л.д.100);

Из исследованной записи копии акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ээ. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сведения об отце: ээ. (л.д.99);

Из исследованной записи копии акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ээ. в графе отчество - прочерк родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения – прочерк. Сведения об отце: рр., сведения о матери ээ., <адрес> (л.д.101);

Из исследованной записи копии акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО1 Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в д. Ветренка. Сведения об отце – прочерк, сведения о матери ээ., д. Ветренка (л.д.101);

Из исследованной судом формы на выдачу паспорта гражданина СССР следует, что ээ.ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <данные изъяты> имеет мать ээ. уроженку <данные изъяты> (л.д.125);

Из исследованного судом свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 рождения и ээ.<данные изъяты> года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоены фамилии: ФИО1, ФИО1 (л.д.12);

Из исследованного с удом уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, следует, что в отношении ээ.<данные изъяты> года рождения жителя <данные изъяты>, отсутствуют сведения о правах отдельного лица на объекты недвижимости;

Из исследованного судом ответа нотариуса Кромского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГээ., проживавшего в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что земельная доля наследодателя ээ. площадью <данные изъяты> га находится в земельном участке с кадастровым номером , местонахождение: Орловская область, Троснянский район, Малахово - Слободское с/п, на территории бывшего КССП «Малаховское» и право муниципальной собственности на нее за администрацией Малахово-Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области не признавалось.

Наличие родственных отношений между истицей ФИО1 ( девичья фамилия ээ.) Н.Н. и ныне умершим ээ. и степень родства умершего – племянник, по отношению к истице, подтверждено в суде совокупностью вышеприведенных, исследованных и оцененных судом доказательств, в том числе показаниями допрошенных судом свидетелей: ээ. и жж., утвердительно сообщивших суду о наличии родственных отношений между истицей ФИО1 (девичья фамилия ээ.) Н.Н. и ныне умершим ээ. и степень родства умершего – племянник, по отношению к истице.

Показания свидетелей допрошенных судом, согласуются с материалами дела исследованными судом, а именно актовыми записями о рождении истицы – в девичестве ээ., ее неполнородного брата ээ. и его сына ээ., согласно которым судом было установлено, что истица в девичестве ээ., и ее ныне покойный брат ээ. имеют общую мать, ныне умершую ээ.. Соответственно, сын ээ., ээ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится племянником истице ФИО1, в девичестве носившей фамилию ээ..

Данный факт, имеющий юридическое значение, суд находит доказанным, несмотря на выявленные судом ошибки, допущенные соответствующими государственными органами, в личных документах ФИО1 (ээ.) Н.Н., ээ., ээ.

Судом установлено, что истица ФИО1 Н.Н. до истечения шести месяцев со дня смерти племянника ээ., приняла наследство открывшееся после его смерти, как фактически, поскольку в ее распоряжение перешли личные вещи и другие предметы, принадлежавшие наследодателю при жизни,так и юридически – подав соответствующее заявление нотариусу Кромского нотариального ФИО3

Таким образом, суд находит подтвержденным факт имеющий юридическое значение – родственных отношений между истицей ФИО1( в девичестве ээ.) и ее племянником ээ., а так же суд находит доказанным, что наследник по закону ФИО1 фактически и юридически, до истечения установленного законом шестимесячного срока, приняла наследство после смерти своего племянника - ээ. в состав которого входит земельная доля сельхозназначения размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .

Возникновение права собственности на указанную выше земельную долю сельхозназначения у наследодателя ээ. было подтверждено в суде приведенными выше доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Малахово – Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений с ныне умершим ээ. и признания права собственности на одну земельную долю в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером - удовлетворить.

Установить факт имеющий юридическое значение – родственных отношений между ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ 3804 243484 выдан отделом милиции <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 463-006) и ээ.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области) и степень родства – тетя по отношению к умершему.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ племянника ээ., на одну земельную долю - размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , местоположение: Орловская область, Троснянский район, Малахово – Слободское с/п, территория бывшего КССП «Малаховское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме

Председательствующий _________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2018 года.