Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» к ФИО2, третье лицо ООО «Мегал ТЭК» о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило о взыскании убытков с ответчика убытков в размере 653891 рубль 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» (далее - Истец) и ООО «МегалТэк» (далее - третье лицо) был заключен договор поставки №13 от 20.01.2020 года (Приложение №1 - договор поставки №13 от 20.01.2020 года, далее - Договор). По условиям договора ООО «Фиток Рус» обязалось поставить оборудование (далее - Товар), а ООО «Мегал Тэк» принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Сроки поставки обусловлены п. 1.2 Договора. Порядок и сроки оплаты обусловлены спецификацией. Порядок и сроки поставки обусловлены спецификацией. Скан копия договора поставки с подписью и печатью ООО «МегалТэк» была получена на электронную почту ООО «Фиток Рус». Оригинал Договора был получен почтой 21 февраля 2020 года. Согласно спецификации к договору сроки поставки оборудования составляют 15- 17 рабочих недель. 29.05.2020 года ООО «Фиток рус» в соответствии с договором сообщило на электронную почту ООО «Мегал Тэк». о готовности Товара к отгрузке,(Приложение №2 - исходящее письмо №50 ООО «Фиток Рус») однако 1 июня 2020 года письмом №20-395 от 1 июня 2020 года (Приложение №3 – письмо №50 ООО «Мегал Тэк №395 от 1 июня 2020 года) ООО «МегалТэк» сообщило, что данный договор не заключало и исполнять условия вышеуказанного договора возможности не имеет. На что ООО «Фиток Рус» было направлено дополнительное письмо (Приложение №4 - исходящее письмо №51 ООО «Фи го к Рус») об условиях договора, с вложением скан - копии договора. 24 декабря 2019 года между сотрудниками компаний ООО «МегалТэк» и ООО «Фиток Рус» было согласовано намерение, о заключении договора по средствам электронной почты. От имени покупателя на 24 декабря 2019 года выступал Руководиель проекта МегалТЭК - ФИО4. 26 декабря 2019 года в согласовании изменился представитель ООО «МегалТэк», которым выступил Руководитель обособленного подразделения ООО «Мегал Тэк» в городе Балаково - ФИО2. В последующем который продолжил согласование номенклатуры заказываемого товара. 08.06.2020 года ООО «МегалТэк» подтвердило отсутствие договора поставки №13 от 20.01.2020 года в реестре заключенных договоров компании, с указанием на фальсификацию подписи и печати на договоре (Приложение №5 - письмо ООО «МегалТэк» №20-419 от 08.06.2020 года). В настоящее время оборудование находится в ООО «Фиток Рус». Реализовать данное оборудование возможности нет, так как оно индивидуальное, изготовлено из определенной конкретное оборудование. При таких обстоятельствах ООО «Фиток Рус» было вынуждено обратится в МВД по Саратовской области с заявлением о выше перечисленных обстоятельствах с просьбой провести проверку. По результатам проверки был опрошен сотрудник ООО «Мегал Тэк» ФИО2, который пояснил, что договор поставки №13 от 20.01.2020 года был подписан им, тогда как прав договоров от работодателя ООО «Мегал Тэк» ему предоставлено не было, печать поставлена им без ведома генерального директора ООО «Мегал Тэк».( объяснение от 09.07.2020 года МУ МВД «Балаковское») Таким образом Ответчик ввел в заблуждение ООО «Фиток Рус» об обстоятельствах, имеющих значение для исполнения или прекращения договора. В настоящее время Ответчик по делу отказался восполнять убытки понесенные ООО «Фиток Рус», в связи с чем Истец вынужден обратится в защитой своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФИО3 и ответчик ФИО2, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что не представлено доказательств несения убытков истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

20 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» (далее - Истец) и ООО «МегалТэк» (далее - третье лицо) был заключен договор поставки №13 от 20.01.2020 года (Приложение №1 - договор поставки №13 от 20.01.2020 года, далее - Договор). По условиям договора ООО «Фиток Рус» обязалось поставить оборудование (далее - Товар), а ООО «Мегал Тэк» принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Сроки поставки обусловлены п. 1.2 Договора. Порядок и сроки оплаты обусловлены спецификацией. Порядок и сроки поставки обусловлены спецификацией. Скан копия договора поставки с подписью и печатью ООО «МегалТэк» была получена на электронную почту ООО «Фиток Рус». Оригинал Договора был получен почтой 21 февраля 2020 года. Согласно спецификации к договору сроки поставки оборудования составляют 15- 17 рабочих недель. 29.05.2020 года ООО «Фиток рус» в соответствии с договором сообщило на электронную почту ООО «Мегал Тэк». о готовности Товара к отгрузке. Однако 1 июня 2020 года письмом №20-395 от 1 июня 2020 года (Приложение №3 – письмо №50 ООО «Мегал Тэк №395 от 1 июня 2020 года) ООО «МегалТэк» сообщило, что данный договор не заключало и исполнять условия вышеуказанного договора возможности не имеет. Суд полагает, что ООО «Мегал ТЭК» не выразило своего желания к заключению указанного договора, не подтвердив истцу свое намерение.

Кроме того, как пояснил ответчик ФИО2, договор поставки №13 от 20.01.2020 года был подписан им, тогда как прав договоров от работодателя ООО «Мегал Тэк» ему предоставлено не было, печать поставлена им без ведома генерального директора ООО «Мегал Тэк».

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения убытков поскольку ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств несения убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» к ФИО2, третье лицо ООО «Мегал ТЭК» о взыскании убытков следует отказать.

Поскольку в иске отказано суд полагает возможным после вступления решения суда в законную силу снять обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащее ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 653 891, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» к ФИО2, третье лицо ООО «Мегал ТЭК» о взыскании убытков отказать.

После вступления решения суда в законную силу снять обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащее ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.01.2021 года.

Судья А.В. Кротов