Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 17.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, на срок до 01.12.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.01.2020 между сторонами был заключен договор залога от 17.01.2020, согласно которому, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы 200 000 рублей в срок до 01.12.2020, взыскание может быть обращено на следующее имущество: автомобиль легковой, марка – <данные изъяты>, VIN: № категория транспортного средства – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель/№ двигателя №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: <данные изъяты>, мощность двигателя № кВт, рабочий объем двигателя: №, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: № кг., масса без нагрузки: № кг, регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 руб. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании ПТС № от 17.03.2011, СТС № от 14.02.2016.

Истцом в адрес ответчика 17.02.2021 была направлена досудебная претензия о возвращении суммы долга в размере 200 000 рублей в течение пяти дней с момента получения претензии, получена ответчиком 26.02.2021, однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты, направленной на погашение долга.

Потому истец просит суд взыскать с /ФИО2./. сумму долга по договору займа от 17.01.2020 в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой, марка – <данные изъяты>, VIN: №, категория транспортного средства – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: <данные изъяты>, регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 руб.

Истец /ФИО1./., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО2./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /ФИО1./ и ответчика /ФИО2./

Исследовав материалы дела, письменные заявления истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно договора займа от 17.01.2020, истец /ФИО1./ передал в долг ответчику /ФИО2./ денежные средства в размере 200 000 рублей, сторонами определен срок возврата денежных средств не позднее 1 декабря 2020. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.01.2020 между сторонами был заключен договор залога от 17.01.2020, согласно которому, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы 200 000 рублей в срок до 01.12.2020, взыскание может быть обращено на следующее имущество: автомобиль легковой, марка – <данные изъяты>, VIN: №, категория транспортного средства – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель/№ двигателя № шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: <данные изъяты>, мощность двигателя № кВт, рабочий объем двигателя: №, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: № кг., масса без нагрузки: № кг, регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 руб.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании ПТС № от 17.03.2011, СТС № от 14.02.2016.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, условия договора сторонами не оспариваются. В связи с этим суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной распиской от 17.01.2020, подписанной собственноручно ответчиком /ФИО2./

17.02.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате денежных средств, переданных по договору займа от 17.01.2020 в сумме 200 000 рублей в течении пяти дней с момента получения претензии.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, досудебная претензия была получена ответчиком 26.02.2021, однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты, направленной на погашение долга.

Вместе с тем, /ФИО2./. не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий договора и отсутствии задолженности, так о и нарушении его прав условиями подписанного договора.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> суд приходит к следующему выводу.

Согласно договора залога от 17.02.2021, копии паспорта транспортного средства № от 17.03.2011, свидетельства о регистрации №№ от 14.02.2016, это транспортное средство принадлежит ответчику /ФИО2./.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль легковой, марка – <данные изъяты>, VIN: №, категория транспортного средства – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель/№ двигателя №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: <данные изъяты>, мощность двигателя № кВт, рабочий объем двигателя: №, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: № кг., масса без нагрузки: № кг, регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика /ФИО2./

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 17.01.2020 в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего вызскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой, марка – <данные изъяты>, VIN: №, категория транспортного средства – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель/№ двигателя №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: <данные изъяты>, мощность двигателя № кВт, рабочий объем двигателя: №, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: № кг., масса без нагрузки: № кг, регистрационный знак № общей стоимостью 200 000 руб. (ПТС № от 17.03.2011, СТС № от 14.02.2016).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.

УИД: 36RS0034-02-2021-000150-81

Дело № 2-2-154/2021

Строка 2.203г

Мотивированное решение составлено 12.04.2021.