Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, гдеуказал, что 14.04.2021 года на основании кредитного договора № <…>, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 75000 рублей под 22,7%/44.9% годовых по безналичным и наличным расчетам соответственно, на срок 36 месяцев. Порядок (сроки и платежи) возвращения кредита сторонами был согласован.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, допустила систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.

По этим основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 11.07.2022 года в сумме 105599 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по делу – 3311 рублей 98 копеек госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще и заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, также надлежаще и заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на иск не подавала, направила своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании участвовать не пожелала, подав 05.09.2022 года в канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указала, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав такие доводы сторон, а также представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор с ФИО1 заключен в простой письменной форме. Такой договор, а также анкета-заявление ответчицы на получение кредита, памятка по договору личного страхования, заявление о подключении услуги «Персональная линия», согласие на обработку персональных данных, согласие на дополнительные услуги по кредиту, датированные 14.04.2021 года, суду представлены в виде заверенных ксерокопий. Каждый такой документ содержит подпись с расшифровкой ответчика, а кредитный договор также подпись представителя Банка. Установленная законом форма сделки соблюдена.

Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Денежные средства ФИО1 получила в полном объеме.

Получив от Банка сумму кредита, ответчик приняла на себя обязательство возвратить его, а также уплатить проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения платежей согласован).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности). Просроченная задолженность по кредиту возникла у неё по ссуде с 24.03.2022 года, по процентам - с 01.02.2022 года.

Истец рассчитал задолженность ответчика с учетом периода просрочки.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен. Задолженность рассчитана по состоянию на 11.07.2022 года.

Сумма, о взыскании которой просит Банк, состоит из:

- основного долга (просроченной ссудной задолженности) – 75000 рублей;

- просроченных процентов – 28443 рубля 65 копеек;

- дополнительных платежей – 1103 рубля 60 копеек;

- неустойки на просроченные проценты – 1051 рубль 94 копейки.

Такой расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе в части начисления штрафных санкций, предусмотренных п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца является задолженность на общую сумму 105599 рублей 19 копеек.

Банк предпринимал меры к убеждению и понуждению ответчика добровольно исполнить кредитное обязательство, но ответчик такие меры проигнорировала. Далее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, но ввиду поступления возражений ответчика, такой судебный приказ был отменен, Банку разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Следовательно, спор доведен до суда по вине ФИО1

При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в сумме 3311 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № <…> от 12.07.2022 года и № <…> от 25.04.2022 года.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, такие расходы истца подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <…>) задолженность по кредитному договору № <…> по состоянию на 11.07.2022 года в сумме 105599 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 3311 рублей 98 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Решение07.09.2022