Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дергачевского района Саратовской области, предъявленное в интересах неопределённого круга лиц, к МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по охране воздушного пространства,

установил:

прокурор Дергачевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по охране воздушного пространства.

По результатам проведенной проверки прокуратурой Дергачевского района Саратовской области в области исполнения законодательства по охране воздушного пространства установлено, что в МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи имеется квадрокоптер DJI Mavic Pro Platinum серийный № весом 0,734 кг, однако, в нарушение п. 49 постановления Правительства РФ от 11.03.2010 г. № 138, разрешение на его использовании образовательным учреждение не получено до настоящего момента.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, прокурор Дергачевского района Саратовской области просил суд признать бездействие незаконным и обязать ответчика получить разрешение на полеты квадрокоптера DJI Mavic Pro Platinum в администрации муниципального образования.

Помощник прокурора Дергачевского района Саратовской области в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Дергачевского района Саратовской области – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи, выразившееся в неполучении разрешения на полеты квадрокоптера DJI Mavic Pro Platinum в администрации муниципального образования.

Обязать МОУ СОШ № 1 р.п. Дергачи получить разрешение на полеты квадрокоптера DJI Mavic Pro Platinum в администрации муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Евстратов