Гражданский кодекс часть 1

ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, его представителя - ФИО5, действующего на основании доверенности от 24 марта 2023 г.,

ответчика Мордовской Республиканской Общественной организации общества охотников «Кречет», его представителя - адвоката Фирсовой Т.Н., действующей на основании ордера № 429 от 01.12.2022, выданного КА «Региональная правовая защита»

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИ.а И. А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Мордовской Республиканской общественной организации общества охотников «Кречет» о понуждении устранить нарушение прав и свобод истцов и установлении сервитута,

установил:

ФИО1, ФИ. И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, МРОООО «Кречет» о понуждении устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истцов и установлении публичного сервитута. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес> Республики Мордовия.

20 апреля 2012 г. между ответчиком и МРОООО «Кречет» заключен договор аренды лесных участков, а также соглашение, в рамках которого МРОООО «Кречет» получило разрешение на разведение охотничьих ресурсов: кабанов, пятнистых и благородных оленей, после чего огородило арендуемые земельные участки металлическим забором, в связи с чем, проход жителей к лесным участкам, реке Сура и озерам стал невозможен.

В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования (л.д.102 т.2) и с учетом уточнения иска, выводов заключения экспертного исследования, просили обязать Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и МРОООО «Кречет» установить сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами <...> для прохода к береговой полосе р. Суры по координатам и площади, установленными в заключении экспертов АНО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» <...>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, их представитель – адвокат Малахова О.А., поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МРОООО «Кречет» - адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.13-132 т.2).

В судебном заседании представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия – ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнении к отзыву (л.д. 128-131 т.1, л.д.124-127 т.2).

В судебном заседании третье лицо - ФИО6 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание истцы ФИ. И.А., ФИО3, представитель третьего лица администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям статьи 36 ЛК РФ использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений с предоставлением или без предоставления лесных участков. На лесных участках, предоставленных для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры, являющихся временными постройками, в том числе ограждений.

Согласно статье 53 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охотничьей инфраструктуре относятся предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства объекты капитального строительства, некапитальные строения, сооружения, в том числе охотничьи базы, питомники диких животных, вольеры, объекты благоустройства, другие объекты охотничьей инфраструктуры. Перечень объектов охотничьей инфраструктуры утверждается Правительством Российской Федерации.

На земельных участках и лесных участках, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры в случае, если такие участки предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения.

В целях обеспечения безопасности граждан доступ на земельные участки и (или) лесные участки, которые расположены в границах закрепленного охотничьего угодья и на которых расположены объекты охотничьей инфраструктуры, созданные для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, осуществляется только с разрешения юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 1469-р «Об утверждении перечня объектов, относящихся к охотничьей инфраструктуре» установлен перечень объектов, относящихся к охотничьей инфраструктуре: вольер, питомник диких животных, ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях в искусственно созданной среде обитания; егерский кордон; охотничья база.

Установлено, что 28 ноября 2011 г. между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и МРОООО «Кречет» заключено охотохозяйственное соглашение, в соответствии с которым МРОООО «Кречет» обязалось обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, и создание охотничьей инфраструктуры на закрепленной данным охотхозяйственным соглашением территории, сроком на 49 лет (л.д.47-57 т.2).

20 апреля 2012 г. между МРОООО «Кречет» и Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заключен договор аренды лесного участка <...>, по условиям которого Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия предоставило в аренду МРОООО «Кречет» лесной участок, зарегистрированный в лесном реестре за <...>, площадью 957,2 га, являющегося частью лесного участка в собственности Российской Федерации. Местоположение лесного участка: <адрес>, «Саранское территориальное лесничество», Кочкуровское участковое лесничество (л.д.58-82 т.2).

В рамках заключенного охотхозяйственного соглашения и в соответствии с выдачей разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, утвержденного приказом Минприроды России <...> от 24 декабря 2010 г. Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 8 февраля 2019 г. МРОООО «Кречет» выдано разрешение на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

В приложении к указанному разрешению, установлены границы и площади территорий, предполагаемых для полувольного содержания, описание и адреса объектов, предназначенных для содержания искусственно созданной среде обитания.

Истцы, заявляя требования об обязании ответчиков установить сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами <...> огороженные МРОООО «Кречет», обуславливают это необходимостью для обеспечения прохода к береговой полосе р. Суры.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом, избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 5 мая 2023 г. земельный участок с кадастровым номером <...> с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, Качелайское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, передан администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия а аренду ФИО7, срок аренды 20 лет (л.д.133-137 т.2).

5 мая 2023 г. между ФИО7 (Арендатор) и МРОООО «Кречет» (Субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка, в соответствии с которым МРОООО «Кречет» принимает во временное владение за плату земельный участок с видом разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадью <...> кв.м., с кадастровым <...>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, Качелайское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Договор субаренды заключен по 1 апреля 2024 г.(л.д.138-139 т.2).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2022 г. удовлетворен иск прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к МРОООО «Кречет» о понуждении к демонтажу вольера возведенного на землях, государственная собственность на которые не разграничена и обеспечение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и на ответчика возложена обязанность демонтировать часть металлического забора (сетки), проходящего по землям государственная собственность, на которые не разграничена и по земельному участку с кадастровым номером <...> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу; обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования – озеру «Глухое», находящемуся на землях, государственная собственность на которые не разграничена, между земельными участками с кадастровыми номерами <...> в юго-западной части водоема путем сноса забора из арматурной сетки согласно схеме чертежа приложения № 2 точки 1,2,3,4 заключения ведущего специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Суд учитывает, что спорные лесные участки в установленном законом порядке переданы в аренду для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства для целей содержания и разведения охотничьих ресурсов в полу вольных условиях и искусственно созданной среде обитания. На указанных участках осуществляется содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Территории обносятся изгородью в целях сохранения благоприятной среды обитания для животных, предотвращения выхода животных на свободу, создания условий для безопасности граждан и пребывания в лесу, свободный проход граждан по данной территории недопустим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июля 2022 г., земельный участок с кадастровым <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д.190-191 т.2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 июня 2022 г., земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д.158-162 т.2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 февраля 2023 г. земельный участок с кадастровым номером <...><...> расположенный по адресу: <адрес> ) <...> принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.223-232 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 февраля 2023 г. земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.233-251 т.1).

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками следующих земельных участков. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31 октября 2019 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-14 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 февраля 2019 г. земельный участок с кадастровым <...>, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 В. (л.д.15-16 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2 декабря 2019 г. земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.17-20 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИ. И. А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22 т.1).

Из изложенного следует и не оспаривается сторонами, что земельные участки истцов и земельные участки, на которые истцы просят установить сервитут, с кадастровыми номерами <...>, смежными не являются.

Для разрешения спора по гражданскому делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза в АНО «НИИ СЭ» <...> от 30 мая 2023 г. (л.д. 1-43 т. 1).

В результате экспертного осмотра установлено, что тропа, по которой ранее жители с. Качелай добирались до р. Сура, расположена в пределах вольера охотничьего хозяйства МРОООО «Кречет» (вольер -участок, огороженная площадка с присоединяющимися к ней клетками или домиками для содержания животных). Тропа расположена в границах земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>, на паевых землях сельскохозяйственного назначения (границы не установлены), на лесных участках с кадастровыми номерами <...>

Из выводов заключения экспертов <...> АНО «НИИ СЭ» от 30 мая 2023 г. (л.д. 23-28 т.22) следует, что при обеспечении безопасности граждан возможно установить сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами <...> для прохода к береговой полосе р. Суры.

Ширина тропы для прохода к береговой полосе р. Суры составляет 1,2 м <...>

При установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадь части данного земельного участка необходимая для прохода расчитанная графическим способом с помощью программы АutoСаd составляет <...> кв.м.

Координаты поворотных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м <...>

При установлении сервитута на земельный участок кадастровым номером <...> площадь части данного земельного участка необходимая для прохода рассчитанная графическим способом с помощью программы АutoСаd составляет <...> кв.м.

Координаты поворотных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. <...>

При установлении сервитута на земли сельскохозяйственного назначения (границы не установлены), площадь участка необходимая для прохода, рассчитанная графическим особом с помощью программы AutoCad составляет <...> кв.м.

Координаты поворотных точек границ сервитута на землях сельскохозяйственного назначения (границы не установлены), площадью <...> кв.м. <...>

При установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадь части данного земельного участка необходимая для прохода, расчитанная графическим способом с помощью программы АиноСад составляет <...>

Координаты поворотных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...>

При установлении сервитута на земельный участок кадастровым номером <...>, площадь части данного земельного участка необходимая для прохода, считанная графическим способом с помощью программы AutoCad составляет <...> кв.м.

Координаты поворотных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...>

В пределах огороженной территории МРОООО «Кречет» имеются земельные участки, не переданные им аренду, но фактически занимаемые обществом:

- части участков с кадастровыми номерами:

<...> (земли сельскохозяйственного назначения), <...> (земли сельскохозяйственного назначения), <...> (земли сельскохозяйственного назначения), <...> (земли сельскохозяйственного назначения), земли сельскохозяйственного назначения (границы не установлены);

- полностью расположены земельные участки с кадастровыми номерами. <...> (земли сельскохозяйственного назначения) <...> (земли сельскохозяйственного назначения), <...> (для сельскохозяйственного использования<...> (земли сельскохозяйственного назначения).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Допрошенная в судебном заседании эксперт АНО «НИИ СЭ» ФИО9 подтвердила выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы <...>. Пояснила, что установить сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами <...> для прохода к береговой полосе возможно, но при обеспечении безопасности граждан.

Как установлено, земельные участки истцов и земельные участки, на которые истцы просят установить сервитут, с кадастровыми номерами <...>, смежными не являются.

Истцы, заявляя требования об обязании ответчиков установить сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами <...> огороженные МРОООО «Кречет», обусловливают это необходимостью для обеспечения прохода к береговой полосе р. Суры.

В соответствии со статьей 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации права на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные данной статьей и статьями 275 и 276 указанного Кодекса для собственника такого земельного участка.

Из толкования приведенных положений закона следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания данного права и условий его осуществления, необходимо исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника, обслуживающего земельный участок.

При рассмотрении дел соответствующей категории суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому судам при рассмотрении иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Если такая возможность отсутствует, а соглашение об установлении сервитута не достигнуто, требование собственника имущества к собственнику соседнего земельного участка может быть рассмотрено в суде с учетом наименьшего обременения для земельного участка, в отношении которого требуется установление сервитута, и сложившегося порядка доступа к имуществу.

Доказательствами невозможности обеспечения интересов истца другим способом, кроме установления сервитута, могут быть планы границ земельных участков, акты осмотра территории, экспертные заключения и др.

Истцы, заявляя требования об установлении сервитута, фактически ставят вопрос о предоставлении прохода по землям лесного фонда и арендованным землям неограниченному кругу лиц к береговой полосе р. Сура. При этом, основаниями к требованиям об установлении сервитута должны быть возможные препятствия в пользовании истцами, принадлежащими им на праве собственности земельными участками.

Согласно статье 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно статьям 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истцах, при обращении в суд истцы должны доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения их искового заявления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истцов были нарушены и подлежат защите, а удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истцов по распоряжению земельными участками, принадлежащими им на праве собственности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИ.а И. А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Мордовской Республиканской общественной организации общества охотников «Кречет» о понуждении устранить нарушение прав и свобод истцов и установлении сервитута отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин

Решение принято в окончательной форме 7 июля 2023 г.

Судья М.Б. Вершинин