ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-165/2022 от 26.04.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)

УИД: 36RS0034-02-2022-000135-45

Дело № 2-2-165/2022

Строка 2.153г

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2022

Мотивированное решение составлено 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 21 апреля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчицы /Гордиенко А.С./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к /Гордиенко А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к /Гордиенко А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя требования следующим.

01.07.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю , гос.рег.знак

Согласно административному материалу №1162 от 01.07.2021, водитель /Попова А.С./. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , гос.рег.знак , что привело к дорожно-транспортному происшествию. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 /Попова А.С./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) на была застрахована по договору серии в СПАО «Ингосстрах», то есть /Попова А.С./ не была включена в вышеуказанный договор ОСАГА в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ), Привил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 52 700 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 52 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указывая, что ответчица частично внесла платежи в счет оплаты задолженности, на общую сумму 16 500 рублей.

Потому истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с /Гордиенко А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/) сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 36 200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 781,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500,00 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчица /Гордиенко А.С./ в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ответчице судом разъяснены и ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчицы /Гордиенко А.С./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к /Гордиенко А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/ о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к /Гордиенко А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с /Гордиенко А.С./ (фамилия до заключения брака – /Попова/), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: 7705042179, КПП: 770501001, ОГРН: 1027739362474, дата гос. регистрации: 11.10.2002, юридический адрес: почтовый адрес: в возмещение ущерба в порядке регресса – 36 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 781,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, а всего взыскать 41 481 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.