ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-166/2022 от 10.08.2022 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)

66RS0035-02-2022-000241-88 2-2-166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 362 861 рубль 25 копеек, в том числе просроченный основной долг 342 716 рублей 90 копеек, просроченные проценты 15 897 рублей 63 копейки, неустойка 4 246 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 828 рублей 61 копейка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор и ей выдан кредит на сумму 518 277 рублей под Х% годовых, ежемесячный платеж 11 217 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности Х% за каждый день просрочки под залог приобретенного автомобиля. Стоимость залогового имущества составляет 497 000 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое проигнорировано.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще почтовым уведомлением. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено иное.

Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 8-9), общих условий предоставления кредита (л.д.10-18) следует, что Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 518 277 рублей 00 копейки под Х% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость которого определена в 497 000 рублей (п.3.2). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере Х% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы. Ежемесячный платеж составляет 11 217 рублей.

Согласно договору купли-продажи (л.д.19), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль Renault DUSTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) за 497 000 рублей.

Согласно выписке по счету (л.д.21-22), расчету задолженности (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 кредит 518 277 рублей 00 копеек. ФИО1 осуществляла оплату кредита до января 2022 года с нарушением сроков и в меньшем размере. Остаток по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 716 рублей 90 копеек, просроченные проценты 15 897 рублей 63 копейки, неустойка 4 246 рублей 72 копейки.

Из требования (л.д.26) следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 погасить долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГИБДД от 23 июня 2022 года, автомобиль Рено Дастер, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN), зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 518 277 рублей 00 копеек под Х % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства Renault DUSTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN). Однако, начиная с февраля 2022 года, ответчик прекратил уплачивать кредит. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере Х% на просроченную часть кредита и просроченных процентов. С условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласился.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 По общим условиям кредитования (п.6.6 Приложения №3 к Общим условиям кредитования), для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля. С учетом этого, необходимо установить начальную продажную цену в размере 273 350 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 828 рублей 61 копейка, исходя из совокупности заявленных и удовлетворенных в полном объеме требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 342 716 рублей 90 копеек, просроченные проценты 15 897 рублей 63 копейки, неустойку 4 246 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 828 рублей 61 копейка, всего 375 689 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели Renault DUSTER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN), принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 273 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова