Гражданский кодекс часть 1

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-170/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая на то, что 16.10.2010 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» (*№*) на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 3. просит открыть на её имя Банковский счёт и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заёмщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 3. уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Действия банка по открытию банковского счёта считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счёта. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заёмщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счёта и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 61,65 % годовых.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путём подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил ФИО1 3. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил ФИО1 3. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил ФИО1 3. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, а именно Банк акцептировал заявление Каюмовой А.3., выпустил и выслал заёмщику Банковскую Карту. После получения Каюмовой А.3. данной карты она была активирована 26.04.2014г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор (*№*) о предоставлении кредитной карты с лимитом 130 000,00 руб. под 24,9% и 36,6%, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 27.05.2014 г. впервые произвёл операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 31 200,00 руб. В последующем ФИО1 3. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счёт погашения задолженности по договору (*№*) произведено 25.01.2019 г. в размере 6 500,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приёма-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Каюмовой А.3. по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 г. к Договору № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчёты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

20.07.2020 г. Каюмовой А.3. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчёта об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 28.07.2020 г.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Задолженность Каюмовой А.3. по договору (*№*) от 26.04.2014г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. согласно акта приёма-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет 199 503,18 руб., в том числе:

129 821,56 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

69 011,62 руб. - сумма задолженности по процентам;

670,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счёт погашения задолженности на расчётный счёт ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014г. образовался за период с 26.02.2019 г. по 25.06.2020 г.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с Каюмовой А.3. по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 129 821,56 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 69 011,62 руб. (задолженность по просроченным процентам) 670,00руб. (сумма задолженности по комиссиям) = 199 503,18руб.

09.11.2020г. мировым судьёй Судебного участка №76 Войковского района г. Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Каюмовой А.3. был выдан судебный приказ № 2-247/20 о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. в размере 199 503 рубля 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи Судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 24.11.2020 г. судебный приказ № 2-247/20 от 09.11.2020 г. отменён согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер государственной пошлины по данному заявлению составит: 5190,60 руб.

В силу разъяснений данных п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 2 595,30 руб. (5 190,60 руб. - 2 595,30 руб.)

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно аб. 2 п. 4 Заявления все споры, возникающие из договоров, заключенных на основании данного Заявления, при их подведомственности суду общей юрисдикции на сумму, отнесенную к компетенции мирового судьи, подлежат рассмотрению судебного участка №76 Войковского района г. Москвы, при их подведомственности суду общей юрисдикции, в случае наличия споров на сумму, отнесенную к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрения в Головинском районном суде г. Москвы.

Согласно п. 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Иных соглашений между ООО «СпецСнаб71» и Должником об изменении подсудности не заключалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г., в размере 199 503 рубля 18 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 129 821 рубль 56 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 69 011 рублей 62 копейки, сумма комиссий - 670 рублей 00 копеек.

Зачесть в счёт подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2 595 рублей 30 копеек, оплаченную при обращении в Судебный участок №76 Войковского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа.

Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 595 рублей 30 копеек.

Из отзыва представителя ООО «СпецСнаб71» на возражения на исковое заявление следует, что 12.04.2021г. в Головинский районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитное договору в отношении должника - ФИО1. В последствии, дело было передано по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области.

Ответчиком подано возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71», в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «СпецСнаб71» считает доводы данного возражения необоснованными и незаконными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 3. просит открыть на её имя Банковский счёт и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заёмщик просит предоставить: кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Заёмщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счёта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последнее списание в счёт погашения задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. было произведено 25.01.2019 г. в размере 6 500 рублей, данный факт подтверждается расчётом задолженности и выпиской по ссудному счёту, приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

09.11.2020 г. мировым судьёй судебного участка №76 Войковского района г. Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-247/20 о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. в размере 199503 рубля 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 24.11.2020г. судебный приказ № 2‑247/20 от 09.11.2020г. отменён согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности прервался на период действия судебного приказа с 09.11.2020 г. по 24.11.2020 г., а именно: на 15 дней. Учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением 09.11.2020г. мировым судьёй судебного участка №76 Войковского района г. Москвы судебного приказа №2-247/20, который отменён определением от 24.11.2020г., сроки исковой давности для подачи искового заявления продлеваются, и истекают 09.02.2022 г.

Таким образом, исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Каюмовой А.3., заявленные 12.04.2021 г., не выходят за пределы срока исковой давности.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 35,166 ГПК РФ просят суд в удовлетворении заявленного стороной Ответчика Возражения на исковое заявление отказать, учесть доводы настоящего отзыва как дополнение к позиции истца по заявленному иску.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. В суд направил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014г., в размере 199 503 рубля 18 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 129 821 рубль 56 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 69 011 рублей 62 копейки, сумма комиссий - 670 рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 5 190 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. В суд от ответчика поступило заявление об отказе в удовлетворении искового заявления истца в части требования суммы в размере 199503 руб.18 коп. за период с 26.02.2019 по 25.06.2020г. в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2010 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» (*№*) на приобретение товара.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Последнее списание в счёт погашения задолженности по договору (*№*) произведено 25.01.2019 г. в размере 6 500,00 руб.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 г. к Договору (*№*) от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчёты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 г.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

129 821,56 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

69 011,62 руб. - сумма задолженности по процентам;

670,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с Каюмовой А.3. по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 129 821,56 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 69 011,62 руб. (задолженность по просроченным процентам)+ 670,00руб. (сумма задолженности по комиссиям) = 199 503,18руб.

Последнее списание в счёт погашения задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. было произведено 25.01.2019 г. в размере 6 500 рублей, данный факт подтверждается расчётом задолженности и выпиской по ссудному счёту, приложенными к исковому заявлению.

09.11.2020 г. мировым судьёй Судебного участка №76 Войковского района г. Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-247/20 о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г. в размере 199503 рубля 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи Судебного участка №76 Войковского района г. Москвы от 24.11.2020г. судебный приказ № 2 247/20 от 09.11.2020г. отменён согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности прервался на период действия судебного приказа с 09.11.2020 г. по 24.11.2020 г., а именно: на 15 дней. Учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением 09.11.2020г. мировым судьёй Судебного участка №76 Войковского района г. Москвы судебного приказа №2-247/20, который отменён определением от 24.11.2020г., сроки исковой давности для подачи искового заявления продлеваются, и истекают 09.02.2022 г.

Расчёт задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Ответчик суду какой-либо контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, не представил.

Учитывая, что заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требования истца о взыскании неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в вышеуказанном размере суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объёме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5190,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*) в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору (*№*) от 26.04.2014 г., в размере 199 503 рубля 18 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 129 821 рубль 56 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 69 011 рублей 62 копейки, сумма комиссий - 670 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*) в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в сумме 5190 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2021 года

Судья (подпись)