Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Николая Ефремовича, в лице финансового управляющего Савина Павла Викторовича, к Музаффарову Эмилю Акбаровичу об истребовании прицепа автомобильного грузового из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.М., в лице финансового управляющего Савина Павла Викторовича, обратился в суд с иском к Музаффарову Эмилю Акбаровичу об истребовании прицепа автомобильного грузового из чужого незаконного владения, указывая, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2020 года по делу №А72-9531/2020 Михайлов Николай Ефремович ***), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Савин Павел Викторович (ИНН №, СНИЛС №) член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес:432072, г.Самаре, Московское шоссе, 18-й км, литера. А, корп.8). В соответствии с п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. За должником Михайловым Николаем Ефремовичем по данным, полученным от УГИБДД УМВД России по Ульяновской области зарегистрировано (числится в реестрах учета) следующее имущество- прицеп автомобильный грузовой *** 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается письмом 10/43760 от 14.12.2020 Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. По информации, полученной от должника имущество он передал ответчику в 2015 году. На требование Финансового управляющего вернуть имущество ответчик ответил отказом, сославшись на наличие договора купли-продажи от 14.05.2015 года, копию которого отправил финансовому управляющему. Переоформление документов в органах ГИБДД не производилось, в связи с чем финансовый управляющий полагает, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчика законных оснований прав владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании изложенного, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика прицеп автомобильный грузовой *** 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Истец Михайлов Н.М. в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца, финансовый управляющий Савин Павел Викторович, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Музафаров Э.А. в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, считает их не законными и не обосн6ованными. Указал, что прицеп им приобретен у истца по договору купли-продажи в 2015 году. Договор составлен в посменной форме, спорный прицеп истец забрал у истца в день подписания договора купли-продажи, деньги за него истцу были переданы в тот же день. Приобретенный прицеп ответчик использует в качестве основания для устройства пчелиной пасеки и перемещает ее по лугам в местах сбора пыльцы и нектара, прицеп им не используется передвижения по дорогам общего пользования, не эксплуатируется по прямому назначению, в связи с чем ответчик не производил регистрацию в ГАИ. Прицеп не является имуществом, право собственности, на которое подлежит государственной регистрации, отсутствие регистрации прицепа, купленного ответчиком у Михайлова Н.Е., не является основанием для признания того, что он незаконно находится у ответчика. В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Полагает, что истец не имеет права истребовать прицеп у ответчика, приобретенного последним на основании договора купли-продажи от 14.05.2015 года, его владение имуществом является законным. Просит отказать истцу в удовлетворении иска полностью.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обстоятельствами, подлежащими установлению судом при предъявлении виндикационного иска, являются принадлежность спорного имущества истцу; факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли; факт владения ответчиком спорным имуществом.

По общему правилу, закрепленному п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2021 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся Постановлении Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

С 01.01.2021 года действуют Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507, согласно п.2 которых государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Пунктом 5 указанных правил предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.08.2021 года, представленного Управлением ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за Михайловым Николаем Ефремовичем в период с 17.04.2008 года зарегистрировано (числится в реестрах учета) прицеп общего назначения к грузовому автомобилю (категория Е) марки ***, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Вместе с тем это обстоятельство не свидетельствует о наличии у истца права собственности на спорное имущество.

Согласно договору купли-продажи прицепа/полуприцепа от 14.05.2015 года, Михайлов Николай Ефремович (продавец), а Музаффаров Эмиль Акбарович (покупатель) купил прицеп/ полуприцеп марки ***, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак *** за 55 000 рублей. В день заключения договора продавец Михайлов Николай Ефремович передал транспортное средство и получил деньги, покупатель Музаффаров Эмиль Акбарович передал деньги и получил транспортное средство, что подтверждается подписями сторон в вышеуказанном договоре. С момента оплаты и передачи прицепа ответчику у последнего возникло право собственности на указанное имущество.

Данный договор купли-продажи прицепа/полуприцепа от 14.05.2015 года до настоящего времени никем не оспорен. Сделка совершена задолго до свыше четырех лет назад до признания истца несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации его имущества.

Представитель истца, предъявляя требования к Музаффарову Эмилю Акбаровичу об истребовании у ответчика прицепа автомобильного грузового ***, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, не представил суду доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности на момент предъявления иска и рассмотрения дела, а также факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Его исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, с истца в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Согласно п.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу в иске следует отказать, то с него в доход бюджета МО «Вешкаймский район» необходимо взыскать государственную пошлину, исходя из цены иска, в размере 1850 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлова Николая Ефремовича, в лице финансового управляющего Савина Павла Викторовича, к Музаффарову Эмилю Акбаровичу об истребовании прицепа автомобильного грузового ***, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак *** из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с Михайлова Николая Ефремовича в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» государственную пошлину в размере 1850 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья В.В.Живодерова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года

Судья В.В.Живодерова