Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Шаповалу Д.В. об определении долей наследников в праве собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, -

установил:

Неверова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за наследниками Неверовой Н.В. и несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на жилой дом со строениями и сооружениями и земельный участок по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Ю.В. После ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются мать Неверова Н.В. и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1. Опекуном над несовершеннолетними назначена Неверова Н.В. Обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства, истцом получен отказ, поскольку ответчик бывший муж наследодателя имеет право на долю в жилом доме, так как жилой дом и земельный участок приобретены за счет совместных средств супругов и заемные средства про договору займа в последующем были погашены средствами материнского (семейного) капитала. С данным постановление истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

Истец Неверова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шаповал Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил. По месту регистрации уведомление возвращено по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, допросив истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется также путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также можно обратиться за принятием наследства путем подачи заявления нотариусу (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средства) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Право собственности на жилой дом со строениями и сооружениями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 Ю.В., доли не определены (<данные изъяты>).

Из наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 Ю.В. обратились наследники первой очереди по закону, а именно:

ФИО2, ФИО1 - несовершеннолетние дети наследодателя

Неверова Н.В. - мама наследодателя.

Постановление нотариуса нотариального округа: г.Балашов и Балашовский район Саратовской области Ереминой № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены ФИО2 Ю.В. в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. Обязательство оформит в общую долевую собственности лица, получившего сертификат его супруга, детей с определением размера долей ФИО2 Ю.В. не исполнено. Бывший муж имеет право на долю в жилом доме, так как на момент перечисления денежных средств Шаповал Д.В. являлся супругом умершей ФИО2 Ю.В. Заключение договора об определении долей между наследниками (мать и двое несовершеннолетних детей), бывшим супругом и двумя несовершеннолетними детьми, за которых действует опекун, не возможно по причине отсутствия бывшего супруга. Ввиду того, что заключение соглашения без Шаповала Д.В. противоречит закону, невозможно определить состав наследства (<данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 Ю.В. и Шаповал Д.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества приобретен жилой дом со строениями и сооружения и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано обременение права – ипотека в силу закона.

Стоимость жилого дома со строениями и сооружения и земельного участка определена в размере 456 000 руб. Расчет произведен следующим образом:

- 3 000 руб. оплачивается из собственных средств покупателя, а именно за земельный участок - 2 000 руб., за строение и сооружения в размере – 1 000 руб.,

- 453 000 руб. оплачивается за счет заемных средств, представленных некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» по программе «Покупаем жилье», заключенным ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга кредита в размере 453 026 рублей погашена путем привлечения к оплате и использования материнского капитала на приобретение жилья, предоставленного ФИО2 Ю.В. в связи рождением второго ребенка (<данные изъяты>).

При жизни ФИО2 Ю.В. соглашение об определении долей не составлялось, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственности супругов, детей не исполнено (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаповал Д.В. и ФИО2 Ю.В. прекращен (<данные изъяты>).

Во внесудебном порядке определить вышеуказанные доли не представляется возможным.

Суд учитывает, что при условии использования материнского капитала на приобретения жилья и последующем определении долей в недвижимом имуществе членов семьи лица, использующего материнский капитал, доли каждого члена семьи считаются равными.

Следовательно, доля каждого из четырех членов семьи, исходя из стоимости квартиры и суммы используемого материнского капитала, составляет 1/4 доля в праве на жилой дом со строениями и сооружениями и земельный участок у каждого.

Доля каждого из супругов и детей жилого дома со строениями и сооружения и земельного участка по адресу: <адрес> составляет ? у каждого.

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружения и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 Ю.В. составляет 1/4.

В связи со смертью ФИО2 Ю.В. данная доля подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

С учетом того, что наследники первой очереди по закону наследуют в равных долях, то наследственные доли наследников в праве на спорное имущество, включаемые в наследство после смерти ФИО2 Ю.В., составляют: 1/12 у ФИО2, 1/12 у ФИО1, 1/12 у Неверовой Н.В.

С учетом указанных выше обстоятельств и представленных суду документов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчик не имеет право на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, в том числе в связи с пропуском им срока исковой давности (поскольку ни в период брака, ни после его расторжения о своих правах не заявлял), судом не принимается во внимание, поскольку такое утверждение противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Неверовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружения и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружения и земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Неверовой Н.В., ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружения и земельный участок по адресу: <адрес>, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 21 июля 2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина