Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

В Выгоничский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита от 10.01.2014г. (кредитной карты без материального носителя) заключен кредитный договор № №, также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Маstercard virtual; лимит кредитования 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; валюта – RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности -ДД.ММ.ГГГГ года; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк». Истец предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в информационном графике платежей по кредиту. В нарушение договора заемщиком не внесено ни одного платежа в погашение денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность. Задолженность должника перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82780 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 50000 руб. 00 коп; проценты за пользование денежными средствами в размере 19414 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств в размере 13366 руб. 25 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор в праве требовать досрочный возврат кредита либо процентов за пользование им как право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке. Согласно п. 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Согласно ч. 2 с. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просит суд расторгнуть договор № №, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82780 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2683 руб. 41 коп.

Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора <***>/14ф от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ФИО1 был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования в размере 50 000.00 рублей 00 копеек.

Задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчику от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлялось письмо с требованием о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Факт выдачи кредитной карты ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ОАО «Газэнергобанк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей; выпиской по счету о получении денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82780 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 50000 руб. 00 коп; проценты за пользование денежными средствами в размере 19414 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств в размере 13366 руб. 25 коп.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Согласно условиям раздела 6 правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в информационном графике платежей по кредиту. В нарушение договора заемщиком не внесено ни одного платежа в погашение денежного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор в праве требовать досрочный возврат кредита либо процентов за пользование им как право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно ч. 2 с. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные ОАО «Газэнергобанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № №, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2683 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Кузьбарь.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Кузьбарь.