Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском, которое в процессе рассмотрения дела уточнялось. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив всю сумму по договору купли-продажи приобретаемого имущества. Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. в соответствии с приложенным расчётом. В связи с неисполнением заёмщиками обязательств по кредитному договору банк направил заёмщикам требования о возврате всей суммы кредита, однако они исполнены не были. В связи с изложенным в иске содержались просьбы: взыскать с солидарно со ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени за просрочку основного долга, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты), <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования неимущественного характера; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключённый между АО «Россельхозбанк», ФИО3 и ФИО4

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о дате времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором поддерживает в полном объёме исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчикам ФИО3 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 по адресам регистрации, вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив всю сумму по кредитному договору.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем, вступившим в законную силу заочным решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО3 и ФИО4 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов), <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, площадь: <данные изъяты> кв.м, количество этажей: 1, кадастровый номер объекта: №, и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 772 кв.м, кадастровый номер объекта: №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1, ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика у кредитора, с которого производится выдача наличных средств; заёмщик обязался производить погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество решением суда ответчики продолжили ненадлежащим образом исполнять обязанность по кредитному договору.

В соответствии с условиями Соглашения в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заёмщикам направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, однако в срок, установленный в данных требованиях, денежные средства возвращены не были.

Таким образом, со стороны ответчиков имелось нарушение договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты) в соответствии с приложенным расчётом.

Расчёт суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определён на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Учитывая существенное нарушение со стороны ответчиков условий договора, а также заявление истцом требований о полном взыскании задолженности данному договору, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера в сумме 2 081 руб. коп., а также за исковые требования неимущественного характера в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что при подаче первоначального искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., исходя из имущественных требований на сумму <данные изъяты>., а затем имущественные требования уменьшены до <данные изъяты>., и при этом заявлены исковые требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключённый между АО «Россельхозбанк», ФИО3 ФИО15 и

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО3 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты), <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования неимущественного характера.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 августа 2021г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв