Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-20-2017 по иску АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» к Сельскому Потребительскому Обществу «Челно-Вершинское», ФИО1 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» обратилось в суд с иском к Сельскому Потребительскому Обществу «Челно-Вершинское», ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая на то, что между КПК «КООП-Финанс» и СельПО «Челно-Вершинское» был заключен договор займа №/ОПС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 1.1. Договора займа заимодавец обязуется передать заемщику целевые денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется принять денежные средства и возвратить их в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 8% годовых в соответствии с п.1.3. Договора займа. Проценты за пользование заемными средствами начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п. 4.3 Договора займа). В пункте 1.2. Договора займа был установлен срок погашения основного долга (займа) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа, заключенным между заемщиком и заимодавцем, был согласован график оплаты заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, в соответствии с которым установлен новый срок погашения займа- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения заемщиком обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства №.П от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 ФИО7, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций. Фактом передачи денежных средств в заем, согласно п.2.1 Договора займа считается перечисление суммы займа на расчетный счет заемщика или выдача суммы наличными денежными средствами через кассу заимодавца. Заимодавец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил: нарушены установленные сроки для возврата основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом. Заемщик погасил основной долг (заем) частично на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.382, 388 ГК РФ между КПК «КООП-Финанс» и ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (ГУП «ГФППСО») был заключен Договор об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому КПК «КООП-Финанс» уступил ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ГФППСО» права (требование) к СельПО «Челно-Вершинское» по Договору займа в полном объеме.

ГУП «ГФППСО» в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшемся переходе прав кредитора по Договору займа к другому лицу с требованием производить перечисление суммы основного долга и процентов в сроки, установленные в графике, указанном в дополнительном соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа. В связи с реорганизацией от ДД.ММ.ГГГГ. ГУП «ГФППСО» путем преобразования последнего в Акционерное общество «Гарантийный фонд Самарской области» и переименовании в Акционерное общество Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» (АО «ГФСО»), право требования перешло к АО «ГФСО», как к официальному правопреемнику ГУП «ГФППСО».

Ответчиком в погашение задолженности основного долга перед АО «ГФСО» перечислено <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с дальнейшим нарушением графика погашения задолженности, установленного дополнительным соглашением № к Договору займа, истцом в адрес Ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ СельПО «Челно-Вершинское» требование в добровольном порядке не исполнило: денежные средства в адрес АО «ГФСО» не перечислены. Таким образом, общая сумма задолженности СельПО «Челно-Вершинское» по Договору займа но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма начисленных процентов, согласно п. 1.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просит взыскать солидарно с Сельского Потребительского Общества «Челно-Вершинское», ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ГФСО» <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 и она же, представитель Сельского Потребительского Общества «Челно-Вершинское» исковые требования не признала по изложенным в возражениях на иск основаниям. Кроме того, она суду показала, что действительно, между ГУП СО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» и КПК «КООП-Финанс» был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» обязалось передать КПК «КООП-Финанс» целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на предоставление целевых займов субъектам малого и среднего предпринимательства Самарской области, при этом сумма займа не может превышать <данные изъяты> рублей на одного предпринимателя, срок не более одного года, годовая процентная ставка не должна превышать более чем на десять пунктов ставку, указанную в договоре (6,188 % годовых). В обеспечение данного договора займа были заключены: Договор залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Красно-Строительское СельПО передавало в залог ГУП «ГФППСО»: здание кондитерского цеха и земельный участок по адресу: <адрес>А.; Договор поручительства №-П.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручителем по договору займа выступает ФИО6-директор КПК «КООП-Финанс». ГУП СО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» перечислил <данные изъяты> рублей на счет КПК «КООП-Финанс». КПК «КООП-Финанс» заключил договор займа №/опс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сельпо «Чслно-Вершинское» был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок один год с уплатой 8% годовых. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с КПК «КООП-Финанс» в пользу ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>, - проценты за пользование займом. Никаких мероприятий для взыскания данного долга с заемщика в порядке исполнительного производства истец по данному делу до настоящего времени не предпринял. В п.3 Дополнительного соглашения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, стороны указали, что долг Первоначального кредитора перед новым кредитором по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашается на сумму <данные изъяты>. Таким образом, передавая права требования долга по 9 договорам на сумму <данные изъяты> руб.. стороны данного Дополнительного соглашения оценили права в сумму 2 030 377 руб. 11 коп., при этом новый кредитор получил выгоду в виде неосновательного обогащения (прибыли) в сумме <данные изъяты>. Таким образом, при подписании договора цессии и дополнительного соглашения к нему КПК «КООП-Финанс» и АО «ГФСО» действовали без соблюдения положений уставов данных ответчиков, являющихся на тот момент некоммерческими организациями. Кроме того у ответчика - АО «Микрокредитная компания «Гарантийный фонд <адрес>» (АО «ГФСО») на момент подписания договора цессии и дополнительного соглашения имелось 2 исполнительных листа; на взыскание суммы <данные изъяты>., с КПК «КООП-Финанс» и на обращение взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Красно-Строительскому СельПО, при определенной судом первоначальной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии с договором цессии и дополнительным соглашением к нему, стороны договора цессии уменьшили сумму зачтенной задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>., остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ может быть погашен только за счет продажи с торгов имущества, принадлежавшего Красно-Строительскому СельПО, другого обеспечения по договору займа не представлено. Истцом формально законно приобретено право требования по договору цессии, однако, учитывая, что в результате вступления в силу положений данного договора и исполнения решение Арбитражного суда Самарской области об обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее истцу. ГУН ГФПИСО» получит в качестве неосновательного обогащения сумму <данные изъяты>.. т.е. стороны договора цессии действовали в целях обогащения одного из ответчиков, что влечет вывод о наличии в действиях ответчиков злоупотребление нравом. По указанным выше основаниям ответчик считает, что суд вправе уменьшить сумму иска на разницу между суммой <данные изъяты> руб. и суммой <данные изъяты>., то есть на сумму <данные изъяты>., чтобы истец не получил данную разницу в виде суммы неосновательного обогащения. Считает обоснованной ко взысканию следующую сумму: сумма иска <данные изъяты>. минус <данные изъяты> = <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что между кредитно-потребительским кооперативом «КООП-Финанс» и СельПО «Челно-Вершинское» был заключен договор займа №/ОПС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 1.1. Договора займа заимодавец обязуется передать заемщику целевые денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется принять денежные средства и возвратить их в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 8 % годовых в соответствии с п.1.3. Договора займа. Проценты за пользование заемными средствами начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п. 4.3 Договора займа). В пункте 1.2. Договора займа был установлен срок погашения основного долга (займа)-не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа, заключенным между Заемщиком и Заимодавцем, был согласован график оплаты Заемщиком суммы основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом, в соответствии с которым установлен новый срок погашения займа- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактом передачи денежных средств в заем, согласно п.2.1 Договора займа считается перечисление суммы займа на расчетный счет заемщика или выдача суммы наличными денежными средствами через кассу заимодавца. Заимодавец исполнил договорные обязательства надлежащим образом: заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил: нарушены установленные сроки для возврата основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом. Заемщик погасил основной долг (заем) частично на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 382, 388 ГК РФ между КПК «КООП-Финанс и Государственным унитарным предприятием Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (ГУП «ГФППСО») был заключен Договор об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому КПК «КООП-Финанс» (первоначальный кредитор) уступил ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ГФППСО» (новый кредитор) права (требование) к СельПО «Челно-Вершинское» по Договору займа в полном объеме.

ГУП «ГФГТПСО» в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшемся переходе прав кредитора по Договору займа к другому лицу с требованием производить перечисление суммы основного долга и процентов в сроки, установленные в графике, указанном в дополнительном соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа.

В связи с реорганизацией от ДД.ММ.ГГГГ Государственного унитарного предприятия <адрес> «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» путем преобразования последнего в Акционерное общество «Гарантийный фонд <адрес>» и переименовании в Акционерное общество Микрокредитная компания «Гарантийный фонд <адрес>» (сокращенно - АО «ГФСО»), право требования перешло к АО «ГФСО», как к официальному правопреемнику ГУП «ГФГТПСО».

Ответчиком в погашение задолженности основного долга перед АО «ГФСО» перечислено <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ввиду дальнейшего нарушения графика погашения задолженности, установленного дополнительным соглашением № к Договору займа, истцом в адрес Ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ СельПО «Челно-Вершинское» требование в добровольном порядке не исполнило: денежные средства в адрес АО «ГФСО» не перечислены.

Таким образом, общая сумма задолженности Сельское Потребительское Общество «Челно-Вершинское» по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, согласно п. 1.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, Кредитным договором, если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования истца к СельПО «Челно-Вершинское», обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется копия договора поручительства №.П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 ФИО9, в целях исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.

В судебное заседание не представлен подлинник указанного договора поручительства №.П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 Ответчик ФИО1 в судебном заседании не подтвердила факт заключения между ней и КПК «КООП-Финанс» указанного договора поручительства №.П от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, по мнению суда исковые требования в части, касающейся взыскания с ФИО1 в пользу АО «ГФСО» суммы задолженности по договору целевого займа №/опс от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1, она же представитель Сельского Потребительского Общества «Челно-Вершинское», изложенные в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь ст.309, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельского Потребительского Общества «Челно-Вершинское» в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» (АО «ГФСО») сумму задолженности по договору займа №/ОПС от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено « 22 » февраля 2017 года.

Председательствующий