Гражданский кодекс часть 1

18.01.2019 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное их удержание, указывая, что ответчик получил от него денежные средства в размере 16 800 000 рублей в счет оплаты долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ИзвольскСтройРесурс» (далее - Общество): 3 800 000 рублей - согласно расписке от 28 декабря 2015 года (в счет оплаты доли в размере 30% уставного капитала Общества); 3 000 000 рублей - согласно расписке от 24 января 2016 года (в счет оплаты доли в размере 10% уставного капитала Общества); 10 000 000 рублей - согласно расписки на соглашении между участниками ООО «ИзвольскСтройРесурс» от 08 апреля 2016 года (в счет оплаты доли в размере 30% уставного капитала Общества).

При этом ФИО2 на момент подписания указанных расписок участником Общества не являлся, никакими долями в уставном капитале Общества не владел, что подтверждается, в том числе, договором купли-продажи в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ИзвольскСтройРесурс», согласно которому участниками Общества являются: ФИО6 Анатольевна-доля в размере 70% уставного капитала Общества и ФИО5 - доля в размере 30% уставного капитала Общества.

Таким образом, ответчик не имел права получать денежные средства в счет оплаты не принадлежащих ему долей в уставном капитале Общества.

С момента подписания ответчиком расписок о получении денежных средств до подачи настоящего искового заявления ни ФИО2 ни участником Общества ФИО6 не было осуществлено никаких действий по передаче указанных долей в уставном капитале Общества истцу. 21 ноября 2017 года в адрес участника Общества ФИО6 и Генерального директора Общества ФИО2 были направлены требования о заключении и нотариальном удостоверении договора купли-продажи доли в уставном капитале в соответствии с выданными ответчиком расписками. Но никаких действий по данным требованиям не было произведено. Полагая, что ответчик, не имея законных оснований, получил от истца денежные средства и неправомерно удерживал их, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать со ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 16 800 000 рублей, полученные им ранее в качестве неосновательного обогащения и денежные средства в размере 3 987094 руб. 19 коп. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств, полученных в счет оплаты не принадлежащего ответчику имущества (долей в уставном капитале Общества).

В судебном заседании представитель истца ФИО5-ФИО1 иск ФИО5 поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представители иск не признали, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку денежные средства за переданные доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ИзвольскСтройРесурс» в размере 30% были переданы ФИО5 по договору купли-продажи доли от 28.12.2015 года.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что три раза передавал от ФИО5 ФИО2 денежные средства в размере 3800000 рублей, 3000000 рублей и 10500000 рублей, о чем ФИО2 писал расписки.

Истец ФИО5 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от 28.12.2015 года, ФИО2 получил 3800000 рублей в счет окончательной оплаты 30 % доли в уставном капитале ООО «ИзвольскСтройРесурс».

Как видно из расписки от 24.01.2016 года, ФИО2 получил от ФИО5 3000000 рублей в счет частичной оплаты доли в уставном капитале ООО «ИзвольскСтройРесурс» в размере 10%.

Согласно расписки от 11.06.2016 года, написанной ФИО2 на соглашении между участниками ООО ««ИзвольскСтройРесурс», обязательства по оплате 10000000 рублей Стороной 2 по оплате 30% Общества выполнены полностью.

Согласно договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ИзвольскСтройРесурс» от 28.12.2015 года, ФИО6 передала в собственность покупателя ФИО5 часть доли в размере 30% из принадлежащей ей по праву собственности доли в размере 100% в уставном капитале ООО «ИзвольскСтройРесурс» за 3000 рублей. (л.д.7)

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку из договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ИзвольскСтройРесурс» от ДД.ММ.ГГГГ (п.1,п.3) следует, что покупатель оплатил часть доли в размере 30% в сумме 3000 рублей, то суд считает доводы ответчика и его представителей о получении ФИО2 денежных средств от ФИО5 по указанным распискам в счет доли по данному договору, не состоятельными.

В то же время суд приходит к выводу, что из буквального толкования указанных расписок ФИО2 получил в счет долей ООО «ИзвольскСтройРесурс» по расписке от 28.12.2015 года 3800000 рублей и по расписке от 24.01.2016 года 3000000 рублей и не получал денежные средства в размере 10000 000 рублей по расписке от 11.06.2016 года, а указал об исполнении обязательства на указанную сумму.

Кроме того, согласно п.10.1 Устава ООО «ИзвольскСройРесурс», участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам Общества. Доля участника Общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена (п.10.3).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями (участниками) юридического лица ООО «ИзвольскСтройРесурс» является ФИО6 и ФИО5

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правом распоряжения долями Общества у ФИО2 на момент получения денежных средств от ФИО5, не имелось, поскольку он участником данного общества не являлся, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ФИО2 не отрицается факт получения денежных средств по распискам от 28.12.2015 года и 24.01.2016 года в указанных в них суммах.

20.11.2017 года ФИО8 в адрес генерального директора ФИО2 и участнику ООО «ИзвольскСтройРесурс» ФИО6 направлено требование о заключении и нотариальном удовлетворении договора купли-продажи доли в уставном капитале, из которого следует, что 28.12.2015 года ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 3800000 рублей в счет оплаты 30% доли в уставном капитале и 24.01.2016 года получил 3000000 рублей в счет оплаты 10% доли в уставном капитале ООО «ИзвольскСтройРесурс». Вместе с тем, до настоящего времени участником ООО «ИзвольскСтройРесурс» ФИО6 договор купли-продажи доли не заключен.

На что 11.12.2017 года ФИО2 в адрес ФИО5 направлено требование о выполнении Соглашения между участниками ООО «ИзвольскСтройРесурс».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено представителем истца ФИО1 и не оспаривается ответчиком ФИО2, что каких-либо иных долей ООО «ИзвольскСтройРесурс», кроме как по договору купли-продажи от 28.12.2015 года ФИО5 передано не было. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств по распискам от 28.12.2015 года и 24.01.2016 года на общую сумму 6800000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежат удовлетворению частично, на сумму 6800000 рублей.

Поскольку срок передачи долей в указанных расписках ответчиком ФИО2 не указан, суд приходит к выводу, что исполнение обязательства должно исполняться в пределах срока исковой давности, в связи с чем полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: по расписке от 28.12.2015 года за период с 28.12.2018 года по 07.04.18 года в размере 81491 руб. 78 коп. (3800000 руб. х 101 день х 7,75% : 365); по расписке от 24.01.16 года за период с 24.01.2019 года по 07.04.19 года в размере 47136 руб. 98 коп. (3000000 руб. х 74 дня х 7,75% : 365), а всего на сумму 128628 рублей 76 копеек.

Таким образом, исковые требования ФИО5 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть на сумму 42843 руб. 14 копеек.

Оплата государственной пошлины истцом ФИО5 подтверждается чек-ордером от 13.12.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 6800000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 128628 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 42843 (сорок две тысячи восемьсот сорок три) рубля 14 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с. Износки в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть 12.04.19 года.

СУДЬЯ О.В. Атаманчук