Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-210/2018 по исковому заявлению Маркелова ФИО6 к Егоровой ФИО7 о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелов А.В. обратился в Исаклинский районный суд с иском к настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании квалифицированной юридической помощи. По указанному договору истец, являющийся адвокатом, принял поручение по защите от уголовного преследования на стадии предварительного следствия в интересах третьего лица (подзащитного) - ФИО1ДД.ММ.ГГГГг.р., по уголовному делу о преступлении, предусмотренном части 2 статьи 228 УК РФ. Срок действия соглашения определен со дня его заключения до ДД.ММ.ГГГГг, а в случае продления срока предварительного следствия свыше указанной даты, срок действия соглашения автоматически пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГг. Размер вознаграждения определен соглашением в сумме <данные изъяты> руб. при окончании предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты> руб. при продлении срока предварительного следствия свыше данной даты. В первом случае срок исполнения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения определен ДД.ММ.ГГГГг., а во втором ДД.ММ.ГГГГг. Соглашением также предусмотрена оплата транспортных расходов из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день работы за пределами <адрес>. Заключенное соглашение не содержит условий, ставящих размер вознаграждения Маркелова А.В. от исхода дела, по которому принято поручение. Истец указывает, что ни обязательства по выплате вознаграждения, ни обязательства по оплате транспортных расходов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Принятые истцом обязательства исполнены в полном объёме. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за пределами <адрес> Маркеловым А.В. оказана юридическая помощь ФИО1 при следующих следственных, иных процессуальных действиях, в ходе судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГг. – задержание, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде ходатайства об избрани ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГг. – подача Исаклинский районный суд Самарской области жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГг. – предъявление обвинения, допрос обвиняемого, рассмотрение жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГг. – ознакомление с постановлением назначении экспертизы, подача апелляционной жалобы; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение жалобы на постановление об избрании меры пресечения в Самарском областном суде; ДД.ММ.ГГГГг. – ходатайство в орган предварительного следствия; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение апелляционной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в Самарском областном суде; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде <адрес> ходатайства о продлении срока содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГг. – ходатайство в орган предварительного следствия; ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение в Исаклинском районном суде <адрес> жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде ходатайства о продлении срока содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта; ДД.ММ.ГГГГг. – оказание юридической помощи при производстве обыска в жилище; ДД.ММ.ГГГГг. – ходатайство в орган предварительного следствия;ДД.ММ.ГГГГг. – ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта; ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта; ДД.ММ.ГГГГ – предъявление обвинения, допрос обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде <адрес> ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с материалами уголовного дела. После утверждения прокурором обвинительного заключения и направления уголовного дела в Исаклинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, Маркеловым А.В. осуществлялась защита ФИО1 в суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. – до момента отказа ФИО1 от помощи защитника по соглашению и назначения защитника в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ. Защита ФИО1 осуществлялась Маркеловым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., при этом продолжительность работы за пределами <адрес> составила 27 дней. В соответствии с условиями заключенного соглашения, размер вознаграждения, подлежащий взысканию с ответчика, составил <данные изъяты>., оплата транспортных расходов <данные изъяты> руб. Никаких замечаний и возражений по качеству оказанной юридической помощи от ответчика не поступало. Добровольно денежные средства ответчиком истцу выплачены не были. В связи с изложенным в исковом заявлении содержались просьбы взыскать с Егоровой С.М. в пользу Маркелова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – вознаграждение адвоката по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи; <данные изъяты>. – компенсация транспортных расходов; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – Маркелов ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик – Егорова ФИО9, отбывающая наказание в ФКП ИК-15 УФСИН России по Самарской области, допрошенная в связи с этим с использованием системы видеоконференцвязи, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что указанный Маркеловым А.В. договор действительно заключался и услуги в указанном в нем размере оказаны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании квалифицированной юридической помощи, по которому Маркелов А.В., являющийся адвокатом, принял поручение по защите от уголовного преследования на стадии предварительного следствия в интересах третьего лица (подзащитного) - ФИО1ДД.ММ.ГГГГг.р., по уголовному делу о преступлении, предусмотренном части 2 статьи 228 УК РФ.

Срок действия соглашения определен со дня его заключения до ДД.ММ.ГГГГг., а в случае продления срока предварительного следствия свыше указанной даты, срок действия соглашения автоматически пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГг.

Размер вознаграждения определен соглашением в сумме <данные изъяты> руб. при окончании предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты> руб. при продлении срока предварительного следствия свыше данной даты. В первом случае срок исполнения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения определен ДД.ММ.ГГГГг., а во втором ДД.ММ.ГГГГг. Соглашением также предусмотрена оплата транспортных расходов из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день работы за пределами <адрес>. Заключенное соглашение не содержит условий, ставящих размер вознаграждения Маркелова А.В. от исхода дела, по которому принято поручение.

Таким образом, сторонами соблюдены все условия, необходимые при заключении договора в простой письменной форме.

Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объёме, защита ФИО1 осуществлялась Маркеловым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., при этом продолжительность работы за пределами <адрес> составила 27 дней.

Установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за пределами <адрес> Маркеловым А.В. оказана юридическая помощь ФИО1 при следующих следственных, иных процессуальных действиях, в ходе судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГг. – задержание, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде ходатайства об избрани ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГг. – подача Исаклинский районный суд <адрес> жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГг. – предъявление обвинения, допрос обвиняемого, рассмотрение жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГг. – ознакомление с постановлением назначении экспертизы, подача апелляционной жалобы; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение жалобы на постановление об избрании меры пресечения в Самарском областном суде; ДД.ММ.ГГГГг. – ходатайство в орган предварительного следствия; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение апелляционной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в Самарском областном суде; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде <адрес> ходатайства о продлении срока содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГг. – ходатайство в орган предварительного следствия; ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение в Исаклинском районном суде <адрес> жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде ходатайства о продлении срока содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта; ДД.ММ.ГГГГг. – оказание юридической помощи при производстве обыска в жилище; ДД.ММ.ГГГГг. – ходатайство в орган предварительного следствия;ДД.ММ.ГГГГг. – ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта; ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта; ДД.ММ.ГГГГ – предъявление обвинения, допрос обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГг. – рассмотрение в Исаклинском районном суде <адрес> ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с материалами уголовного дела. После утверждения прокурором обвинительного заключения и направления уголовного дела в Исаклинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, Маркеловым А.В. осуществлялась защита ФИО1 в суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. – до момента отказа ФИО1 от помощи защитника по соглашению и назначения защитника в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного соглашения, размер вознаграждения, подлежащий взысканию с ответчика, составил 200 00 0руб., оплата транспортных расходов 67 500 руб.

Также установлено, что замечаний и возражений по объёму и качеству оказанной юридической помощи от ответчика не поступало, вместе с тем обязательства по оплате указанных услуг Егоровой С.М. исполнены не были.

Кроме того, ответчик Егорова С.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чём имеется письменное заявление, подача которого отражена в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Егоровой С.М..

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу Маркелова А.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркелова ФИО10 к Егоровой ФИО11 о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме, – удовлетворить.

Взыскать пользу Маркелова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГг.в <адрес>, с Егоровой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – вознаграждение адвоката по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи; <данные изъяты>. – компенсация транспортных расходов; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2018г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв