Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСторажЛоджистикс» к Носирову Сухробу Музафаровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСторажЛоджистикс» обратилось в суд с иском к Носирову С.М. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного автомобиля в размере 2149000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 272 195 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по договору купли-продажи ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, за цену 2149000 руб.

На дату продажи автомобиль принадлежал на праве собственности истцу прежнее наименование ООО «Союзвознефть».

/дата/ данный автомобиль был приобретен истцом в ООО «АЕМ» по договору купли-продажи транспортного средства.

Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по передаче денежных средств за приобретенный автомобиль.

Истец полагает, что на сумму невыплаченных денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца Мезенцев С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Сальнаск О.Э. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду представлены возражения на исковое заявление в виде письменных прений.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТрансСторажЛоджистикс» (прежнее наименование ООО «Союзвоснефть», сокращенное наименование ООО «СВН») (л.д. 10-13, 14) (продавец) и Носировым С.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты>. Транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге. Данный договор является актом приема-передачи транспортного средства. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 2149000 руб. (л.д. 7).

Согласно акту от /дата/ автомобиль был передан по договору купли-продажи от продавца к покупателю (л.д. 8).

Суду также представлена копия паспорта транспортного средства, свидетельствующая о принадлежности автомобиля ООО «СВН» на момент продажи /дата/ (л.д. 9).

Как следует из справки, выданной главным бухгалтером ООО «ТРАНС СТОРАЖ ЛОДЖИСТИКС» от /дата/, в период с /дата/ по дату выдачи справки /дата/ за приобретенный у Общества по договору купли-продажи б/н от /дата/, акту приема-передачи от /дата/ автомобиль марки <данные изъяты>, в кассу или на расчетный счет ООО «СОЮЗВОСНЕФТЬ» (ООО «ТРАНС СТОРАЖ ЛОДЖИСТИКС») от Носирова С.М. или иного лица, действующего в его интересах не поступало, исполнение по такому договору Общество не получало. Долг Носирова С.М. по договору купли-продажи б/н от /дата/ составляет 2149000 руб.

Из представленных по запросу суда ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска сведений о расчетных счетах в кредитных организациях, выгрузки из ресурса книг покупок и продаж за 4 квартал 2018 года, а также данных об отсутствии кассовой книги за 2018 год в отношении ООО «ТРАНС СТОРАЖ ЛОДЖИСТИКС», а также выписки по банковскому счету за период с /дата/ по /дата/, представленной истцом, не усматривается, что оплата по договору купли-продажи автомобиля б/н от /дата/ производилась.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательства оплаты по договору купли-продажи б/н от /дата/.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные суду копии паспорта транспортного средства, документов об обслуживании транспортного средства на станции технического обслуживания свидетельствуют лишь о факте владения данным автомобилем, но не подтверждают обстоятельства его оплаты по договору купли-продажи от /дата/.

Ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру от /дата/ об оплате по договору, стороной исключена из числа доказательств по делу, в связи с чем, как на доказательство по делу на нее ответчик ссылаться не может.

Показания свидетелей Н, И об оплате Носировым С.М. по договору купли-продажи от /дата/ в данном случае являются недопустимыми.

Свидетельские показания данный факт с достоверностью доказывать не могут (на каких условиях передавались деньги, точная сумма).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла указанной статьи, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Статья 493 ГК РФ устанавливает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Нормы указанной статьи закона допускают ссылку на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

Доводы представителя ответчика о том, что Носиров С.М. является потребителем в спорных правоотношениях в связи с чем, может ссылается на показания свидетелей в подтверждение факта оплаты цены договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельские показания в данном случае могут быть учтены только в подтверждение факта заключения договора купли-продажи, но его оплаты покупателем.

Обстоятельства покупки автомобиля, изложенные свидетелями, также не могут быть приняты в подтверждение факта оплаты автомобиля по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрен специальный порядок оплаты товара по договору купли-продажи, а именно: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст. 486 ГК РФ), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам ст. 314 ГК РФ. Данный вывод конкретизируется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в котором указывается, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 262922 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскною расходы по оплате государственной пошлины в размере 20259 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТрансСторажЛоджистикс» к Носирову Сухробу Музафаровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Носирова Сухроба Музафаровича в пользу ООО «ТрансСторажЛоджистикс» стоимость приобретенного автомобиля в размере 2149000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262922 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20259 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)