Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Балашова в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Лесновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности провести обследование и оценку технического состояния автомобильных дорог,

установил:

заместитель прокурора г. Балашова Безводинский И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать администрацию Лесновского муниципального образования Балашовского района Саратовской области провести обследование автомобильных дорог и оценку технического состояния автомобильных дорог местного значения Лесновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области.

В обоснование указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Лесновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области законодательства при осуществлении полномочий в части проведения ежегодной оценки технического состояния автомобильных дорог общего пользования. Ссылаясь на ст. 15 Конституции РФ, на ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 13, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст. 1 Закона Саратовской области от 27 декабря 2004 года № 101-ЗСО «О муниципальных образованиях, входящих в состав Балашовского муниципального района», ст. 1 Закона Саратовской области от 29 сентября 2021 года № 94-ЗСО «О внесении изменений в статью 1 Закона Саратовской области «О вопросах местного значения сельских поселений Саратовской области», ч. 3, п. 2 ч. 4 приказа Минтранса России от 07 августа 2020 года № 288 «О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог» истец указывает, что администрация муниципального образования не исполняет возложенную на нее обязанность по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог. Проведенной проверкой установлено, что администрацией муниципального образования обследование автомобильных дорог не проводилось, оценки технического состояния автомобильных дорог не имеется, в связи с чем заместитель прокурора г. Балашова вынужден обратиться в суд.

Представитель истца помощник прокурора Синицын А.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Лесновского муниципального образования Балашовского муниципального района Попова Е.Г. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска понятны. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном пояснении указала, что исковые требования будут исполнены до 30 июля 2023 года, так как для выполнения этих мероприятий в бюджете Лесновского муниципального образования на 2023 год будут предусмотрены денежные средства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 83 Бюджетного кодекса РФ выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

В силу положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, определяющей, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, в решении устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, учитывая отсутствие в текущем году бюджетных ассигнований на исполнение данного вида расходных обязательств что может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда до 30 июля 2023 года, находя его разумным, определенным с учетом предполагаемой длительности и сложности необходимых работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора города Балашова в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Лесновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности провести обследование и оценку технического состояния автомобильных дорог, удовлетворить.

Обязать администрацию Лесновского муниципального образования Балашовского района Саратовской области провести обследование автомобильных дорог и оценку технического состояния автомобильных дорог местного значения Лесновского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в срок до 30 июля 2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья Е.А. Шеломенцева