Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Платан» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставила ФИО8 денежные средства в размере 37000 руб. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности ФИО9 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 59194,02 руб.

ООО «Платан» стало известно, что у наследодателя ФИО10 имеется открытое наследственное дело № № в связи с чем было направлено обращение нотариусу с просьбой сообщить о наследниках для дальнейшего предъявления требований по взысканию кредиторской задолженности к надлежащим ответчикам. 31.08.2021 года нотариус ФИО2 сообщила, что представить информацию по наследственному делу умершего ФИО11 не представляется возможным в соответствии со ст.5 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате».

Просит взыскать с наследников умершего ФИО12 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59194,02 руб., из которых: 25712,59 руб. – просроченная ссудная задолженность; 33481,43 руб. – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «ОТП Финанс», третье лицо – нотариус нотариального округа Сурский район ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор №№, по которому ФИО14 выдан целевой заем в сумме 37000 рублей 00 копеек под 49,9% годовых на срок 18 месяцев. Заемные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому банк уступил права (требования) истцу, в том числе по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с должником ФИО15 (л.д.29-31, 34-35).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51).

Из материалов наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом нотариального округа Сурский район Ульяновской области – ФИО2, усматривается, что наследников, вступивших в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО17 не имеется. Супруга ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГ г. отказалась от вступления в наследство, так как на счетах ФИО18 не имелось денежных средств (л.д.50-70).

Из информации администрации МО «Хмелевское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о лицах, фактически принявших наследство после ФИО19 и о завещаниях не имеется (л.д. 86).

Как следует из материалов дела, обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размере 59194,02 руб., из которых просроченная сумма основного долга – 25712,59 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 33481,83 руб.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 в права наследования после смерти ФИО20 не вступала, данных о том, что она фактически принимала наследство ФИО21 в деле не имеется, то в удовлетворении исковых требований ООО «Платан» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО22 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2021