Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 к Ульяновскому отделению № 8588 ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Ульяновскому отделению № 8588 ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад, указав, что он является опекуном больного брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти их отца ФИО3 остался денежный вклад № № в сумме 1945 руб. 48 коп. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за оформлением наследства, поскольку сразу же после смерти отца вступил в управление его имуществом и считал себя фактически принявшим наследство. По причине пропуска срока нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время у него нет возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке. Иных наследников не имеется, завещание наследодатель не оставил. После смерти отца он фактически принял наследство: забрал принадлежащие отцу документы, личные вещи, фотографии, занимался организацией похорон, справлял по отцу поминки. Просил признать за ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России» № № в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, представитель истца ФИО4, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя Банка и, сославшись на отсутствие вины в нарушении прав и законных интересов истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями умершего ФИО3 и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №, а также копии записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью указана ФИО7, отцом - ФИО3 (л.д.8, 36).

Согласно копии записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью указана ФИО7, отцом - ФИО3 (л.д.35).

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копией записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д.10, 34).

Удостоверением № № подтверждается, что ФИО1 является опекуном над больным (братом) ФИО2 на основании распоряжения Начальника Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Сурскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Сурский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № наследственного дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.22).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» следует, что 27.11.2008 г. на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт счет № № с остатком денежных средств в размере 3430 руб. 39 коп. В АС Банка информации о наличии завещательных распоряжений не установлено (л.д.37, 39).

Справкой администрации МО Сарское сельское поселение Ульяновской области № 350 от 12.11.2021 г. подтверждается, что сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на момент его смерти, а также сведениями о наличии завещаний после его смерти администрация МО Сарское сельское поселение не располагает. Согласно сведений похозяйственной книги № 4, лицевой счет № <***> на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с ним проживали: сын - ФИО1, сын - ФИО2, сноха - ФИО9.(л.д.56).

Из сообщения Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области от 20.10.2021 г. № 16-АХ-06/8616 следует, что сведений об имуществе, принадлежащем ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется (л.д.32).

Из сообщения Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области от 19.10.2021 г. № 73-ИОГВ-03-01/3239 следует, что денежные средства по вкладу № №, открытому в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», как выморочное имущество в собственность Ульяновской области не передавалось (л.д.29-30).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО10 и ФИО9, следует, что они знали покойного отца истцов - ФИО3, который до смерти проживал в <...> совместно с сыновьями ФИО1 и ФИО2 После смерти отца ФИО1 забрал личные вещи и фотографии умершего, организовывал его похороны, делал поминки. Супруга умершего ФИО3 умерла раньше него. Спора о наследстве не имеется.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца и возможности признания за ними права собственности на спорный денежный вклад в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 к Ульяновскому отделению № 8588 ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на денежный вклад, находящийся в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк России» на счете № №, со всеми причитающимися компенсациями по нему, в равных долях, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 18.11.2021 г.