Дело № 2 –2- 233/2021 УИД 51RS0008-02-2021-000318-95
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 06 октября 2021 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 450 000 руб., которые были переданы им ответчику в качестве займа, что подтверждается соответствующей распиской от ДАТА, а также договорные проценты за пользование займом в размере 5% за каждый месяц за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 791129,03 руб. Истец просил взыскать судебные расходы в размере 14458,75 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных возражениях указала, что с суммой основного долга согласна, расписку о займе не отрицала, просила уменьшить размер процентов за пользование займом до среднерыночного значения, ссылаясь на п.5 ст.809 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как следует из ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом расписке ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в сумме <***>. без определения срока возврата и ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере в размере 5% ежемесячно.
Истом не оспаривается, что денежные средства по расписке от ДАТА в сумме <***>. были фактически получены.
Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
Предъявление ФИО1ДАТА иска в суд является требованием о возврате долга и истечение установленного абзацем вторым п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере <***> подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленной истцом расписке от ДАТА сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Истом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 791129,03 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
В п.5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно сведениям Банка России, опубликованным в открытом доступе на официальном сайте Банка России, размер среднерыночных значений стоимости потребительских кредитов (займов) в ДАТА (т.е. на дату заключения договора займа) при потребительском кредите свыше 300 000 рублей составляет 23,815% годовых.
Из представленной суду расписки следует, что договор займа ДАТА заключен между гражданами.
Согласно расписке, на сумму <***>. подлежат начислению проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, то есть 60% годовых. Следовательно, предусмотренные сторонами проценты за пользование займом более чем в два раза превышают обычно взимаемые проценты в подобных условиях, то есть такой размер процентов является явно обременительным для ответчика, на что ответчик ссылается в своих возражениях по иску.
Таким образом, суд находит основания для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование займом до размера 23,815 % годовых.
За период пользования займом в размере <***>. подлежат начислению проценты из расчета 23,815 % годовых с ДАТА по ДАТА в размере 313868,65 руб.
<***> | <***> | <***> | <***> | <***> | ||
<***> | <***> | <***> | ||||
<***> | <***> | <***> | <***> | <***> | <***> | <***> |
<***> | <***> | <***> | <***> | <***> | <***> | <***> |
<***> | <***> | <***> | <***> | <***> | <***> | <***> |
<***> | ||||||
<***>. |
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, без учета уменьшенной судом неустойки в соответствии с абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, то есть сумме 14405,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 313 868,65 руб.; взыскать в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 14405,65 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г.Новокщёнова