Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Лайн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО «Эксперт-Монтаж», ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки № ПРО00000001 от 28.02.2019г. в размере 5 277 500,36 руб. Указал, что 28.02.2019г. между ООО «Про Лайн» и ООО «Эксперт Монтаж» был заключен договор поставки № ПРО00000001, предусмотрена поставка товара. Товар был поставлен в полном объеме на сумму 10 580 959 руб. 19 коп., однако оплата была произведена частично.

06.03.2019г. между ООО «Про Лайн» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, объем ответственности поручителя составил 10 580 959 руб. 19 коп., по спецификациям № ПРО00000001-ПРО00000010 от 06.03.2019г.

08.08.2019г. между ООО «Про Лайн» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, объем ответственности поручителя составил 2 234 775 руб. 09 коп., по спецификации №ПРО00000071 от 08.08.2019г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «Эксперт-Монтаж» и ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 4 366 202 руб. 78 коп. по спецификациям № ПРО00000001-ПРО00000010 от 06.03.2019г., с ООО «Эксперт-Монтаж» и ФИО1 задолженность в размере 911 297 руб. 58 коп. по спецификации №ПРО00000071 от 08.08.2019г. Взыскать солидарно с ООО «Эксперт-Монтаж» в полном объеме, ФИО2 в пределах суммы 28 614 руб. 65 коп., ФИО1 в пределах суммы 5 973 руб. 35 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 588 руб.

Согласно общедоступных сведений сайта ФНС России из выписки ЕГРЮЛ на ООО «Эксперт-Монтаж» - решением Арбитражного суда <адрес> от 16.06.2021г. по делу А57-7507/2021 ООО «Эксперт-Монтаж» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Волжского районного суда <адрес> от 06.08.2021г. требования общества с ограниченной ответственностью «Про Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Монтаж» о взыскании основного долга по договору поставки выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. В передаче всех требований истца, в том числе к физическим лицам поручителям ФИО1, ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.10.2021г. определением Волжского районного суда <адрес> от 06.08.2021г. оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что срок договора поставки указан до 31.12.2019г., при этом предусмотрена неоднократная пролонгация данного договора, а сроки действия договора поручительства – до момента окончания срока договора поставки. В связи с чем несостоятельны доводы ответчиков о прекращении срока действия поручительства. Также договорами поручительства предусмотрен объем ответственности поручителей, в связи с чем несостоятелен довод ответчиков, об увеличении ответственности поручителей в связи с невнесением предоплаты ООО «Эксперт-Монтаж» и как следствие прекращение договоров поручительства.

Представитель ФИО2 иск не признала, указала на безусловное прекращение поручительства в связи с истечением срока поручительства исходя из даты поставки товара по каждой спецификации и условий о сроках их оплаты по спецификациям № ПРО00000002-ПРО00000007, № ПРО00000009, № ПРО00000010, а также на прекращение поручительства в связи с увеличением ответственности поручителя по спецификациям № ПРО00000001, № ПРО00000008. Кроме того, поставка товара была осуществлена за пределами сроков предусмотренных договором.

Представитель ФИО1 иск не признал, указал на прекращение поручительства в связи с истечением срока поручительства исходя из условий договора поставки.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Эксперт-Монтаж» просила принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что 28.02.2019г. между поставщиком ООО «Про Лайн» и покупателем ООО «Эксперт Монтаж» был заключен договор поставки № ПРО00000001. Предметом договора являлась поставка оборудования для ООО «Эксперт-Монтаж» в течение всего срока действия договора. Номенклатура (ассортимент), количество, цена и иные характеристики товара определяются товаросопроводительными документами, счетами-фактурами или счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются поставщиком на основании заявок покупателя. (п.1.1 договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней после поступления предварительной оплаты, если иной срок письменно не согласован сторонами дополнительно.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи товара покупателю по товаросопроводительным документам. (п.3.4 договора).

Общая сумма договора складывается из стоимости всего поставленного покупателю товара в период действия настоящего договора. Форма оплаты – 100% предоплата платежными поручениями, если иное не оговорено дополнительным соглашениями к договору (п.4.1 договора).

Цена и суммы поставки определяются по согласованию сторон и указываются в спецификациях либо счетах, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. (п.4.2 договора).

Датой выполнения обязательств покупателя по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.4 договора).

В соответствии с п.7.2 договора поставки - договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019г. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока настоящего договора в письменном виде не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то срок действия договора продлевается на тех же условиях на каждый следующий период равный одному году. Количество периодов, на которые может пролонгироваться действие договора не может быть более 3.

Установлено, что поставка товара была предусмотрена 11 спецификациям:

№ ПРО00000001 от 06.03.2019г. на сумму 1 120 044,77 руб.

№ ПРО00000002 от 06.03.2019г. на сумму 797 484,51 руб.

№ ПРО00000003 от 06.03.2019г. на сумму 711 632,85 руб.

№ ПРО00000004 от 06.03.2019г. на сумму 379 067,11 руб.

№ ПРО00000005 от 06.03.2019г. на сумму 343 297,76 руб.

№ ПРО00000006 от 06.03.2019г. на сумму 511 700,63 руб.

№ ПРО00000007 от 06.03.2019г. на сумму 3 531 628,41 руб.

№ ПРО00000008 от 06.03.2019г. на сумму 997 145,58 руб.

№ ПРО00000009 от 06.03.2019г. на сумму 943 342,69 руб.

№ ПРО00000010 от 06.03.2019г. на сумму 1 245 614,94 руб.

№ ПРО00000071 от 08.08.2019г. на сумму 2 234 775,09 руб.

По спецификациям № ПРО00000001-ПРО00000010 от 06.03.2019г. предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в следующем порядке:

5,5% предоплата, 30% оплата по факту готовности и отгрузки товара со склада поставщика, 30% через 30 календарных дней после отгрузки товара на склад покупателя, 34,5 % оплата через 60 календарных дней с даты отгрузки товара на склад покупателя. В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара.

По спецификации № ПРО00000071 от 08.08.2019г. предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в следующем порядке:

10% предоплата, 30% оплата по факту готовности и отгрузки товара со склада поставщика, 30% через 30 календарных дней после отгрузки товара покупателю, 30% оплата через 60 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара.

Судом установлено, что 06.03.2019г. между ООО «Про Лайн» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, объем ответственности поручителя составил 10 580 959 руб. 19 коп., по спецификациям № ПРО00000001-ПРО00000010 от 06.03.2019г.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.43,45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» - Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При согласовании между кредитором и должником условий об авансе обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает с момента невнесения должником основного платежа, а не аванса, если иное не вытекает из условия основного обязательства и договора поручительства.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» № от 15.09.2021г.-

Спецификации №ПРО00000001 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по Универсальному передаточному документу (далее УПД) № от 23.04.2020г.:

узел распределительный этажный TDU.3 DN50-2R-25-RLVS15 код товара 150U0938

узел распределительный этажный TDU.3 DN50-4L-32-RLVS15 код товара 150U1003

узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3R-25-RLVS15 код товара 150U0939

узел распределительный этажный TDU.3 DN50-4L-25-RLVS15 код товара 150U0931

Спецификации №ПРО00000002 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 20.06.2019г.: узел распределительный этажный TDU.3 DN50-5R-25-RLVS15 код товара 144G4904; УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-4R-25-RLVS15 код товара 144G4903; УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-6R-25-RLVS15 код товара 144G4905;

Спецификации №ПРО00000003 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3R-25-RLVS15 код товара 144G4902; УПД № от 02.07.2019г. - узел распределительный этажный TDU.3 DN50-4L-25-RLVS15 код товара 144G4894; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-5L-25-RLVS15 код товара 144G4895; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-6L-25-RLVS15 код товара 144G4896.

Спецификации №ПРО00000004 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001
от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 01.07.2019г.
узел распределительный этажный TDU.3 DN50-4R-25-RLVS15 код товара 44G4903; УПД № от 20.06.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 M50-5R-25-RLVS15 код товара 144G4904;

Спецификации №ПРО00000005 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3R-25-RLVS15 код товара I44G4902; УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-4R-25-RLVS15 код товара 144G4903;

Спецификации №ПРО00000006 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-7R-25-RLVS15 код товара 144G4978; УПД № от 01.07.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-8R-25-RLVS15 код товара 144G4979.

Спецификации №ПРО00000007 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 15.05.2019г. -радиатор PRADO Classic 10x300x1000; радиатор PRADO Classic 10x300x1100; радиатор PRADO Classic 10x300x1200; радиатор PRADO Classic 10x300x1300; радиатор PRADO Classic 10x300x1400; радиатор PRADO Classic 10x300x1600; радиатор PRADO Classic 10x300x800; радиатор PRADO Classic 10x500x1000; радиатор PRADO Classic 10x500x1100; радиатор PRADO Classic 10x500x1200; радиатор PRADO Classic 10x500x1300; радиатор PRADO Classic 10x500x1400; радиатор PRADO Classic 10x500x1600 Z; радиатор PRADO Classic 10x500x600; радиатор PRADO Classic 10x500x700; радиатор PRADO Classic 10x500x800; радиатор PRADO Classic 11x300x1000; радиатор PRADO Classic 11x300x1100; радиатор PRADO Classic 11x300x1400; радиатор PRADO Classic 11x300x1500; радиатор PRADO Classic 11х300х800;радиатор PRADO Classic 11x500x1000; радиатор PRADO Classic 11x500x1100; радиатор PRADO Classic 11x500x1200; радиатор PRADO Classic 11x500x1300; радиатор PRADO Classic 11x500x1400; радиатор PRADO Classic 11x500x1500; радиатор PRADO Classic 11x500x1600; радиатор PRADO Classic 11x500x1700; радиатор PRADO Classic 11x500x1800; радиатор PRADO Classic 11x500x2000; радиатор PRADO Classic 11x500x600; радиатор PRADO Classic 11x500x700; радиатор PRADO Classic 11x500x1000; радиатор PRADO Classic 11x500x800; радиатор PRADO Classic 11x500x900; радиатор PRADO Classic 20x300x1500; радиатор PRADO Classic 20x300x1600; радиатор PRADO Classic 20x500x1000; радиатор PRADO Classic 20x500x1400; радиатор PRADO Classic 20x500x1500; радиатор PRADO Classic 20x500x1600; радиатор PRADO Classic 20x500x1700; радиатор PRADO Classic 20x500x1900; радиатор PRADO Classic 20x500x2000; радиатор PRADO Classic 20x500x800; радиатор PRADO Classic 21x300x1200; радиатор PRADO Classic 21x500x1000; радиатор PRADO Classic 21x500x1200; радиатор PRADO Classic 21x500x1300; радиатор PRADO Classic 21x500x1400; радиатор PRADO Classic 21x500x1600; радиатор PRADO Classic 21x500x1700; радиатор PRADO Classic 21x500x800; радиатор PRADO Classic 21x500x900; радиатор PRADO Classic 22x500x1000; радиатор PRADO Classic 22x500x1500; радиатор PRADO Classic 22x500x600; радиатор PRADO Classic 22x500x800; радиатор PRADO Classic 22x500x900; радиатор PRADO Classic 33x500x1000; радиатор PRADO Classic 33x500x500; радиатор PRADO Classic 33x500x600; радиатор PRADO Classic 33x500x700; радиатор PRADO Classic 33x500x900 - весь вышеперечисленный товар не имеет код; по УПД № от 15.05.2019г- радиатор PRADO Classic 11x500x1000; радиатор PRADO Classic 11x500x1200; радиатор PRADO Classic 11x500x1300; радиатор PRADO Classic 11x500x1400; радиатор PRADO Classic 11x500x1500; радиатор PRADO Classic 11x500x1700; радиатор PRADO Classic 20x500x1000; радиатор PRADO Classic 21x500x1000; радиатор PRADO Classic 21x500x1200; радиатор PRADO Classic 21x500x1600 - весь вышеперечисленный товар не имеет код; по УПД № от 02.04.2019г. радиатор PRADO Classic 20x500x1000 товар не имеет кода; по УПД № от 17.05.2019г. радиатор PRADO Classic 11x500x1400; радиатор PRADO Classic 21x500x900 - товар не имеет кода.

Спецификации №ПРО00000008 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 23.04.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-2R-25-RLVS15 код товара 150U0938; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-2L-25-RLVS15 код товара 150U0929;

Спецификации №ПРО00000009 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 20.11.2019г. узел распределительный этажный TDU.3 DN50-2R-25-RLVS15 код товара 144G4901; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3L-25-RLVS15 код товара 144С4893;узел распределительный этажный TDU.3 DN50-2R-32-RLVS15 код товара 144G4973; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3L-32- RLVS15 код товара 144G4965;

Спецификации №ПРО00000010 от 06.03.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по УПД № от 14.01.2020г. узел распределительный этажный TDU. DN50-3R-32-RLVS15 код товара 144G4974; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3L-25-RLVS15 код товара 144G4893; узел распределительный этажный TDU.3 DN50-3L-32-RLVS15 код товара 144G4965;

Спецификации №ПРО00000071 от 08.08.2019г. к договору ПРО00000001 от 28.02.2019г. соответствует товар, поставленный по:

УПД № от 27.08.2019г. - мембранный расширительный бак Reflex NG 140/6 код товара 8001611;

УПД № от 01.10.2019г. - насос Wilo TOP-S 50/15 DM PN6/10 код товара 2165533; насос Wilo IL-E65/150-5.5/2 код товара 2159319; насос Wilo TMW 32/11 код товара 4048414; Wilo комплект датчика давления 0-10 BAR код товара 2516556;

УПД № от 18.08.2019г. -соленоидные вентили типа EV220B,H3, с катушкой Ду 25,Ру=20 бар, Траб.=-10... +90С Dn 25 код товара 032U453431; гибкая вставка ZKB фланцевая, DN 80 код товара 149В5145С; дисковый поворотный затвор VFY-WA PN16 DN150 CI/PA/EPDM корпус с центрирующими проушинами с электроприво<адрес>В код товара 065В8445; электропривод АМЕ 655, 230В код товара 082G3443; ручной балансировочный клапан MNF с измерительными ниппелями, фланцевый Dn20, kvs=6,3/MSV-F2 код товара 003Z1186; ручной балансировочный клапан MNF с измерительными ниппелями, фланцевый Dn25, kvs=9,0/MSV-F2 код товара 003Z1187; ESMU датчик погружной, 1=100мм(нержавеющая сталь) (0...+140С) код товара 087В1182; ручной балансировочный клапан MNF с измерительными ниппелями, фланцевый Dn50, kvs=53,8/MSV-F2 код товара 003Z1161; ручной балансировочный клапан MNF с измерительными ниппелями, фланцевый Dn 125, kvs=304,4/MSV-F2 код товара 003Z1165; ручной балансировочный клапан MNF с измерительными ниппелями, фланцевый Dn80, kvs=122,3/MSV- F2 код товара 003Z1163;

иные данные

Ответить исследовательским путем на вопрос - Был ли оплачен указанный товар когда, в каком размере (с указанием реквизитов платежного документа, пункта УПД, номера спецификации) – не предоставляется возможным.

Кроме того, имелся поставленный и оплаченный товар не предусмотренный ни одной спецификацией к договору поставки – товар был оплачен 04.03.2019г. на сумму 96 013.60(Девяносто шесть тысяч тринадцать рублей 60 копеек) платежным поручением № по счету № от 11.02.2019г. за насос Wilo TOP-S40/15 и ручной балансировочный клапан (без указания в платежном поручении УПД, номера спецификации).

Подписи в строке «товар (груз) получил/услуги, результаты работ,
права принял» и в строке «ответственный за правильность оформления факта
хозяйственной жизни» в УПД (универсальных передаточных документах) №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены самим ФИО2.

Суд принимает во внимание экспертные заключения ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» и кладет его в основу, поскольку экспертиза произведена экспертами, обладающими специальными познаниями, в области подлежащей применению, имеющими соответствующее образование. Оснований не доверять выводам указанных экспертов у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовались эксперты. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ложность их заключений не установлена.

Из представленного стороной истца расчета (л.д.221-222 т.1) отсутствует задолженность по спецификациям № ПРО00000002 от 06.03.2019г., № ПРО00000006 от 06.03.2019г., № ПРО00000007 от 06.03.2019г., № ПРО00000004 от 06.03.2019г. Однако имеется задолженность по спецификациям:

иные данные

Кроме того, истцом в расчете указан счет № от 24.07.2020г. на сумму 42 507,69 руб. Однако суд его не принимает во внимание, поскольку истцом не указано и не представлено доказательств того, что поставка данного товара была предусмотрена какой либо спецификацией к договору поставки № ПРО00000001 от 28.02.2019г.

Исходя из условий договоров поручительства, объема ответственности поручителей, а также цены (суммы) спецификаций, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчиков об увеличении ответственности поручителей в связи с невнесением ООО «Эксперт-Монтаж» предоплаты, и как следствие прекращения поручительств, поскольку объем ответственности поручителей, указанный в договорах поручительства, предусматривал их ответственность в полном объеме включая и предоплату. (сумма указанная в договорах поручительства равна суммам спецификаций).

Исходя из счетов-фактур – универсальных передаточных документов (УПД) поставка товара по спецификациям:

иные данные

Изложенное подтверждается датами счетов-фактур- УПД, заключением судебной экспертизы, не оспаривается сторонами.

Согласно условий договоров поручительства срок действия договоров поручительства предусмотрен – до момента окончания сроков договора поставки. (п.3.1 договоров поручительства).

Учитывая срок действия договора поставки, предусмотренный п.7.2 договора поставки, суд приходит к выводу о неустановлении срока действия поручителя, а потому подлежат применению положения Гражданского Кодекса РФ, согласно которым требования к поручителю должно быть предъявлено в течение 1 года со дня наступления срока исполнения основного обязательства – со дня наступления срока оплаты по каждому счету-фактуре-УПД каждой спецификации.

С учетом условий договора поставки, условий спецификаций о сроках оплаты, разъяснений данным в п.43,45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», дат поставки товаров указанных в счетах-фактурах-УПД, суд приходит к выводу об истечении годичного срока поручительства по спецификациям № ПРО00000003, № ПРО00000005, № ПРО00000009, № ПРО00000010, № ПРО00000071, а также его не истечение по спецификациям № ПРО00000001 и № ПРО00000008 (расценивая условие предоплаты как аванс и дату окончательного расчета по истечении 60 дней).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 2 117 190 руб. 31 коп. по спецификациям № ПРО00000001 и № ПРО00000008.

В остальной части требований к ФИО2, а также в требованиях к ФИО1 истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.3 ст.95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34 587,50 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в размере 13 875 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (48,49% от заявленных к нему требований).

Определением Волжского районного суда <адрес> от 11.08.2021г. по делу назначена экспертиза. Оплату за проведение вопроса №,2 экспертизы возложена была на Управление Судебного департамента в <адрес>. Оплату за проведение вопроса № экспертизы - на ФИО2; расходы составили 60 000 руб. и 54 600 руб. соответственно.

В связи с изложенным расходы в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в <адрес>, а расходы в размере 54 600 руб.: с истца (28 124 руб. 46 коп.) и с ответчика ФИО2 (26 475 руб. 54 коп.) с учетом пропорциональности удовлетворенных требований:

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про Лайн» задолженность по договору поставки в размере 2 117 190 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 875 руб. 04 коп.

В иске ООО «Про Лайн» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, а также в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» расходы по проведению экспертизы в размере 26 475 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про Лайн» в пользу ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» расходы по проведению экспертизы в размере 28 124 руб. 46 коп.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» расходы по проведению экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Даниленко

копия верна

судья А.А. Даниленко

помощник судьи ФИО4