Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании денежной суммы, процентов за пользование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании денежной суммы --- рублей --- копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рублей --- копеек, в обоснование иска указал следующее.

--- ФИО3 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № ---. Поручителями ФИО3 в соответствии с договором поручения являлись ФИО4 и истец. Полученные денежные средства ФИО3 истратил на приобретение трехкомнатной квартиры --- в доме --- по ул. --- в г. Балаково Саратовской области. Указанное жилое помещение находилось в залоге у Банка до погашения ФИО3 суммы кредита. Впоследствии ФИО3 не исполнял в полном объёме свои обязательства, вытекающие из кредитного договора. ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и к истцу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. --- стороны заключили мировое соглашение, по которому истец ФИО3, ФИО4 должны были выплатить ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме --- рубль --- копеек и проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки ---% годовых.

--- года ФИО3 умер. Его наследство приобрело статус выморочного. Право собственности на него в силу закона перешло к муниципальному образованию - Балаковскому муниципальному району Саратовской области без оформления права наследования. В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с заявлением о замене стороны в мировом соглашении, утвержденном Балаковским районным судом --- года, в котором просило суд произвести замену должника ФИО3 на его правопреемника - муниципальное образование города Балаково Саратовской области в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, а также о взыскании с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области из казны муниципального образования города Балаково Саратовской области за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченный основной долг по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек, расходы по оплате услуг оценщика в связи с проведением экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенной квартиры в сумме --- рублей и обратить взыскание на квартиру, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога, равной ---% от рыночной стоимости имущества, в размере --- рубля --- копеек. Определением Балаковского районного суда от --- данное заявление было удовлетворено; вступило в законную силу.

Из пенсии истца за период с --- по --- удержана сумма --- рублей --- копек. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчетный период составляет --- месяцев (с --- по --- года). Ключевая ставка на момент обращения в суд составляет --- % годовых. Размер процентов за указанный период составит --- рублей --- копеек из расчёта --- рублей --- копеек х--- %.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Лисовая В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области – ФИО2 в судебном заседании и в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, объяснил, что администрация БМР является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. В соответствии с информационным сообщением Банка России от --- ключевая ставка была снижена до 7,25% годовых.

Истец ФИО1, представитель ответчика Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, представитель третьего лица Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района, третье лицо ФИО4, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причинах неявки.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

--- года ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № ---. Поручителями ФИО3 в соответствии с договором поручения являлись ФИО4 и ФИО1

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ---, вступившим в законную силу, было утверждено мировое соглашение ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, по условиям которого ФИО3, ФИО4 и ФИО1 должны выплатить ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме --- рубль --- копеек и проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки --- % годовых.

--- года ФИО3 умер.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 22.05.2017, вступившим в законную силу, должник ФИО3 был заменён на правопреемника - муниципальное образование города Балаково Саратовской области в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. Указанным определением с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области из казны муниципального образования города Балаково Саратовской области за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 взыскан просроченный основной долг по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек, расходы по оплате услуг оценщика в связи с проведением экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенной квартиры в сумме --- рублей, обращено взыскание на квартиру.

Справкой государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области подтверждается, что за период с --- по --- из пенсии истца удержана сумма --- рублей --- копеек.

На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму --- рубля --- копеек, удержанную в --- года за период с --- по --- (16 дней) по ставке --- % годовых подлежат уплате проценты --- рублей --- копеек из расчёта: --- рубля --- копеек Х --- Х --- дней / 100 Х 365 дней.

На сумму --- рубля --- копеек, удержанную в --- года за период с --- по --- (14 дней) по ставке --- % годовых подлежат уплате проценты --- рублей --- копеек из расчёта: --- рубля --- копеек Х --- Х ---дней / 100 Х 365 дней.

Всего проценты за пользование денежными средствами за период с --- по --- составляют --- рублей --- копеек.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие выплату истцу денежной суммы --- рублей --- копеек и процентов за пользование денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рублей --- копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании денежной суммы, процентов за пользование подлежат удовлетворению. В удовлетворении иска к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счёт казны муниципального образования город Балаково денежную сумму --- рублей --- копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с --- по --- в сумме--- рублей --- копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2019.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова