Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к МО СП «сельсовет Ортатюбинский» о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя по административному и гражданскому делам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к МО СП «сельсовет Ортатюбинский» о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя по административному и гражданскому делам в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Из искового заявления усматривается, что 23 августа 2017 года истец обратился в Ногайский районный суд РД с административным исковым заявлением к администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД о признании бездействий должностного лица - главы администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД ФИО4, выразившееся в не направлении письменного ответа на обращение о выдаче заверенных копий официальных документов администрации, незаконным. И обязать администрацию МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД выдать заверенные копии соответствующих официальных документов.

Определением Верховного суда Республики Дагестан от 01 ноября 2017 года административное дело по его иску к администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД для рассмотрения по существу было направлено в Тарумовский районный суд РД.

Решением Тарумовского районного суда РД от 20 декабря 2017 года действия (бездействия) главы администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД ФИО4, выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 письменного ответа на письменное обращение о запросе заверенных копий официальных документов, признаны незаконными.

04 сентября 2017 года ФИО1 через своего представителя - адвоката коллегии адвокатов «Право» Шелковского района ЧР Арсланова Д.Н. обратился в Ногайский районный суд с исковым заявлением о признании незаконными результатов аукционных торгов продажи права на аренду земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:1214 общей площадью 46 гектаров и о признании правоустанавливающих документов на другие земельные участки, расположенных в пределах границ земельного участка, выделенных членам СПК «Сеним».

Гражданское дело по указанному исковому заявлению Определением Верховного суда РД от 01 ноября 2017 года для рассмотрения по существу также было передано в Тарумовский районный суд РД.

20 апреля 2018 года Тарумовский районный суд РД вынес решение, и его исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение Тарумовского районного суда РД от 20 апреля 2018 года ответчиком, а именно администрацией МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД было обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан.

30 июля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан апелляционная жалоба администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД оставлена без удовлетворения, а решение Тарумовского районного суда РД от 20 апреля 2018 года без изменения.

В связи с незаконными действиями администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД, связанные с нарушением его прав в пользовании земельным участком, выделенных им на законных основаниях, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату коллегии адвокатов «Право» Шелковского района ЧР Арсланову Д.Н.. Адвокат Арсланов Д.Н. занимался сбором и подготовкой документов, для составления административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и искового заявления о признании незаконными правоустанавливающих документов на спорные земельные участки. А также по доверенности представлял его интересы в судебных инстанциях по вышеуказанным исковым заявлениям.

В соответствии, с заключенными соглашениями, он оплатил адвокату Арсланову Д.Н. за оказанные ему юридические услуги, а именно:

-за сбор документов, составление административного искового заявления и
представления его интересов в Тарумовском районном суде РД - 15 000 пятнадцать тысяча) рублей;

-за сбор документов, составление искового заявления, составление
дополнительного искового заявления и представление его интересов в Тарумовском районном суде РД - 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей;

-за представление его интересов в суде апелляционной инстанции - 15 000
пятнадцать тысяча) рублей.

Указанные материальные расходы (вред) на общую сумму в 55 000 (пятьдесят пять тысяча) рублей он понес по вине администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД, связанное с их незаконными действиями, нарушавшие его законные права.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД понесенных расходов на оплату услуг представителя по административному и гражданскому делу в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 и представитель ответчика глава администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД ФИО6 в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исковые требования ответчик признает в полном объеме и просит удовлетворить их.

Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: -копия паспорта ФИО1; -копия доверенности на представителя - адвоката Арсланова Д.Н.; -квитанция об оплате услуг представителя от 23 августа 2017 года; -квитанция об оплате услуг представителя от 06 сентября 2017 года; -квитанция об оплате услуг представителя от 30 июля 2018 года; -квитанция об оплате государственной пошлины; -копия определения Верховного суда РД от 01 ноября 2017 года; -копия решения Тарумовского районного суда РД от 20 декабря 2017 года; -копия искового заявления от 04 сентября 2017 года; -копия определения Верховного суда РД от 01 ноября 2017 года; -копия решения Тарумовского районного суда от 20 апреля 2018 года; -копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 30 июля 2018 года и другие документы.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Тарумовского районного суда РД от 20 декабря 2017 года действия (бездействия) главы администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД ФИО4, выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 письменного ответа на письменное обращение о запросе заверенных копий официальных документов, признаны незаконными.

За составление административного искового заявления и представления его интересов в суде адвокату Арсланову Д.Н. истцом ФИО1 оплачено 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, за сбор документов, составление искового заявления о признании незаконными результатов аукционных торгов продажи права на аренду земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:1214 общей площадью 46 гектаров и о признании правоустанавливающих документов на другие земельные участки, расположенных в пределах границ земельного участка, выделенных членам СПК «Сеним», а также за представление его интересов в Тарумовском районом суде и в апелляционной инстанции адвокату Арсланову Д.Н. истцом ФИО1 оплачено 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Факт понесенных истцом ФИО1 судебных расходов подтверждается квитанциями об оплате услуг представителя от 23.08.2017г. на 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, от 06.09.2017г. на 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и от 30.07.2018 года на 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, всего на сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из решения 23-ой сессии 3-го созыва Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района Республики Дагестан, ФИО6 избран главой муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ортатюбинский».

Представитель ответчика глава администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД ФИО6 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, ответчик исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно расчета истца не представлено.

Таким образом, с ответчика - администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к муниципальному образованию сельское поселение «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района Республики Дагестан удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района Республики Дагестан в пользу ФИО1, проживающего по адресу: РД, Ногайский район, с.Терекли-Мектеб, <адрес>, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяча) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев