Решение № 2-2-242/2021 от 31.08.2021 Ершовского районного суда (Саратовская область)

Дело №2-2-242/2021

64RS0015-02-2021-000568-07

Решение

Именем Российской Федерации

31.08.2021 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при помощнике судьи Сукочевой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Дергачевского района Саратовской области Богомолова А.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дергачевского района Саратовской области, предъявленное в интересах неопределённого круга лиц, к МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по охране труда,

установил:

прокурор Дергачевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по охране труда.

По результатам проведенной проверки прокуратурой Дергачевского района Саратовской области в области исполнения законодательства по охране труда установлено, что в МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» бригада, состоящая из мастера по водоснабжению и двух слесарей аварийно восстановительных работ, не обеспечена газоанализатором или газосигнализатором, что свидетельствует о нарушении МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» прав работников в сфере обеспечения безопасности условий труда.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, прокурор Дергачевского района Саратовской области просил суд обязать ответчика обеспечить бригаду, выполняющую работы в колодцах, газоанализатором или газосигнализатором.

Прокурор Дергачевского района Саратовской области в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Дергачевского района Саратовской области – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» обеспечить бригаду, выполняющую работы в колодцах, газоанализатором или газосигнализатором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Евстратов