Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УФССП по <адрес> ОСП <адрес>№ к ООО «ВОЛГА ИНВЕСТ» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес>№г. Тольятти УФССП по <адрес>ФИО6 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Волга-инвест» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Просила распределить обнаруженное имущество - ноутбук Sony- 1 шт, ноутбук fudjitsu-simens -1 шт, ноутбук ASER - 1 шт, ноутбук Asus 1 шт. среди лиц, имеющих на это право, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО4.

В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов <адрес>№<адрес> на исполнении находится исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 110 840 руб., в отношении должника: ООО "ВОЛГА ИНВЕСТ", в пользу взыскателя: ФИО3;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводский районный суд <адрес> по делу №,вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность вразмере: 269 200 руб., в отношении должника: ООО "ВОЛГА-ИНВЕСТ", в пользувзыскателя: ФИО1;

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного органом: Автозаводский районный суд <адрес> по делу №,вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность вразмере: 75 867,78 руб., в отношении должника: ООО "ВОЛГА ИНВЕСТ", в пользу взыскателя: ФИО2.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 <адрес>"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительногопроизводства" Окончание и прекращение исполнительного производства п. 39.исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органана основании статьи 21¹ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производствевлечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которогоможно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на
это право, в соответствии с пунктом 5² статьи 64 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ должник прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Согласно приговора Автозаводского суда <адрес> по
делу № от 23.01.2017г. директор ООО «Волга-инвест» был осужден. Согласно решения суда вещественные доказательства по делу указано передать по необходимости.

29.01.2018г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества принадлежащие ООО «Волга-инвест» - ноутбук Sony- 1 шт., ноутбук fudjitsu-simens -1 шт., ноутбук ASER - 1 шт., ноутбук Asus 1 шт.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит распределить арестованное им имущество между взыскателями по исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес>№г. Тольятти УФССП по <адрес>ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали, чтобы распределили ноутбуки, конкретно какой, просили оставить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Волга-инвест» прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. (л.д.23-29).

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ, все обязательства указанных юридических лиц прекратили свое существование, в том числе и обязательства.

То есть, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Согласно приговора Автозаводского суда <адрес> по
делу № от 23.01.2017г. директор ООО «Волга-инвест» был осуждены по ст. 172 ч. 2 УК РФ. Согласно приговора суда вещественные доказательства по делу, определено передать по необходимости (л.д. 16-22).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, предметом иска является распределение обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, то есть взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника ООО «Волга-инвест», а основанием иска заявлено причинение ущерба в результате преступления. Факт причинения третьим лицам материального ущерба установлен вступившими в законную силу решениями суда по гражданским делам:. №,вступившемувзаконнуюсилу26.09.2008г.;№,вступившемувзаконнуюсилу27.10.2015г.;№,вступившему в законную силу 02.10.2015г.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку в указанном выше приговоре не принято решение по существу о распределении вещественных доказательств, 29.01.2018г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ООО «Волга-инвест», а именно: - ноутбук Sony- 1 шт., ноутбук fudjitsu-simens -1 шт., ноутбук ASER - 1 шт., ноутбук Asus 1 шт.

Согласно п.5.2 ст. 64 ГК РФ В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единственного государственногореестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или управомоченный государственный орган вправе обратится в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих право на это право.

На основании изложенного, с учетом мнения третьих лиц, суд считает правильным распределить арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежащие ООО «Волга-инвест» в виде : - ноутбук Sony- 1 шт., ноутбук fudjitsu-simens -1 шт., ноутбук ASER - 1 шт., ноутбук Asus 1 шт., следующим образом: ФИО3 передать ноутбук Sony, ФИО1 передать ноутбук Asus и ноутбук fudjitsu-simens, ФИО2 передать ноутбук ASER, указанные в Акте о наложении ареста от 29.01.2018г. составленном в рамках исполнительно производства №-ИП, возбужденного 11.04.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>№г. Тольятти УФССП по <адрес>ФИО6 о распределении обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право – удовлетворить.

Передать ноутбук Sony указанный в Акте о наложении ареста от 29.01.2018г., составленном в рамках исполнительно производства №-ИП, возбужденного 11.04.2016г. - ФИО3.

Передать ноутбук ASER указанный в Акте о наложении ареста от 29.01.2018г., составленном в рамках исполнительно производства №-ИП, возбужденного 11.04.2016г. - ФИО2.

Передать ноутбук Asus и ноутбук fudjitsu-simens указанные в Акте о наложении ареста от 29.01.2018г., составленном в рамках исполнительно производства №-ИП, возбужденного 11.04.2016г. - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2018г.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5,

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2018г.

Судья А.М. Азязов