Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимер» к ФИО1 о признании частично недействительными условий договора, взыскании стоимости выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полимер» обратилось с иском к ФИО1 о признании пунктов 4.4 и 6.4 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании стоимости выполненных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 588700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Представители истца ООО «Полимер» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, в обоснование пояснили, что в августе 2017 года между ООО «Полимер» и ФИО1 достигнута договоренность о выполнении работ по утеплению фасада и кровли жилого дома в <адрес> путем напыления пенополиуретаном, работы выполнены в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался подписать акт выполненных работ, договор в письменной форме подписан ДД.ММ.ГГГГ, условия договора в пунктах 4.4 и 6.4 противоречат закону, считали, что работы выполнены качественно, ответчик должен оплатить стоимость работ на сумму 588700 руб., просили признать пункты 4.4 и 6.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать стоимость работ на сумму 588700 рублей, понесенные судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что напыление проведено с нарушением технологии, что привело к отслоению слоев утепления, работы выполнены некачественно, недостатки до настоящего времени не устранены и поэтому оплата по договору не произведена, в настоящее время не желает, чтобы подрядчик устранял недостатки, в удовлетворении требований полагал необходимым отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ООО «Полимер» не подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 п.1 и п.2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 п.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.715 п.3 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.720 п.1 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.721 п.1 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.723 п.1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст.723 п.2 ГК РФ подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно ст.723 п.3 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.737 п.1 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст.737 п.2 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.737 п.3 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.753 п.4 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полимер» и ФИО1 достигнута устная договоренность о выполнении работ по утеплению путем напыления компонентами пенополиуретана фасада и кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «Полимер» в адрес ФИО1 направлялись проекты договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Проект договора от ДД.ММ.ГГГГ, акт ДД.ММ.ГГГГ не были подписаны ФИО1 в связи с несогласием с указанными в договоре условиями, предложено устранить недостатки по оформлению договора и счета на оплату, выполнить работы, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными возражениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№ том №/.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 подрядчиком ООО «Полимер» вновь направлен проект договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ со сметой, проект протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены возражения о несогласии с представленными документами, договор строительного подряда не был подписан заказчиком / л.д.№ том №/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полимер» и ФИО1 был подписан договор строительного подряда № и приложение № к договору о смете на выполнение работ / л.д.№ том №/.

Согласно условий договора ООО «Полимер» обязуется по заданию заказчика выполнить собственными силами с использованием собственного оборудования и материалов, в порядке и сроки установленные настоящим договором, комплекс работ по утеплению путем напыления компонентами пенополиуретана (ППУ), закрытая ячейка плотность 30 кг/м3 СКН-30/141-Г3, толщиной 50 мм фасада и кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Объем работ, их стоимость и наименование используемых материалов, указываются в смете (приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 договора дата начала производства работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы качественно, в соответствии со сметой (приложение №) в сроки и в порядке, установленные настоящим договором в строгом соответствии с установленными действующим законодательством РФ строительными нормами, правилами и техническими условиями.

Согласно пункта 3.1.2 исполнитель обязуется в течение трех рабочих дней с момента окончания работ предоставить заказчику для подписания акт выполненных работ.

Согласно пункта 3.1.4 исполнитель обязуется обеспечить для выполнения работ в соответствии со сметой (приложение №) материалы и оборудование. Все материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пункта 3.1.5 в случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных исполнителем работах и при наличии полученной от заказчика претензии, исполнитель обязуется устранить указанные недостатки в течение десяти календарных дней с момента получения соответствующей претензии и вновь представить результат заказчику для проверки его качества.

Из пункта 3.1.6 следует, что исполнитель обязуется немедленно уведомить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных обстоятельств независящих от исполнителя и влияющих на качество и срок выполняемых работ.

Согласно пункта 3.1.7 в случае, если исполнитель не получит указаний от заказчика в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных п.3.1.6 настоящего договора, в течение трех дней с момента уведомления заказчика об указанных обстоятельствах, а также в случае, если заказчик не предпримет необходимых мер для устранения предусмотренных п.3.1.6 настоящего договора обстоятельств, препятствующих качественному и своевременному выполнению исполнителем своих обязательств, исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно пункта 3.1.8 исполнитель имеет право привлекать для выполнения работ в соответствии со сметой (приложение №) субподрядчиков по согласованию с заказчиком.

На основании пунктов 3.2.2 и 3.2.3 заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы в порядке, предусмотренном п.6.1 настоящего договора, при обнаружении недостатков - уведомить об этом исполнителя в течение трех календарных дней; оплатить выполненные исполнителем работы в размере и порядке, предусмотренном п.4.2 настоящего договора.

Согласно пункта 3.2.7 заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в случае, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению настоящего договора, либо если у заказчика есть существенные основания полагать, что исполнитель не выполнит работу к сроку, указанному в п.2.2 настоящего договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно пунктов 4.1 и 4.2 общая стоимость договора составляет 588700 рублей; общая стоимость договора установлена в соответствии со сметой (приложение №). Оплата работ заказчиком производится следующим образом: 100 % по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункта 4.4 исполнитель компенсирует заказчику понесенные им дополнительные затраты по материалам и оплате труда третьим лица, при устранении недостатков, допущенных исполнителем при выполнении работ и связанных с обрезкой нанесенного утепления компонентами ППУ и нанесением на него защитного покрытия от УФ-лучей, путем уменьшения общей стоимости настоящего договора на согласованную сторонами твердую сумму понесенных заказчиком затрат в размере 105233 рублей.

Согласно пункта 5.2 исполнитель несет ответственность за недостатки, возникшие по его вине и обнаруженные в пределах гарантийного срока, установленного п.5.1 настоящего договора, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пунктов 6.1 и 6.2 работы считаются выполненными с момента подписания акта выполненных работ; в случае обнаружения заказчиком недостатков при сдаче-приемке результата работ, исполнитель обязуется устранить указанные недостатки в течение десяти календарных дней с момента указания заказчиком в акте выполненных работ перечня обнаруженных недостатков.

Из пункта 6.4 усматривается, что недостатки, обнаруженные заказчиком в ходе выполнения работ исполнителем, связанные с качеством работ по утеплению путем напыления компонентами пенополиуретана (ППУ) и указанные ранее в предоставленном исполнителем акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (направленного заказчику ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель обязуется устранить до ДД.ММ.ГГГГ, путем поэтапного, согласованного с заказчиком, снятия ранее нанесенного исполнителем утепления выполненного путем напыления компонентами пенополиуретана (ППУ) и поэтапного, согласованного с заказчиком, нанесения (напыления) нового утепления в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора и сметой (приложение №) к договору.

Согласно смете (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по утеплению фасада площадью <данные изъяты> кв.м и кровли площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома по адресу: <адрес> путем напыления компонентами пенополиуретана СКН 30/141-Г3, плотность материала 30 кг/м3, составляет 588700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полимер» и ФИО1 подписаны акт выполненных работ по очистке окон и дверей от материалов пенополиуретана; ДД.ММ.ГГГГ два акта по очистке и частичной покраске ограждений балконов, перил на мансарде, торцевых планок на кровле металлоконструкций козырьков над дверями и балконом, вкраплений (брызг), а также поверхности мягкой кровли от вкраплений (брызг) пенополиуретана на объекте по адресу: <адрес> / л.д.№ том №/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Полимер» направлена претензия по поводу не исполнения условий договора и не выполнения работ по утеплению фасада и кровли жилого дома, не предоставлению акта выполненных работ, предложено уплатить неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№ том №/.

В соответствии со ст.29 ч.1 абз.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Суд находит необоснованными доводы представителей истца о том, что работы по договору подряда выполнены качественно, так как это опровергается заключением судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиуретановое покрытие на фасаде дома нанесено неравномерно с образованием значительных наплывов, крупной шагрени, поверхностных трещин и отслоений, что ухудшает стойкость покрытия к внешним воздействиям и затрудняет проведение работ по внешней отделке дома. Данный дефект возник в результате нарушения технологии нанесения полиуретанового покрытия и является недостатком выполненных строительных работ.

При изъятии образцов на кровле дома и частично на фасаде их отделение от обработанной поверхности происходит без приложения какого-либо усилия, на обработанной поверхности отсутствуют частички полиуретана. На контактирующей стороне полиуретанового покрытия имеется значительное количество загрязнений в виде мелких частиц и пыли, что свидетельствует об отсутствии адгезии полиуретанового покрытия к обрабатываемой поверхности. Отсутствие адгезии возникло вследствие нанесения полиуретанового покрытия на необработанную поверхность с большим количеством загрязнений, что является нарушением технологии. В процессе эксплуатации это может привести к отслоению покрытия от обработанной поверхности, дефект возник в результате нарушения технологии нанесения полиуретанового покрытия, является недостатком выполненных строительных работ.

В материале изъятых образцов имеется значительное количество локальных областей, расположенных вдоль слоев с рыхлой, волокнистой структурой, что является дефектом. Такие дефекты возникают, как правило, в результате нарушения технологии нанесения полиуретанового покрытия и являются недостатками выполненных строительных работ.

Плотность материала составила от 28 до 43 кг/куб.м, что не соответствует договору строительного подряда и является недостатком выполненных строительных работ.

Таким образом, экспертизой установлено, что нанесенное полиуретановое покрытие имеет многочисленные дефекты в виде: несоответствия толщины на большей части фасада дома (меньше заданного договором значения); значительной неравномерности нанесения на фасаде дома с образованием наплывов, крупной шагрени, поверхностных трещин и отслоений; отсутствия адгезии между слоями полиуретанового покрытия к обрабатываемой поверхности; несоответствие плотности материала (заданного договором значения); наличия значительного количества локальных областей с рыхлой, волокнистой структурой и отсутствием адгезии между слоями полиуретанового покрытия. Указанные дефекты значительно ухудшают функциональные свойства покрытия, что препятствует его использование по назначению.

Согласно выводов экспертизы: площадь нанесенного полиуретанового покрытия соответствует договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, но полиуретановое покрытие имеет многочисленные дефекты не соответствующие договору строительного подряда, являющиеся недостатком выполненных строительных работ.

Для устранения имеющихся недостатков требуется повторное выполнение работы по утеплению фасада и кровли жилого дома, состоящей из очистки поверхности и повторного напыления.

Стоимость устранения недостатков - работ и материалов по утеплению путем напыления компонентами пенополиуретана СКН 30/141-Г3 фасада и кровли жилого дома с предварительной очисткой поверхности от напыления составляет 183025 руб. 18 коп. и стоимость повторного напыления на сумму 598792 рубля., а всего стоимость затрат составляет на сумму 775817 руб. 18 коп.

Стоимость фактически выполненных работ и материалов по напылению полиуретанового покрытия фасада и кровли составила 564844 рубля.

Суд на основания заключения экспертизы, выводы которой признает обоснованными, достоверными, мотивированными, соответствующими требованиям ст.86 ГПК РФ, принимает данное заключение в качестве доказательства и приходит к выводу, что истцом были некачественно выполнены работы по утеплению фасада и кровли дома путем напыления компонентом пенополиуретана, которые возникли в процессе работ, выполненных с нарушением технологии нанесения покрытия, что препятствует использованию данного покрытия по назначению и проведению работ по внешней отделке дома, то есть недостатки работы возникли по вине подрядчика, а также был использован материал, не соответствующий плотности материала, указанного в договоре.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Суд считает, что установленные в ходе выполнения работ недостатки являются существенными, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, что подтверждается заключением экспертизы, согласно которой для устранения недостатков необходимы материальные затраты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по полной очистке поверхности от напыления и проведения работ по повторному напылению на площади <данные изъяты> кв.м, которые значительно превышают стоимость работ по договору.

Ответчик ФИО1 после окончания фактически выполненных ДД.ММ.ГГГГ работ предпринимал необходимые меры для устранения обнаруженных им недостатков: ДД.ММ.ГГГГ направил свои возражения о несогласии произвести оплату в связи с недостатками работ, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ исполнителю был определен новый срок устранения недостатков, после чего ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию об исполнении условий договора.

Однако исполнитель ООО «Полимер» в нарушении положений ст.ст.721, 737 п.2 ГК РФ и условий договора, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2, 6.4, не исполнил взятые на себя обязательства о выполнении качественных строительных работ, об исправлении выявленных недостатков, которые не были устранены истцом по требованию заказчика в течение более года, тем самым нарушены права потребителя на исполнение работ соответствующего качества, по устранению недостатков и за нарушение разумных сроков выполнения работ.

Доводы ответчика ФИО1, отказавшегося подписать акт приемки выполненных строительных работ и произвести оплату по причине наличия существенных недостатков, суд признает обоснованными, они соответствуют положениям закона и условиям заключенного договора об оплате работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Доводы ООО «Полимер» о том, что заказчик уклоняется от подписания акта, не произвел оплату за выполненные работы, суд признает необоснованными, так как они опровергаются заключением экспертизы о наличии недостатков, не устраненных подрядчиком, а в соответствии с положениями ст.737 п.3 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения причиненных убытков.

Требований к ООО «Полимер» ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела не было заявлено, а также иных требований истцом ООО «Полимер» к ответчику ФИО1 не заявлялось, истец не лишен права обратиться в суд, избрав иной способ защиты и при предоставлении соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчика стоимости работ на сумму 588700 рублей по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «Полимер» не исполнило условия договора в оговоренный срок, устранять недостатки в настоящее время также не намерено, считая, что работы выполнены качественно, однако заказчик не может использовать результат строительных работ для дальнейшей отделки дома без исправления допущенных недостатков.

Кроме того, суд не находит оснований для признания пунктов 4.4 и 6.4 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в силу положений ст.179 п.3 ГК РФ, поскольку договор соответствует положениям ст.ст.421, 422, 424, 432, 434, 444 ГК РФ, он содержит все существенные условия о предмете договора, цене, правах и обязанностях, ответственности сторон, подписан сторонами, ООО «Полимер» приступило к выполнению работы, но выполнило их некачественно, доказательств подписания договора на крайне невыгодных условиях для подрядчика не представлено, нарушений прав истца указанными пунктами договора, судом не установлено, в удовлетворении требования в этой части ООО «Полимер» суд отказывает.

В связи с отказом ООО «Полимер» в удовлетворении заявленных требований суд в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, поскольку решение суда в пользу истца не состоялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Полимер» к ФИО1 о признании частично недействительными условий договора, взыскании стоимости выполненных работ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева