Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 К,К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании учесть ее при назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в принятии к рассмотрению архивной справки, обязании назначить пенсию с 17 апреля 2020 года,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ – УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании учесть ее при назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в принятии к рассмотрению архивной справки, обязании назначить пенсию с 17 апреля 2020 года.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указал, что 17.04.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 29.04.2020 за № УПФР было вынесено решение об отказе в принятии к рассмотрению архивных справок от 26.03.2020 за №/c, №/c, №/с, №/с, №/с, №/с ввиду невозможности установить принадлежность истцу вышеуказанных справок. Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.07.2020 №, вступившим в силу 01.09.2020, решение УПФР от 29.04.2020 за № было отменено, заявленные требования удовлетворены частично; суд обязал УПФР принять указанные выше архивные справки для оценки пенсионных прав истца. 24.07.2020 за № УПФР было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, согласно которому отказано в принятии к рассмотрению справки от 17.07.2020 №, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента; величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 14,557 (при требуемой 18,6). 21.10.2020 истцом была направлена жалоба на решение УПФР от 24.07.2020 года № в вышестоящий Пенсионный фонд РФ – Отделение Пенсионного фонда РФ с требованиями принять к рассмотрению справку ООО «М****» от 29.09.2020 № (пояснение к ранее выданной справке № от 17.07.2020), отменить решение УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 24.07.2020 за №, вынести решение с учетом новых обстоятельств (справка ООО «М****» от 29.09.2020 №) о назначении страховой пенсии по старости с даты обращения ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 18.11.2020 за номером А№ от УПФР поступило письмо, согласно которому истцу назначена пенсия с 10.09.2020, а также отсутствуют основания для назначения пенсии с 18.04.2020, поскольку юридический факт принадлежности архивной справки от 17.07.2020 № не был установлен в судебном порядке. Справка, оформленная надлежащим образом, поступила 12.10.2020 (за пределами трехмесячного срока предоставления документов по заявлению от 17.04.2020). 27.11.2020 в адрес истца поступило письмо Пенсионного фонда Российской Федерации - Отделение Пенсионного фонда РФ от 25.11.2020 №АЧ-11-01/4200, согласно которому 16.10.2020 УПФР на основании заявления от 10.09.2020 о назначении пенсии по старости было вынесено решение о назначении страховой пенсии по старости с 10.09.2020 с учетом архивных справок от 26.03.2020 за №/c, №/c, №/с, №/с, №/с, №/с, а также поступившей 12.10.2020 дооформленной справки о заработной плате от 29.09.2020 №, выданной ООО «М****». Согласно вышеуказанному письму решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.07.2020 № не обязывает УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска (межрайонное) назначить пенсию с определенной даты, установить страховую пенсию с 18.04.2020 не предоставляется возможным. Считает, что правовых оснований для вынесения решения от 24.07.2020 за № у УПФР не имелось в связи с тем, что на тот момент имело место судебное разбирательство относительно спорных периодов работы, которые имели место в спорном решении. Из представленной архивной справки ООО «Муслюмовский Хлебокомбинат» от 17.07.2020 № (представленная в пределах трех месяцев предоставления недостающих документов) следует, что справка не содержит полных данных о дате рождения заявителя, в связи с чем невозможно установить факт её принадлежности ФИО1 Других работников с такими фамилией и инициалами в документах за указанные периоды не значится. Согласно свидетельству о рождении видно, что заявитель ФИО1 К,К. родился ******** года; родители указаны: отец - А***К*А*, мать - А***Г*М*. Согласно паспорту №, вьданному ТП УФМС России по Ульяновской области в Тереньгульском районе, заявитель значится как ФИО1 К,К., ******** года рождения. Заявитель зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ- 11.01.2001. ООО «М****» выдало справку от 29.09.2020 № на имя ФИО1 К,К., ******** г.р., СНИЛС №, о периодах работы в организации с июля **** по декабрь ****, с апреля **** по май ****, декабрь 1997. Из вышеуказанной справки ООО «М****» от 29.09.2020 № следует, что она является пояснением к ранее выданной справке № от 17.07.2020 и, что в справке не были указаны дата рождения, периоды работы, так как эти данные не посчитали нужными для указания. Из всех представленных документов, прослеживается связь, что справка ООО «Муслюмовский Хлебокомбинат» от 17.07.2020 № принадлежат ФИО1, ******** г.р. Установление факта принадлежности вышеуказанной архивной справки имеет юридическое значение, необходимо для включения в общий стаж периодов работы, а также необходимо для назначения пенсии с определенной даты, для установления страховой пенсии, с 18.04.2020, с даты обращения с заявлением. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, истец не может. Право у истца на исчисление пенсии с учетом спорных периодов работы возникло при ее назначении, однако реализовать это право он не смог по вине ответчика. Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации - Отделение Пенсионного фонда РФ от 25.11.2020 №, 16.10.2020 УПФР на основании заявления от 10.09.2020 о назначении пенсии по старости было вынесено решение о назначении страховой пенсии по старости с 10.09.2020 с учетом указанных выше архивных справок, а также поступившей 12.10.2020 дооформленной справке о заработной плате от 29.09.2020 №2, выданной 000 «Муслюмовский Хлебокомбинат». Перерасчет пенсии ответчик выполнил не с 18.04.2020, а с 10.09.2020. При этом 10.09.2020 истцом каких-либо повторных заявлений о назначении страховой пенсии по старости не подавалось. 10.09.2020 УПФР было оказано содействие в повторном запросе с уточнением даты рождения и периодов работы в ООО «Муслюмовский Хлебокомбинат». Находит такое решение незаконным и необоснованным и нарушающим его права и законные интересы как пенсионера. Право у истца на исчисление пенсии с учетом спорных периодов работы возникло при ее назначении, однако реализовать это право он не смог по вине ответчика.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, установить юридический факт принадлежности архивной справки ООО «Муслюмовский Хлебокомбинат» от 17.07.2020 № ФИО1 К,К., ******** года рождения, <данные изъяты>, СНИЛС №; обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) учесть архивную справку ООО «М****» от 17.07.2020 №1 при назначении страховой пенсии по старости с 17.04.2020 года ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать решение УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 24.07.2020 за №864 незаконным; обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 17.04.2020 года в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнив, что просит назначить ему пенсию по старости с 17.04.2020, то есть с момента его обращения к ответчику.

В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика – по доверенности Б***С*В* просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в связи со следующим. 11.01.2001 года ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ФИО1 в качестве подтверждения периодов работы не представил трудовую книжку, в связи с чем УПФР были направлены запросы в организации с целью истребования документов, подтверждающих сведения о стаже и заработной плате заявителя. Поступившие архивные справки о стаже и заработной плате от 26.03.2020 года №/c, №/c, №/с, №/с, №/с, №/с, №/с, №/с содержат расхождения в указании имени и отчества заявителя, а также информацию о наличии основания указанной заработной платы заявителя, в связи с чем решением № от 29.04.2020 года УПФР правомерно было отказано в принятии к рассмотрению данных справок. Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.07.2020 года был установлен факт принадлежности вышеуказанных справок истцу и указано на обязание принять данные справки для оценки пенсионных прав, которые были учтены УПФР при оценке права истца на страховую пенсию по старости по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением УПФР от 24.07.2020 года было отказано в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 17.04.2020 года (дата подачи заявления), так как с учетом указанных архивных справок индивидуальный пенсионный коэффициент составил 14,557 (при требуемом 18,6). Также в данном решении отказано в принятии поступившей 20.07.2020 года в УПФР справки №1 от 17.07.2020 года о заработной плате истца, которая не соответствовала требованиям Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №н, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ№ от 02.10.2014 (не содержит данные о дате рождения заявителя, в связи с чем невозможно установить принадлежность данной справки).

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также изучив материалы гражданского дела № и пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (п. 1 ст. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан (п. 4 ст. 2).

В соответствии со статьёй 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п. 3).

Страховая пенсия по старости в 2020 году назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 (часть 3 статьи 35 Закона о страховых пенсиях) и продолжительности страхового стажа не менее 11 лет (части 1, 2 статьи 35 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона о страховых пенсиях исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ч. 1). При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8).

Согласно статье 14 Закона о страховых пенсиях, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №, Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №, при подсчете стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица 11.01.2001 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 К,К., ******** года рождения, является гражданином РФ.

С 10.09.2020 года истцу ответчиком назначена страховая пенсия по старости.

Не согласившись с датой, с которой ему назначена страховая пенсия по старости, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ранее 17.04.2020 года истец обратился в ГУ – УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 29.04.2020 года № истцу было отказано в принятии к рассмотрению архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№/с, №/с, №/с, №/с, №/с, №/с, так как невозможно было установить принадлежность истцу данных справок в связи с наличием разночтений.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обжаловал его в суд.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.07.2020 года по делу № установлен факт принадлежности ФИО1, ******** года рождения, <данные изъяты> архивных справок №/с от 26.03.2020 года, №/с от 26.03.2020 года, №/с от 26.03.2020 года, №/с от 26.03.2020 года, №/с от 26.03.2020 года и №/с от 26.03.2020 года; возложена на ответчика обязанность принять указанные архивные справки для оценки пенсионных прав ФИО1; признано решение ответчика от 29.04.2020 года № об отказе в принятии к рассмотрению указанных архивных справок незаконным.

Указанное решение суда вступило в законную силу 01.09.2020 года.

В день вынесения судом решения, 24.07.2020 года, ответчик, рассмотрев документы ФИО1, в том числе заявление истца о назначении пенсии от 17.04.2020 года №, вынес решение №, которым отказал истцу в принятии к рассмотрению архивной справки от 17.07.2020 года №, а также отказал в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 14,557 при требуемом 18,6).

В обоснование заявленных требований истец представил документы, аналогичные тем, что были представлены ответчику до вынесения решения, а также дополнительно представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ООО «Муслюмовский Хлебокомбинат» в качестве уточнения к справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, имеющимся в выданной ООО «М****» архивной справке № от 17.07.2020 года, с учетом уточнений, указанных в справке ООО «М****» № от 29.09.2020 года, ФИО1 К,К., ******** года рождения, работал в Хозрасчетном хлебокомбинате М**** в период с ******** года по ******** года, с ******** года по ******** года, с ******** года по ******** года; заработок истца, учитываемый при начислении пенсии, составляет: июль **** г. – *******, август **** г. – *******, сентябрь **** г. – *******, октябрь **** г. – *******, ноябрь **** г. – *******, декабрь **** г. – *******, апрель **** г. – 648059, май **** г. – *******, декабрь **** г. – *******; основание выдачи справки – книга по начислению заработной платы.

Данные сведения также подтверждается запрошенной судом копией книги по начислению истцу заработной платы за 1995 и 1997 годы, а также копией приказа Л462 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца на работу в Хозрасчетный М**** на должность главного механика с ******** года.

Указанные выше документы суд принимает в качестве допустимых доказательств работы истца в Хозрасчетном хлебокомбинате Муслюмовского РайПО в спорный по делу период и размера заработной платы, начисленной истцу за отработанное им время.

Из копии паспорта серии №№, выданного территориальным подразделением УФМС России по Ульяновской области в Тереньгульском районе, следует, что паспорт выдан гражданину ФИО1 К,К., ******** года рождения, рожденному в городе Бугульма Республики Татарстан.

Таким образом, судом установлено, что в первичных документах, подтверждающих спорные периоды работы истца и указанных при оформлении архивных справок, выданных ООО «Муслюмовский Хлебокомбинат», имеются ошибки.

Факт принадлежности истцу архивной справки № от 17.07.2020 года ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными суду доказательствами.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для назначения пенсии с даты его обращения к ответчику – с 17.04.2020.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от 17.07.2020 года № о его заработке за **** и **** годы, выданной ООО «М****» на имя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные в справке периоды работы истца подлежат зачету истцу в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, решение ответчика от 24.07.2020 года № в части отказа истцу в принятии к рассмотрению справки от 17.07.2020 года № и отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд признает незаконным, в связи с чем суд обязывает ответчика принять к рассмотрению при назначении пенсии истцу архивную справку от 17.07.2020 года № о заработке истца за 1995 и 1997 годы, выданную ООО «М****» на имя ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Частью 2 статьи предусмотрено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая то, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (17.04.2020) условия закона о необходимой величине индивидуального пенсионного коэффициента и стаже были соблюдены, суд признает за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с 17 апреля 2020 года, и полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 17 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 93, 103 ГПК РФ, учитывая то, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 04.12.2020 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 К,К. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 К,К., ******** года рождения, <данные изъяты> архивной справки от 17 июля 2020 года № о его заработке за 1995 и 1997 годы, выданной ООО «М****» на имя ФИО1 К,К..

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 24 июля 2020 года № в части отказа в принятии к рассмотрению справки от 17 июля 2020 года № и отказа ФИО1 К,К. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) принять к рассмотрению при назначении пенсии архивную справку от 17 июля 2020 года № 1 о заработке истца за **** и **** годы, выданную ООО «М****» на имя ФИО1 К,К..

Признать за ФИО1 К,К. право на назначение страховой пенсии по старости с 17 апреля 2020 года.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 К,К. страховую пенсию по старости с 17 апреля 2020 года.

Возвратить ФИО1 К,К. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 04.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 15 февраля 2021 года.

Судья М.С. Кузнецова