Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту - Администрация Ярского района УР) об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора на передачу квартир в собственность, её бабушке ФИО2 и её сожителю ФИО3 в общую совместную собственность была передана квартира по адресу – <адрес>, в которой вышеперечисленные лица были зарегистрированы и проживали. При жизни ни бабушка, ни её сожитель доли в квартире не определили. ДД.ММ.ГГГГФИО3 кончался, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Ярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом после смерти бабушки ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, поскольку доли в квартире не были определены при жизни наследодателя. ФИО3 наследников не имел, поэтому после его смерти никто с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти бабушки и ее сожителя истец продолжает проживать в указанной квартире, открыто и добросовестно владеет квартирой как свой собственной, несет бремя её содержания, единолично в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, поддерживает в технически исправном состоянии. В течение всего срока владения претензий и прав на спорное имущество никем не предъявлялись. Каких-либо договорных отношений по пользованию квартирой, между истцом и другими лицами не имелось. Администрация МО «МО Ярский район УР» свои права на указанное имущество также не заявляла, никто из наследников ФИО3 не объявлялся и не предъявлял претензий относительно наследственного имущества. Поскольку в настоящее время достигнуть соглашение об определении долей не представляется возможным по причине смерти ФИО3 и ФИО2и отсутствия указания на доли в договоре приватизации, установить данный факт в нотариальном порядке также невозможно, поэтому истец обратилась в суд об определении долей. Истец просит:

-признать доли ФИО3 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу – УР, <адрес>. <адрес>, <адрес>, равными в размере по ? доли за каждым;

-признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приобретательной давности после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО18.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО19

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по предъявленным требованиям не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Ярский район УР» на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО19 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО19 на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО13, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО18 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО13

В судебное заседание третье лицо ФИО14 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО14

Свидетель ФИО15 суду показал, что ФИО1 соседка. С ДД.ММ.ГГГГ года знал ФИО2 и ФИО3 Квартира их была на втором этаже. ФИО21 умер первым. ФИО2 – бабушка ФИО1 В квартире ФИО1 постоянно проживает, сейчас с мужем и детьми.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО1 соседка. ФИО20 и ФИО21 знала, они жили в <адрес>, давно умерли. ФИО1 живет в этой квартире с семьей. Она в этой квартире сразу стала проживать. Потом вышла замуж и сейчас живет с мужем и детьми.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, по адресу – <адрес>, <адрес> находится жилое помещение-квартира площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, справке выдана на объект недвижимости для проведения государственной регистрации прав и сделок с объектом недвижимости жилой квартиры в <адрес> по адресу – <адрес><адрес>. Владельцами указаны: ФИО2, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ г. №; ФИО3, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО3 приобрели в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу – <адрес>, <адрес>. Количество членов семьи – 2 человека. Настоящий договор зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № стр №, инвентарное дело №.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>№, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, Удмуртская АССР, в графе мать указана ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «Ярский район Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ года за №, в Ярской нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртия Россия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО4

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа «Ярский район Удмуртской Республики» следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО19; имеются заявления об отказе от наследства от детей ФИО9, ФИО17, ФИО7. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно выписке из домовой книги по адресу – <адрес>, <адрес>, по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована <адрес> пос. Яр Удмуртской Республики.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> бюро ЗАГС <адрес> Удм. АССР, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Удмуртской АССР. В графе мать указана: ФИО6, отец – ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>№, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, ФИО7 заключила брак с ФИО11, после заключения брака присвоены фамилия жене-ФИО22.

Согласно выписке из домой книги по адресу <адрес><адрес> зарегистрированы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ярского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО1, состоящего в том числе из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу – <адрес><адрес> принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных расчетно-платежных документов следует, что плату за жилищно-коммунальные услуги по адресу – <адрес><адрес> вносит ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как следует из материалов дела, сторонами доли в общем имуществе не определены.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 11.06.2021 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доли ФИО2, ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу – <адрес>, <адрес> являются равными, и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала при жизни <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала при жизни <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 фактически приняла наследство, а именно, в предусмотренный законом шестимесячный срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: понесла расходы на погребение, распорядилась имуществом ФИО2, пользуется имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, проживает в спорной квартире.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности. Спора о праве судом не установлено.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследником первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ является сын наследодателя – ФИО4, других наследников после смерти ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу – <адрес><адрес>.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – <адрес><адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ч.1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ч.4).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу п. 19 вышеуказанного постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО3 приобрели в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу – <адрес>, <адрес>. Количество членов семьи – 2 человека. Настоящий договор зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № стр №, инвентарное дело №.

Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, справке выдана на объект недвижимости для проведения государственной регистрации прав и сделок с объектом недвижимости жилой квартиры в <адрес> по адресу – <адрес><адрес>. Владельцами указаны: ФИО2, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО3, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно выписке из домовой книги по адресу – <адрес>, <адрес>, по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Основание домовая книга: домовая книга <адрес>, <адрес> Удмуртской Республики.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «Ярский район Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что владение ФИО1 <данные изъяты> доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><адрес>, принадлежавшей при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является добросовестным, открытым, непрерывным более 18 лет и оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации в вышеуказанной квартире). Всё это время истец владеет имуществом как своим собственным.

Никакого интереса более 18 лет к данному недвижимому имуществу проявлено не было, юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом иные лица, кроме ФИО1, не совершали. Иные лица своих прав на данное жилое помещение не заявляют, не претендуют на него. Представитель ответчика Администрации Ярского района УР не представил возражений против признания за истцом права собственности на данное жилое помещение.

Добросовестность истца, открытость и непрерывность владения им спорной квартирой более восемнадцати лет сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 ГК РФ о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим этим имуществом в течение не менее 15 лет, с учетом начала течения данного срока, определяемого в соответствии с пунктом 4 этой статьи.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного и учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем восемнадцати лет, исходя из отсутствия правопритязаний на спорное жилое помещение со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу – УР, <адрес><адрес> порядке приобретательной давности после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» <данные изъяты>), ФИО19 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать доли ФИО3, ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу – УР, <адрес><адрес>, равными в размере по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу – УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу – УР, <адрес><адрес> порядке приобретательной давности после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу – УР, <адрес>, <адрес><адрес> подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротов