ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-309/2023 от 29.08.2023 Балашовского районного суда (Саратовская область)

№2-2-309/2023

64RS0007-02-2023-000646-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, обязанности обеспечить доступ на территорию домовладения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу как с наследника умершей ФИО1 её неисполненные денежные обязательства в виде задолженности в сумме 2326 руб. 22 коп. за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в сумме 83105 руб. 52 коп. за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ФИО2 обязанность предоставить истцу совместно с привлеченной им специализированной организацией ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» доступ к внутридомовому газопроводу и газоиспользующему оборудованию на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, в целях реализации права истца на приостановление исполнения обязательств по поставке газа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8763 руб.

Обосновывая свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд в жилое помещение (жилой дом) по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>. От предыдущего поставщика газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу была передана электронная картотека абонентов (газифицированных объектов), в числе которых присутствовал лицевой счет , оформленный на имя ФИО1, по вышеуказанному адресу. По данным лицевого счета в газифицированном помещении установлено газовое оборудование: четырехгорелочная плита и отопительный котел с функцией проточного водонагревателя. С мая 2018 года жилой дом оборудован прибором учета газа марки СГБ G4 Сигнал . Дата проверки прибора учета истекает ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исправно соблюдает условия договора поставки газа, осуществляет расчеты по лицевому счету, в том числе в период с ноября 2021 года по настоящее время, ежемесячно производит начисления стоимости природного газа, ежемесячно направляет абоненту ФИО1 счета-извещения для оплаты. С марта 2022 года абонент перестал производить оплату за природный газ, а также перестал представлять истцу показания прибора учета газа. В связи с отсутствием у поставщика газа сведений о показаниях прибора учета газа, на основании абз. 1 п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в период с марта 2022 года по май 2022 года истец производил определение объема поданного газа исходя из объема среднемесячного потребления газа за предыдущий год, а в период с июня 2022 года по настоящее время определение объема газа поданного газа производится в соответствии с нормативами потребления газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету сложилась задолженность в размере 42705 руб. 39 коп. в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ , вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ направлен для принудительного исполнения в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>. В рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя истцом получены сведения о смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Ответчик ФИО2 приходится умершей ФИО1 сыном, то есть наследником первой очереди. На день открытия наследства он был зарегистрирован и фактически проживал и проживает по настоящее время в жилом доме, принадлежащем наследодателю, по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>. В связи с наличием задолженности за природный газ, а также в связи с отсутствием у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, истцом было принято решение воспользоваться своим правом на приостановление исполнения обязательств по поставке газа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес два уведомления о предстоящем прекращении подачи газа и его причинах. ДД.ММ.ГГГГ совместно со специализированной организацией ПАО «Газпром распределение <адрес>» истец предпринял попытку приостановить подачу газа в жилой дом. Ответчик не допустил представителей истца и специализированной организации на территорию домовладения, где находится отключающее устройство. Таким образом, ответчик совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем приобрел право собственности на жилой дом с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 сложилась задолженность за природный газ перед истцом в размере 2326 руб. 22 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненные денежные обязательства ФИО1 перед истцом должны быть исполнены ответчиком как наследником, фактически вступившим в наследство. Задолженность за природный газ по лицевому счету в размере 83105 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика как с собственника жилого помещения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «Газпром газараспределение <адрес>» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно п. 25 указанных правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.Согласно п. 25, 32 - 35 указанных правил, ввиду истечения межповерочного интервала поверки прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Газопроводы имеют специфический правовой режим, вытекающий из их стратегического инфраструктурного назначения. Можно сказать, что газопроводы являются публично востребованным имуществом. В связи с этим законом на основных абонентов возложена обязанность по предоставлению недискриминационного доступа к их газопроводам, независимо от наличия статуса ГРО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес> значится ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1.

Из адресной справки усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>.

Кроме того, факт постоянного проживания ФИО2 подтверждается справкой ПАО «Саратовэнерго» о том, что по лицевому счету , оформленному на ФИО7, производится оплата за электроэнергию.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес абонента ФИО1 были направлены уведомления о предстоящем прекращении подачи газа.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ по лицевому счету по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2326 руб. 22 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83105 руб. 52 коп., а всего 85431 руб. 74 коп.

Факт недопуска в жилой дом и на территорию домовладения подтверждается актом обследования газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ и актом об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств, что на день смерти ФИО1 были зарегистрированы и совместно проживали другие члены семьи, кроме ФИО2, нет.

Следовательно, ФИО2 после смерти ФИО1 фактически вступил в права наследования на имущество умершей матери, то есть оно не является выморочным, что подтверждено достоверными доказательствами.

Истцом заявлены требования в пределах стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость – 4279190 руб. 30 коп).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 8763 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность. за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, в сумме 2326 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за потребленный природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, в сумме 83105 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность предоставить истцу совместно с привлеченной им специализированной организацией ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» доступ к внутридомовому газопроводу и газоиспользующему оборудованию на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>, в целях реализации права истца на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8763 руб. (Восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина