Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ООО «Экокремний» адвоката по ордеру ФИО1, по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экокремний» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экокремний» первоначально обратилось в Трубчевский районный суд Брянской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства, в обоснование которого указал, что 10.04.2013г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп» был заключен договор поставки №10/04/13 (с дополнительным соглашением и спецификацией) по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает сухой пропиленгликоль в количестве, ассортименте согласно поданным заявкам, для реализации на территории Р. Беларусь.

Во исполнение условий заключенного договора поставки №10/04/13 от 10.04.2013 г. истец поставил ООО «Инвест Групп» товар.

Поставленный ООО «Экокремний» товар ответчик оплатил частично, в связи с чем, у ООО «Инвест Групп» сложилась задолженность перед истцом в общей сумме 2 536 534 рубля.

Дополнительным соглашением от 30.06.2014 г. к договору поставки №10/04/13 от 10.04.2013 г. стороны продлили срок исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара до 01.12.2016 г.

Дополнительным соглашением от 01.12.2016 г. к договору поставки №10/04/13 от 10.04.2013 г. стороны продлили срок исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара до 01.12.2018 г.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ООО «Инвест Групп» перед ООО «Экокремний» погашена не была.

20.07.2013г. между ООО «Экокремний» и ООО «Ковелос» был заключен договор поставки №20/07/13 (с дополнительным соглашением и спецификацией), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает сухой пропиленгликоль в количестве, ассортименте согласно поданным заявкам.

Во исполнение условий заключенного договора поставки №20/07/13 от 20.07.2013 г. истец поставил ООО «Ковелос» товар.

Поставленный ООО «Экокремний» товар ответчик оплатил частично, в связи с чем, у ООО «Ковелос» сложилась задолженность перед истцом в общей сумме 5 925 896 рублей 40 копеек.

Дополнительным соглашением от 23.06.2014 г. к договору поставки №20/07/13 от 20.07.2013 г. стороны продлили срок исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара до 01.12.2016 г.

Дополнительным соглашением от 30.11.2016 г. к договору поставки №20/07/13 от 20.07.2013 г. стороны продлили срок исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара до 01.12.2018 г.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ООО «Ковелос» перед ООО «Экокремний» погашена не была.

27.05.2014 г. между ООО «Экокремний» и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ковелос» и ООО «ИнвестГрупп» обязательств, возникших на основании договоров поставки №20/07/2013 от 20.07.2013 г. и №10/04/13 от 10.04.2013 г., заключенных между кредитором и должниками, в части уплаты денежных средств.

Объем денежного обязательства по договору №20/07/2013 от 20.07.2013г. может составлять 90 000 000 рублей, а по договору №10/04/13 от 10.04.2013 г. может составлять 50 000 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора ФИО4 обязуется отвечать за исполнение ООО «Ковелос» и ООО «Инвест Групп» всех обязательств по договорам поставки №20/07/2013 от 20.07.2013 г. и №10/04/13 от 10.04.2013 г., перед ООО «Экокремний».

На момент подачи иска 22.04.2020 г. задолженность ООО «Ковелос» и ООО «Инвест Групп» не исполнены обязательства по договорам поставки №20/07/2013 от 20.07.2013 г. и №10/04/13 от 10.04.2013 г., перед ООО «Экокремний» составляет 8 462 430 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ истец просил суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №20/07/2013 от 20.07.2013 г. в размере 5 925 896 рублей 40 копеек и по договору поставки №10/04/13 от 10.04.2013 г. в размере 2 536 534 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 22.07.2020 года указанного гражданское дело переедено по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

Определением суда от 20.08.2020 года указанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Брянска.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «Инвест Групп» Энеев Э.А.

Представители истца ООО «Экокремний» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель по ордеру ФИО1, по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования, с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просил суд в его удовлетворении отказать. В обосновании своей позиции указала на пропуск срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Ковелос», ООО «Инвест Групп», треть лицо конкурсный управляющий ООО «Инвест Групп» Энеев Э.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.04.2013 года между ООО «Экокремний» (поставщик) и ООО «Инвест Групп» (покупатель) заключен договор поставки №10/04/2013, по которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает – сухой пропиленгликоль в количестве, ассортименте согласно поданных покупателем заявок, для реализации на территории Республики Беларусь (п. 1 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара покупателем.

Согласно п. 4 общая сумма договора 50 000 000 рублей. Порядок расчетов – отсрочка платежа 30 календарных дней.

Из спецификации №1 к договору от 10.04.2013 года №10/04/2013 следует, что дата поставки товара: до 30.06.2013 г.

25.05.2013 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №10/04/2013 г. от 10.04.2013 г., по которому стороны пришли к соглашению изложить п. 4.5 договора в следующей редакции: «порядок расчетов – отсрочка платежа 90 банковских дней».

27.05.2013 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №10/04/2013 г. от 10.04.2013 г., стороны пришли к соглашению изложить п. 4.5 договора поставки в следующей редакции: «Порядок расчетов – отсрочка платежа 60 банковских дней». Пункт 8.7. договора в следующей редакции: «Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2015 г.».

30.06.2014 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №10/04/2013 г. от 10.04.2013 г., по которому на момент подписания дополнительного соглашения задолженность покупателя перед поставщиком составляет 2 563 534 рубля. Указанная задолженность сторонами не оспаривается. Поставщик принимает на себя обязательство по погашению задолженности в полном объеме в срок до 01.12.2016 г.

Стороны пришли к соглашению изложить п. 6.2 договора поставки №10/04/2013 г. от 10.04.2013 г., в следующей редакции: «договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01.12.2016 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств».

01.12.2016 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №10/04/2013 г. от 10.04.2013 г., по которому на момент подписания дополнительного соглашения задолженность покупателя перед поставщиком составляет 2 563 534 рубля. Указанная задолженность сторонами не оспаривается. Поставщик принимает на себя обязательство по погашению задолженности в полном объеме в срок до 01.12.2018 г.

Стороны пришли к соглашению изложить п. 6.2 договора поставки №10/04/2013 г. от 10.04.2013 г., в следующей редакции: «договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01.12.2018 г., а части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств».

20.07.2013 года между ООО «Экокремний» (поставщик) и ООО «Ковелос» (покупатель) заключен договор поставки №20/07/2013, по которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает – сухой пропиленгликоль в количестве, ассортименте согласно поданных покупателем заявок (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика. Склад покупателя: <адрес>. Продавец обязуется своими силами и за свой счет производить погрузку товара в автотранспорт.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком.

Срок поставки определяются согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4 общая сумма договора 90 000 000 рублей. Порядок расчетов – отсрочка платежа 60 календарных дней.

23.06.2014 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Ковелос» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №20/07/2013 г. от 20.07.2013 г., по которому на момент подписания дополнительного соглашения задолженность покупателя перед поставщиком составляет 6247606 рублей. Указанная задолженность сторонами не оспаривается. Поставщик принимает на себя обязательство по погашению задолженности в полном объеме в срок до 01.12.2016 г.

Стороны пришли к соглашению изложить п. 6.2 договора поставки №20/07/2013 г. от 20.07.2013 г., в следующей редакции: «договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01.12.2016 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств».

30.11.2016 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Ковелос» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №20/07/2013 г. от 20.07.2013 г., по которому на момент подписания дополнительного соглашения задолженность покупателя перед поставщиком составляет 5 925 896 рублей 40 копеек. Указанная задолженность сторонами не оспаривается. Поставщик принимает на себя обязательство по погашению задолженности в полном объеме в срок до 01.12.2018 г.

Стороны пришли к соглашению изложить п. 6.2 договора поставки №20/07/2013 г. от 20.07.2013 г., в следующей редакции: «договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01.12.2018 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Как следует из ответа на запрос от 09.12.2020 г., 11 июня 2020 года в реестре №..., нотариус Московской городской нотариальной палаты г. Москвы Х. свидетельствовал верность копии договора поручительства физического лица от 27.05.2014 г. между ООО «Экокремний» и ФИО4 на 2-х страницах., акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 г. между ООО «Ковелос» и ООО «Экокремний» в реестре №...; по состоянию на 23.06.2014 г., между ООО «Ковелос» и ООО «Экокремний» в реестре №...; за период с 01.01.2014 г. по 20.06.2014 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп», реестре №.... Оригинал документа был предоставлен лицом, обратившимся за совершением нотариального действия.

Так, согласно актам сверки взаимных расчетов, подписанных между ООО «Экокремний» и ООО «Ковелос», задолженность ООО «Ковелос» в пользу ООО «Экокремний» по состоянию на 31.12.2013 г. составила 4 033 300 рублей, по состоянию на 31.12.2013 г. составила 3 962 300 рублей, по состоянию на 23.06.2014 г. составила 6 247 606 рублей; по состоянию на 31.12.2014 г. составила 6 301 906 рублей, по состоянию на 31.12.2016 г. составила 5 935 896 рублей 40 копеек, по состоянию на 01.12.2019 г. составила 5 925 896 рублей 40 копеек.

Согласно актам сверки взаимных расчетов подписанных между ООО «Экокремний» и ООО «Инвест Групп», задолженность ООО «Инвест Групп» в пользу ООО «Экокремний» по состоянию на 20.06.2014 г. составила 2 536 534 рубля; по состоянию на 30.06.2014 года составила 2 536 534 рубля; по состоянию на 01.12.2019 г. составила 2 536 534 рубля.

При этом, передача товара ООО «Ковелос» была оформлена товарными накладными (счет-фактура): №410 от 20.09.2013 г. на сумму 90 000 рублей, срок оплаты 19.11.2013 г.; №321 от 30.07.2013 г. на сумму 900 000 рублей, срок оплаты 28.09.2013 г.; №373 от 28.08.2013 г. на сумму 450 000 рублей, срок оплаты 26.10.2013 г.; №462 от 02.10.2013 г. на сумму 450 000 рублей, срок оплаты 01.12.2013 г.; №521 от 29.11.2013 г. на сумму 1 260 000 рублей, срок оплаты 28.01.2014 г.; №567 от 30.12.2013 г. на сумму 900 000 рублей, срок оплаты 28.02.2014 г.; №39 от 10.02.2014 г. на сумму 1 960 000 рублей, срок оплаты 11.04.2014 г.; №67 от 25.02.2014 г. на сумму 1 176 000 рублей, срок оплаты 26.04.2014 г; №87 от 13.03.2014 г. на сумму 1 035 000 рублей, срок оплаты 12.05.2014 г.; №123 от 03.04.2014 г. на сумму 2 070 000 рублей, срок оплаты 02.06.2014 г.

Передача товара ООО «Инвест Групп» была также оформлена товарными накладными (счет-фактура): №149 от 19.04.2013 г. на сумму 302 750 рублей, срок оплаты 20.06.2014 г.; №169 от 13.05.2013 г. на сумму 302 750 рублей, срок оплаты 14.07.2013 г.; №178 от 17.05.2013 г. на сумму 302 750 рублей, срок оплаты 18.07.2013 г.; №193 от 20.05.2013 г. на сумму 302 750 рублей, срокоплаты 21.07.2013 г.; №245 от 27.05.2013 г. на сумму 475 750 рублей, срок оплаты 28.07.2013 г.; №210/1 от 04.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 05.08.2013 г.; №212/1 от 05.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 06.08.2013 г.; №213/1 от 05.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 06.08.2013 г.; №217/1 от 06.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 07.08.2013 г.; №224/1 от 11.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 12.08.2013 г; №231/1 от 13.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 14.08.2013 г.; №232/1 от 13.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 14.08.2013 г.; №241/1 от 18.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 19.08.2013 г., №253/1 от 25.06.2013 г. на сумму 865 000 рублей, срок оплаты 26.08.2013 г, №255/1 от 26.06.2013 г. на сумму 207 600 рублей, срок оплаты 27.08.2013 г.; №278 от 09.07.2013 г. на сумму 86 500 рублей, срок оплаты 10.09.2013 г.; №242 от 09.06.2014 г. на сумму 143 010 рублей, срок оплаты 10.08.2014 г.

Накладные свидетельствуют о том, что обязательства по поставке товара выполнены истцом надлежащим образом.

Указанный товар был получен и принят стороной в те даты, которые указаны в накладной, на всех накладных имеется подпись в получении товара и печать ООО «Ковелос», ООО «Инвест групп».

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.05.2014 года между ООО «Экокремний» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ковелос» (Должник 1), ООО «Инвест Групп» (Должник 2) обязательств, возникших на основании договора поставки №20/07/2013 от 20.07.2013 г. и №10/04/13 от 10.04.2013 г. (Договор 1 и Договор 2 соответственно), заключенных между кредитором и должниками, в части уплаты денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора, объем денежного обязательства по договору 1, по которому дано поручительство, может составлять до 90 000 000 рублей.

Поручитель погашает задолженность ООО «Ковелос» перед ООО «Экокремний» согласно акта сверки взаимных расчетов от 27.05.2014 г. до 01.09.2014 г.

Объем денежного обязательств по договору №10/04/13 от 10.04.2013 г. по которому дано поручительство, может составлять до 50 000 000 рублей (п. 1.3 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора).

Согласно п.3.2 договора поручительство прекращается, если кредитор в течении 2-х лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит письменное требование об уплате к поручителю.

05.02.2020 г. ООО «Экокремний» в адрес ФИО5 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договора поставки №20/07/2013 от 20.07.2013 г. и №10/04/2013 от 10.04.2013 г. в размере 8 462 430 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска истцом исковой давности

Исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно, изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, следует понимать, в том числе, случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» предусмотрено, что применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения основного обязательства и в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного увеличенного срока. В этом случае срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено (статья 364 ГК РФ).

В случае уменьшения срока исполнения основного обязательства без согласия поручителя кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности только после истечения срока основного обязательства, который был установлен первоначально (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичные положения указаны и в п. 6 ст. 367 ГК РФ в редакции, действующей на момент разрешения спора.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно п. 1.5 договора, поручительство дано на срок до полного исполнения договоров.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором по договорам в течение 30 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания договора поручительства, заключенного 27.05.2014 г. истцом ООО «Экокремний» с ответчиком ФИО4 следует, что какой-либо срок поручительства, определенный конкретной календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Указание в пункте 1.5 данного договора на то, что договор поручительства действуют до момента полного исполнения обязательства по договорам поставки, в силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит применению положение пункта 4 статьи 367 ГК РФ о том, что если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 8 договора поставки от 10.04.2013 г., договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2013 г.

Согласно п. 8 договора поставки от 20.07.2013 г. между ООО «Экокремний» и ООО «Ковелос», договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2014 г., а в плане расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, продление срока исполнения обязательств по договорам поставки от 10.04.2013 г. и от 20.07.2014 г. без согласия поручителя и без их уведомления увеличивает объем ответственности поручителя, так как влечет увеличение суммы, которая подлежит оплате по договорам поставки при поставке в течение нового срока, и в любом случае, в том числе при неизменности или снижении максимальной суммы поставки, влечет увеличение периода ответственности поручителя по договору поставки, что является неблагоприятным последствием для поручителя, в связи с чем такие изменения подлежат согласованию с поручителем, и поручитель ФИО4 может отвечать за исполнение такого изменившегося основного обязательства только при наличии на это его согласия. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Тогда как требование от ООО «Экокремний» предъявлено только 05.02.2020 г., то есть за пределами срока договора поручительства, что делает невозможным взыскание задолженности по договорам поставки со ФИО4

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договоров поручительства стороной истца не было представлено, соответствующих ходатайств о приобщении таких доказательств не заявлялось, данных о том, что истец имел какие-либо препятствия к представлению доказательств, в деле не имеется.

Установленный же ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Доводы истца ООО «Экокремний» о том, что срок поручительства устанавливался до фактического исполнения обязательств, поскольку планировалось долгосрочное сотрудничество, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экокремний» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экокремний» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства – оставить без удовлеорения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2021 года

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года.