ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-3332/2018 от 23.03.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3332/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области об обязании зачислить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области об обязании зачислить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии по старости, мотивировав свои требования следующими доводами.

ФИО1 является получателем пенсии по старости. В период с 01.01.1998г. по 22.02.1999г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За указанный период за ним числится задолженность АО страховым взносам В конце 2017г. по инициативе президента РФ списываются долги индивидуальным предпринимателям по страховым взносам. В настоящее время истец просит суд обязать ответчика зачислить в его стаж работы период с 01.01.1998г. по 22.02.1999г., произвести перерасчет пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснил суду, что в спорный период он не оплачивал страховые взносы, в настоящее время за ним числится задолженность по страховым взносам.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала представленный в материалы дела отзыв.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с 19.08.2011г. ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно нормам ранее действующего законодательства, а именно, ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 раздела VI «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно сведениям ГУ-УПФ РФ по Находскинскому городскому округу Приморского края от 24.01.2018г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.12.1996г. по 22.02.1999г. За период с 04.12.1996г. по 31.12.1996г. согласно справке о доходах № 2027 от 19.01.2018г. доход составил 0 руб. За период с 01.01.1997г. по 31.12.1997г. страховые взносы не оплачены, имеется задолженность в сумме 2987 руб. 45 коп. Период с 01.01.1997г. по 10.02.1997г. засчитывается в трудовой стаж на основании решения Конституционного Суда РФ от 23.12.1999г. № 18-П. За период с 01.01.1998г. по 22.02.1999г. согласно справке о доходах № 2027 от 19.01.2018г. доход составил 0 руб. За период с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. обязанность по уплате страховых взносов отсутствует, так как предпринимательская деятельность прекращена (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов за спорный период. Более того, в судебном заседании истец не отрицал, что в спорный период о страховые взносы не уплачивал. В связи с чем, законных оснований для включения в страховой стаж периода трудовой деятельности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в стаж периода работы не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периода работы истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о перерасчете пенсии.

Применение акта «амнистии по имущественным налогам» не находится во взаимосвязи с нормами Закона № 400-ФЗ, Закона № 173-ФЗ в части возникновения права на включение периода трудовой деятельности в страховой стаж, в связи с чем, не имеет правового значения для возникновения, изменения, прекращения пенсионных прав истца.

На основании ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области об обязании зачислить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2018г.

Судья В.Н. Роменская