Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-35/2019 по исковому заявлению ООО «ТК Форвард» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате утраты груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате утраты груза, в обоснование исковых требований указано, что27.06.2018 года между ООО «ТК Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № --- на неоднократную перевозку грузов. ООО «ТК Форвард» неоднократно осуществляло перевозку грузов АО «ЕВРАЗ Металл Инпром», сотрудничество продолжается и в настоящее время. 18.09.2018 г. ООО ТК «Форвард» получил из АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» заказ на перевозку груза и с целью поиска водителя с автомобилем разместил заявку на перевозку данного груза в сети Интернет (Специальная программа биржа грузоперевозок АТИ-сеть интернет), поскольку своего транспорта данное юридическое лицо не имеет. Данная заявка содержала сведения на перевозку груза от АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по маршруту: точка загрузки: (адрес 1) точка выгрузки: в ООО «---» (адрес 2), цена перевозки и характер груза. Спустя некоторое время истцу позвонил ФИО3, и сообщил, что может перевезти вышеуказанный груз, но он не является индивидуальным предпринимателем, и сообщил, что данный груз может быть оформлен от имени ИП В. И.Р. ФИО3 на собственном автомобиле МАЗ г.р.з.--- п/прицеп --- по доверенности от ООО «ТК Форвард» №284 от 18.09.2018г. был получен груз у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по товарной накладной № --- от 18.09.2018г. Груз состоял из: арматурного проката 20 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 12,967 тонны на сумму ---рублей, арматурного проката 25 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 4 тонны на сумму --- рублей, арматурного проката 25 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 2,315 тонны на сумму рублей, а всего имущества на сумму --- рублей. Однако до пункта назначения в ООО «----» (адрес 2) груз доставлен не был. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО3, в пользу ООО «ТК Форвард» (ОГРН ----, ИНН ----) денежные средства в размере --- рублей (--- рублей --- копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного утратой груза, а также сумму уплаченной госпошлины в размере --- рублей.

Представители истца ООО «ТК Форвард» по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснив, что занимаются перевозкой и реализацией грузов с использованием привлеченного транспорта по договору товарно-транспортной экспедиции, однако своего транспорта они не имеют, в связи с чем ими и был заключен договор на поставку груза с ФИО3 На ФИО3 были оформлены сопроводительные документы на получение груза и его доставку в пункт назначения. Однако до пункта назначения груз доставлен не был. В связи с чем просим суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда с пометкой, истек срок хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п.5 ст.34 ФЗ-259 от 08.11.2007 (в ред. от 03.07.2016г.)«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. В п.6, указано, что Перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, утвердившего Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 27.06.2018 года между ООО «ТК Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № --- на неоднократную перевозку грузов (л.д.13-15).

18.09.2018 г. ООО ТК «Форвард» получил из АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» заказ на перевозку груза и с целью поиска водителя с автомобилем, разместили заявку на перевозку данного груза в сети Интернет (Специальная программа биржа грузоперевозок АТИ-сеть интернет), поскольку своего транспорта данное юридическое лицо не имеет.

В этот же день в ООО ТК «Форвард» позвонил ФИО3 и сообщил, что может доставить груз, но он не является индивидуальным предпринимателем, но данный груз может быть оформлен от имени ИП В.И.Р.

18.09.2018г. между ИП В.И.Р. и ФИО3 был составлен договор-заявка № ---, о том, что груз будет перевозить ФИО3 на собственном автомобиле МАЗ г.р.з. --- п/прицеп --- (л.д. 17).

18.09.2018г. от ООО ТК «Форвард» на ФИО3 была выдана заявка № --- (л.д. 16) на предоставление транспортных - экспедиционных услуг, а также на ФИО3 от ООО ТК «Форвард» была выдана доверенность № 284 (л.д.29) на получение груза у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по товарной накладной № --- (л.д.18).

18.09.2018г ФИО3 был получен товар у АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по товарной накладной № --- и транспортной накладной № --- о чем свидетельствует подпись ФИО3, и при наличии сопроводительных документов покинул территорию АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (л.д.19).

Однако до пункта назначения в ООО «---» (адрес 2), груз доставлен не был.

Материальная ответственность, как за действия водителя, так и за действия третьих лиц, если они привлечены перевозчиком к осуществлению перевозки, несет ООО «ТК Форвард» как сторона по договору с АО «ЕВРАЗ Металл Инпром». В случае допущения утраты груза исполнителем, он несет полную материальную ответственность (п.5.2. Договора оказания тр.-эксп.услуг от 27.06.2018 №----).

21.09.2018 года АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в адрес ООО ТК «Форвард» была направлена претензия о выплате причиненного ущерба в размере стоимости груза и штраф за его утрату (л.д. 30-31).

ООО ТК «Форвард» возместило грузоотправителю стоимость груза и получило право регрессного требования к водителю, потерявшему груз, о чем составлено соглашение от 25.09.2018г о переходе прав собственности между ООО ТК «Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (л.д. 32).

Также в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов от 09.01.2019г между ООО ТК «Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (л.д. 69-70).

24.09.2018г ООО ТК «Форвард» в адрес ФИО3 и В.И.Р. была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, в связи с утерей груза.

До настоящего времени ответа на претензию ООО ТК «Форвард» от ответчика не получило, ущерб, в связи с утратой груза, не возмещен.

В это связи истец считает, что ФИО3 должен нести ответственность за утрату груза, так как груз был вверен ему на основании выданной доверенности и товарно-транспортной накладной, фактически во исполнение поручения В.И.Р. после получения у поставщиков в АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» до передачи в ООО «---».

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования ООО ТК «Форвард» о возмещении ущерба в результате утраты груза подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере --- (--)рублей., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК Форвард» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате утрата груза - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТК Форвард» денежные средства в размере --- рубля (---) рублей --- коп., в счет возмещения, ущерба утраты груза.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТК Форвард» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья А.В. Прибылов