Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии установлена федеральная социальная доплата (ФСД), так как размер пенсии менее суммы прожиточного минимума пенсионера по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО5 – законный представитель ответчика обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста 18 лет ответчиком подано заявление о смене ФИО получателя. Ответчиком подписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, на основании которых выплата пенсии прекращается. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучается в учебном заведении (срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в ПФР поступила справка из учебного заведения, согласно которой ответчик отчислен из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пенсию по потере кормильца в размере 162008 рублей 72 копеек, федеральную социальную доплату в размере 64689 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющегося в материалах дела конверта и уведомления судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.28-31).

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.5 ст. 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8-9).

Пенсия назначена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Кроме того, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.11).

Ответчиком подписано уведомление об обстоятельствах, на основании которых выплата пенсии прекращается (л.д.14).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обучается в учебном заведении (срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет (л.д.15).

В целях ежегодного подтверждения права на получение пенсии ПФР направлен запрос в учебное заведение и из ответа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ не имеет (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно расчету, представленному представителем истца, который судом проверен и суд находит его арифметически правильным, излишне выплаченная сумма пенсии составляет 162008 рублей 72 копейки, сумма федеральной социальной доплаты составляет 64689 рублей 28 копеек (л.д.19-20).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письма с требованием о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в размере 162008 рублей 72 копеек, сумму федеральной социальной доплаты в размере 64689 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5466 рублей 98 копеек, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в размере 162008 рублей 72 копеек, излишне выплаченную федеральную социальную доплату в размере 64689 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В.Судовская