Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стрелец», ФИО2, ФИО3 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе – задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, как мера ответственности, предусмотренная п.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО2 договор процентного займа, предоставил последнему заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками ООО «Стрелец» и ФИО3 договор поручительства. Заемщиком ФИО2 обязательства по договору процентного займа исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного погашения по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик ФИО2 перечислил на счет истца денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим, истцом были уточнены исковые требования.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стрелец» о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Стрелец» договор займа по условиям которого, предоставил ООО «Стрелец» сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым, ООО «Стрелец» принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стрелец» нарушил условия договора, оплатил проценты за пользование займом только за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумму займа возвратил не в полном объеме. Согласно п.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа заемщик – ООО «Стрелец» выплачивает проценты, как мера ответственности, из расчета <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. 28 коп. – проценты как мера ответственности. В связи с этим, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Стрелец» указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №2-3932/13 по иску ФИО1 к ООО «Стрелец» о взыскании денежных средств по договору займа, и гражданское дело №2-3931/13 по иску ФИО1 к ООО «Стрелец», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору процентного займа, объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.152-153).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Стрелец», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела. Ранее, от ответчиков ФИО2 и ООО «Стрелец» в суд поступили письменные возражения на иски ФИО1, возражают по доводам, изложенным в возражениях (л.д.148-149 т.2, л.д.237-239 т.1). Указанные ответчики не оспаривают факт заключения с ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ процентного займа и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, считают требования истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основное денежное обязательство по договору процентного займа было выполнено в полном объеме, заемные средства возвращены истцу перечислением средств на счет истца. Срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, после этого, срок неоднократно продлевался, и обязательства заемщиком исполнялись. На ДД.ММ.ГГГГ дополнительных соглашений с истцом не заключалось, в связи с чем, могут приниматься только условия основного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности по которому на момент обращения истца в суд иском истекли. Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, договор сторонами не пролонгирован. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности предъявления в суд требований по исполнению денежных обязательств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства возврата данной денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны – ФИО1 и ФИО2 установили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 т.1).

Истец ФИО1 свои обязательства по договору процентного займа исполнил в полном объеме, передав предусмотренную договором денежную сумму заемщику ФИО2, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.34 т.1).

По условиям договора процентного займа, дополнительного соглашения № к договору, заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально не позднее <данные изъяты> числа, месяца следующего за текущим кварталом.

П.3 дополнительного соглашения № стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за не оплату процентов в виде начисления процентов на сумму займа из расчета <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Стрелец» и ФИО3 договор поручительства, в соответствии с которым, поручители ООО «Стрелец» и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед заимодавцом ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору процентного займа (л.д.37 т.1).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору процентного займа ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков – ФИО2, ООО «Стрелец», ФИО3 досудебную претензию о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41). Претензия истца оставлена ответчиками без ответа.

Частичное погашение задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ произведено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанных денежных сумм на счет истца ФИО1 (л.д.226-228).

Принятые на себя обязательства по договору процентного займа заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащее, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. Проценты за пользование займом в сроки установленные договором заемщиком не уплачивались, в установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Стрелец» (заемщик) заключен договор займа (л.д.27-28), в соответствии с которым, ФИО1 передал ООО «Стрелец» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечислив на счет ООО «Стрелец» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

По условиям договора, заемщик ООО «Стрелец» обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заем являлся беспроцентным и выдавался истцом на пополнение оборотных средств ООО «Стрелец», в соответствии с решением внеочередного собрания участников ООО «Стрелец» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны – ФИО1 и ООО «Стрелец» заключили дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, на находящуюся у заемщика сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, при уплата процентов производится следующим образом: сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит оплате ежемесячно и выплачивается заемщиком не позднее <данные изъяты> числа, месяца следующего за текущим месяцем; заемщик единовременно к начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнительно оплачивает <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа соглашением сторон продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

Судом установлено, что ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком ООО «Стрелец» в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка платежей в погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом неоднократно в адрес ответчика ООО «Стрелец» направлялись претензии о возврате денежных средств по договору займа, погашении задолженности (л.д.31-35 т.2), которые оставлены ООО «Стрелец» без ответа.

Как установлено судом, ООО «Стрелец» в установленный соглашением сторон срок - ДД.ММ.ГГГГ сумму займа возвратил не в полном объеме, невозвращенной осталась сумма займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В подтверждение обратного ООО «Стрелец» суду доказательств не предоставил.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Стрелец» в солидарном порядке задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом частичного погашения составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основываясь при этом на положения ст.319 ГК РФ согласно которой, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, то прежде всего погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, в оставшейся сумме – сумму основного долга.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «Стрелец» в пользу ФИО1 неуплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы ответчиков ООО «Стрелец», ФИО2 о применении судом срока исковой давности, поскольку истекли сроки действия договоров от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными и не являются основанием для отказа в иске, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение продолжения между истцом и ответчиками договорных обязательств по возврату займов, заключения между сторонами дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью договоров займа.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ возмещению с ООО «Стрелец» в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6 т.2). При подаче в суд иска к ответчикам ФИО4 ООО «Стрелец» истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку суд требования истца удовлетворяет, то в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Стрелец», ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учитывая при этом, что в добровольном порядке ответчиком ФИО2 частично долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашен после предъявления истцом в суд требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 319, 363, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стрелец» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ФИО2, ООО «Стрелец», ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Взыскать с ФИО2, ООО «Стрелец», ФИО3 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: