Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Частинского района о включении имущества в наследственную массу и признании правособственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Частинского района о включении имущества в наследственную массу и признании правособственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что после смерти его отца ФИО открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., кадастровый номер №. Наследство в виде квартиры он принял и для его оформления обратился к нотариусу. Поскольку данный объект не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в выдаче свидетельства было отказано. Вышеуказанная квартира принадлежала по ? доли ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в соответствии с договором на передачу жилья в собственность граждан № 50 от 4 июля 2000 года. Указанным жилым помещением пользовалась его мать ФИО2 по назначению, несла бремя содержания. Надлежащим образом квартира не была зарегистрирована. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО ? часть квартиры по адресу: <адрес> признать за ним правособственность в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что после смерти отца ФИО открылось наследство на ? часть квартиры. Также там имеется его ? доля на основании решения суда. После смерти матери, которая также являлась наследницей после смерти отца, брат ФИО3 отказался от ? доли. У брата в этой квартире имеется своя ? доля, которая оформлена на него. Поскольку квартира не зарегистрирована, вступить в наследство на ? доли после смерти отца невозможно.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Частинского муниципального района ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что администрация Частинского муниципального района на это жилье не претендует.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи суду сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, так как проживает в другом населенном пункте. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО1 в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации право собственности не обращался. Только решение суда будет являться основанием для регистрации вышеуказанного недвижимого имущества.

Нотариус Частинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, буду извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в адрес суда направила наследственные дела после смерти ФИО, ФИО2.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая 4 июля 2000 года администрацией Частинского района была передана в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации». Покупателями были члены семьи ФИО2, жена ФИО, сыновья ФИО1 (свидетельство о рождении №) и ФИО3. Каждому было определено по 1/ 4 доли.

После смерти ФИО наследниками остались ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3.

Наследственное дело 54/2011 к имуществу ФИО окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в течение одного года с момента подачи заявления наследниками движение по делу не производилось, новые документы не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИОФИО2.

После её смерти наследниками остались ФИО1 и ФИО3

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело. Поступило заявление о вступлении в наследство от ФИО1, ФИО3 от наследства отказался.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 5 февраля 2020 года за ФИО1 было признано право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве собственности на квартиру площадью 60 кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>. А также в наследственную массу после смерти ФИО2 включено ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, общей площадью 60 кв.м. находится в долевой собственности ФИО1, доля в праве ?, ФИО1, доля в праве ?.

За ФИО, как правообладателем, вышеуказанной квартиры, данные о регистрации отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО при жизни имел ? доли в квартире, по адресу: <адрес>. Доля в праве надлежащим образом зарегистрирована не была. После смерти ФИО единственным наследником остался ФИО1, который просит включить долю отца в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, осуществляет присмотр за квартирой.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру площадью 60 кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве на объект недвижимости, квартиру, площадью 60 кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признание права собственности является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья И.В.Петрова