Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2012 года ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита было одобрено получение потребительского кредита (кредитный договор №) в АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2 кредитного договора ответчик дал согласие на выпуск кредитной карты с овердрафтом, 27.10.2013г. ответчик на основании ч. 2 заявления на получение кредита активировал банковскую карту с овердрафтом (кредитный договор Перекрестные продажи №) и получил с неё денежные средства.

АО «ОТП Банк» выдано информационное письмо с приложением таблицы соответствия номеров кредитных договоров, согласно которой потребительскому кредиту № соответствует кредитная карта, выпущенная в рамках кредитного договора Перекрестные продажи №.

В силу договора уступки прав (требований) № от 08.06.2018г. АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Клевер» приняло права (требования) по просроченным кредитам.

По договору уступки прав (требований) № Легал Плюс/1 от 25.04.2019г. ООО «Клевер» передало, а ООО «Легал Плюс» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 27.10.2013, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк».

Сумма долга на момент заключения договора уступки прав (требований) составляет 301 470 руб. 24 коп.: основной долг 136 948 руб., проценты – 162 966 руб. 51 коп., пени – 1 555 руб. 73 коп.

Указывает, что порядок и сроки внесения ежемесячных денежных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором, ответчиком условия кредитного договора Перекрестные продажи № 2552466216 не были исполнены надлежащим образом.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 09.08.2019г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору по состоянию на 08.06.2018г. в размере 301 469 руб. 87 коп. отменен по заявлению должника, в связи с чем, по мнению истца, продолжают действовать условия кредитного договора Перекрестные продажи от 27.10.2013 года №.

По состоянию с 09.06.2018г. по 31.08.2020г. задолженность по кредитному договору, рассчитанная ООО «Легал Плюс», составляет 248 774 руб. 86 коп., из них 136 948 руб. сумма основного долга, 111 826 руб. 86 коп. сумма процентов. В период с 21.08.2019 по 15.06.2020г. ответчиком была погашена частично задолженность перед ООО «Легал Плюс» в размере 14 000 руб., таким образом, задолженность на 31.08.2020г. составляет 234 774 руб.86 коп. – сумма основного долга; 97 826 руб. 86 коп. – сумма долга по процентам.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору Перекрестные продажи № от 27.10.2013 года по состоянию на 08.06.2018 года в размере 301 470 руб., в том числе основной долг 136 948 руб., проценты в размере 162 966 руб. 51 коп., пени 1 555 руб. 73 коп.; взыскать задолженность по кредитному договору Перекрестные продажи № от 27.10.2013 года за период с 09.06.2018 по 31.08.2020г. в размере 97 826 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 руб. 97 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик предъявленные исковые требования не признал, не отрицая факт наличия задолженности перед истцом, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании 06.02.2012 года ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита было одобрено получение потребительского кредита (кредитный договор №) в АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2 кредитного договора ответчик дал согласие на выпуск кредитной карты с овердрафтом в рамках проекта «Перекрестные продажи» на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с лимитом 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами. Ответчик активировал банковскую карту с овердрафтом (кредитный договор Перекрестные продажи №) и получил с неё денежные средства (л.д.73,74,89-91).

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» с приложением таблицы соответствия номеров кредитных договоров, потребительскому кредиту № соответствует кредитная карта, выпущенная в рамках кредитного договора Перекрестные продажи № (л.д.85,86).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» («Цедент») и ООО «Клевер» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (п. 1.1 Договора).

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитному договору: а) остаток ссудной задолженности; b) сумму неоплаченных процентов по кредиту, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; c) плату по кредиту, начисленную цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета; e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитному договору; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; g) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом (п. 1.5 Договора).

Как следует из выписки из реестра заемщиков, являющегося приложением № к названному договору, право требования передано по кредитному договору № от 27.10.2013 года в отношении должника ФИО1 Сумма долга на момент заключения договора уступки прав (требований) составляет 301 470 руб. 24 коп.: основной долг 136 948 руб., проценты – 162 966 руб. 51 коп., пени – 1 555 руб. 73 коп. (л.д.78-82,88).

По договору уступки прав (требований) № ЛегалПлюс/1 от 25.04.2019г. ООО «Клевер» передало, а ООО «Легал Плюс» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) на основании договора № от 08.06.2018г., в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 27.10.2013, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк».

В силу п. 1.2 названного Договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д.83-84,87).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму кредита, неуплаченные заемщиком, которое имел уступивший это право первоначальный кредитор (Банк).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у него правовых оснований для взыскания с ответчика соответствующих сумм.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.06.2018г. составила 301 470,24 руб., из которых: 136 948 руб.- основной долг, 162 966,51 руб.- проценты, 1555,73 руб. – пени, начисленные АО "ОТП Банк" (л.д.92).

За период с 09.06.2018 по 31.08.2020 года размер задолженности после заключения договора цессии с учетом её частичного погашения должником составил 136 948 руб. (сумма основного долга) и 97 826,86 руб. сумма по процентам (л.д.93).

Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 10.1 Правил выписка и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента и вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом - кредитный договор является бессрочным; согласно п.п. 10.2. - договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата карты и исполнения всех обязательств по Договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей (л.д. 132-138).

ФИО1 был ознакомлен с данными Правилами и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Так как ответчик не исполнил свое обязательство по возврату кредитных средств, полученных в рамках кредитного договора Перекрестные продажи №, данный договор продолжает действовать.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края 09.08.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № в пользу ООО «Легал Плюс», который был отменен по заявлению должника 19.08.2019 года (л.д.101).

Таким образом, на момент обращения ООО «Легал Плюс» в суд (08 сентября 2020 года) срок исковой давности не истек, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчиком 11 сентября, 23 октября, 14 декабря 2020 года, 14 января и 02 марта 2021 года в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет ООО «Легал Плюс» переведены денежные средства в общей сумме 10 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, представленных истцом (л.д.143-147).

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 09.06.2018 по 31.08.2020 года и определяет размер задолженности в 87 826 руб. 86 коп.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 092 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору Перекрестные продажи № от 27.10.2013 года по состоянию на 08.06.2018 года в размере 301 470 руб. (триста одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 00 коп., в том числе основной долг 136 948 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, проценты в размере 162 966 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 коп., пени в размере 1 555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору Перекрестные продажи № от 27.10.2013 года за период с 09.06.2018 по 31.08.2020 года в размере 87 826 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 092 (семь тысяч девяносто два) руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья И.Г. Михайлова